Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 16:05

  Corell: "Дмитрий Анатольевич, а почему у вашей машины тонированы стекла передних дверей?"

  Извините, а вам самому никак не было возможности догадаться ? Дело в том, что у нас в стране, как и везде в мире, террористов еще никто не отменял. И в особенности, террористов, хулиганов и прочих сумасшедших, готовящихся выступить против первых лиц государства, чтобы прославиться. Соответственно, им всем вовсе не обязательно знать, едет ли в конкретной машине кортежа первое лицо государства или его там нет. Равно как и на каком кресле он сидит или не сидит, - чтобы избежать точности взятия прицела или нападения. Для чего и нужны тонированные стекла. Это - общая практика служб безопасности первых лиц во всем мире. Спокойнее и надежнее.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 17:01

  Nikodim: "Вопрос не в том - нарушать или не нарушать, а в том, что при существующей дорожной инфраструктуре, поведении контролирующих, судебных органов никто не хочет быть "козлом отпущения"."

  Я постараюсь объяснить более понятно: "Если в вашем семейном бюджете нет достаточно денег для того, чтобы выплачивать регулярно огромные штрафы за реально вами совершенные или выдуманные и спровоцированные сотрудниками ГИБДД правонарушения на дороге, а также за правонарушения, возникающие ввиду состояния дорог, - не покупайте себе машину." Если нечем платить за "поддержание удовольствия", то зачем покупать дорогую игрушку ? Ситуация ведь единомоментно с принятием закона на дорогах не улучшится. А штрафы по закону будут официально взимать и выписывать. Как при нахождении водителя в трезвом, так и в пьяном состоянии. Поэтому такое дорогое развлечение как "автомашина из личного престижа" лучше отложить на то время, когда и с дорогами все станет хорошо в стране, и с сотрудниками ГИБДД, и с семейным бюджетом. А также с состоянием трезвости на дороге. В противном случае, люди действительно разорятся и попадут в кабалу от "автомашины из личного престижа", на которой в лучшем случае они ездят домой и на работу, а также в магазин.

  Другое дело, - если человек кормится от машины, работает шофером, занимается частным извозом, перевозками и т.д. Тут уж придется смиряться. Или отказываться от такой работы, подыскивая что-то еще. Потому что такие штрафы обычный водитель не выдержит однозначно.

  А что до состояния алкогольного опьянения и его определения, то приведу весьма красноречивый пример. Знакомый - не пьет вообще. Нас останавливают на алко-тест. Для гигиены изящным движением дыхательный мундштук протирается влажной салфеткой ... со спиртосодержащей жидкостью. После чего знакомый дышит в трубку и прибору алкотестеру по понятым причинам в пору самому закусывать. И ничего доказать нельзя. По принципу: "Моя семья и мой начальник не могут ждать, пока вы что-нибудь нарушите".
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 21:37

  Сформированная на сегодняшний день система Открытого правительства не может обеспечивать активный диалог с гражданским обществом в силу отсутствия равной представленности и доступа к сети Интернет на территории всей Российской Федерации. И в первую очередь - в наиболее проблемных уголках стран, испытывающих наибольшее число трудностей с обеспечением нормальных или достаточных условий жизни населения. Т.е. как раз именно наиболее страдающие лица не могут сегодня иметь доступа к данной системе, которая могла хотя бы как-то изменить их текущую ситуацию в сторону улучшения.

  Как следствие этого, в работе Открытого правительства представлены регионы страны пропорционально степени их "интернетизации" и доступности к ресурсам данного органа. При соблюдении общего правила, что чем благополучнее регион, тем выше степень интернетизации и одновременно с этим - с тем меньшей активностью его население акцентируется на проблемных вопросах, затрагивающих страдающее население не интернетизированной части страны. С доминированием итоговой проблематики в пользу других, малосущественных аспектов жизни в этих обеспеченных регионах, никак не затрагивая проблемные регионы. Равно как и эта часть населения слабо вовлекается в рассмотрение каких-либо проектов и предложений по ним, будучи занятым своими делами.

  В результате неравноценности представленности разных регионов страны в работе Открытого правительства, деятельность данного органа искусственно приобретает суженность и келейность, - акцентированные на проблемы интернетизированных регионов в ущерб не интернетизированным, - а принимающие в его работе лица не имеют никакого ответственного статуса применительно к вопросу формулирования и принятия решений общегосударственного характера, формулируя лишь однобокие положения по вопросам принимаемого и рекомендуемого к принятию законодательства и не неся реальной ответственности (равно как и не имея к этому достаточной мотивации) за их практическое продвижение и воплощение в жизнь.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 21:45

  Наибольший эффект от приватизации государственной собственности достигается в период начала экономического подъема. Когда возрастающая деловая активность дает возможность выручить значительно больший объем средств за те же самые объекты государственной собственности, по сравнению с результатом их реализации в кризис, когда нет никаких предпосылок к началу экономического роста, но когда государство продает такие объекты вынужденным образом с единственной целью - пополнить опустевающую казну. В том случае, когда доходы бюджета не покрывают реально производимых или заявляемых расходов. В этом случае действительно государство вынуждено продавать объекты гос.собственности по любым, даже самым бросовым ценам, с целью изыскания любых возможностей для стабилизации финансовой системы. Собственно, что и происходит или еще только планируется в настоящее время. И тем более, в тех случаях, когда к участию в приватизации предполагаются иностранные инвесторы, вне зависимости от источника и характера используемых ими капиталов. Поскольку задача у государства данный момент одна - получить любой ценой наличные деньги. Поэтому подобный "вектор" в данном случае отнюдь не носит обнадеживающего характера, каким бы он был в условиях экономического подъема, являясь чисто вынужденной мерой.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 21:57

  Проблемой в данной ситуации является выработка этих самых стандартов. Поскольку ни для кого не секрет, что либо система является полностью открытой (за исключением вопросов, относящихся к государственной тайне по всем ее направлениям), либо она является закрытой. На что и указывают любые стандарты открытости. Именно поэтому их никогда не вводят напрямую, а лишь формулируют и декларируют возможность их введения в соответствующем законодательном акте применительно к различным уровням состояния общества и систем управления им, с которым и сталкивается страна в настоящий момент. Каждому из которых в соответствии с принятым законодательным актом, соответствует свой уровень открытости. Максимальной величины данный уровень открытости достигает в условиях наивысших темпов экономического роста, а также в ситуации наихудшей кризисной точки, в какой может находиться экономика страны и ее социально-политическая система. На всех промежуточных горизонтах вводятся и действуют эти самые стандарты, в нужный момент ограничивающие уровень открытости и доступности к информации применительно к работе государственной системы в целях избежания искажений в обеспечении публичности и достоверности информации, что, - будучи неправильно истолкованным, интерпретированным, взятым на вооружение враждебными стране и ее системе власти силами и т.д., - может негативно сказаться на развитии экономической и политической ситуации в государстве в сторону их дестабилизации в самый неподходящий момент. Когда, находясь на своеобразном перепутье между возможностью дальнейшего роста или стагнации, конъюнктура является наиболее уязвимой и может претерпевать существенные изменения случайного характера. Поэтому то, что озвучивается в настоящий момент, не является функциональным с точки зрения того, как данный механизм принят и работает во всем мире.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:09

  Государственные программы носят положительный характер только в одном случае, - когда в рамках них обеспечивает поддержание и вовлечение в экономико-социальный процесс той части населения, которая своими силами этого самостоятельно добиться не может. При том, что доля такого населения для страны с полноценной экономикой не должна превышать 8% от его общей численности ввиду того, что в этом случае государству придется тратить на своих граждан слишком много средств. Т.е. государственная программ никогда не должна быть массовой. Если под ее действие попадает свыше 15% от общей численности населения, то ситуация в экономике страны и ее финансовой сфере оказывается на пороге катастрофы.

  Что мы наблюдаем сегодня в России ? По различным подсчетам, - от 25 до 35% населения являются объектами действия хотя бы одной государственной программы социальной или экономической поддержки. Т.е. очевидно, что государство несет на себе неподъемное бремя. Но что самое главное, оно не обеспечивает никаких усилий для того, чтобы интегрировать этих людей в полноценную социально-экономическую жизнь, обеспечивая им возможность самостоятельного существования вне действия данных программ или сведя их эффект для них к минимуму ввиду возвращения их к полноценному труду и социальной жизни.

  Т.е. речь не идет о том, что в России граждане предпочитают паразитировать на государстве, как то наблюдается применительно к эмигрантам в ряде развитых стран западного мира, а в том, что они не могут отказаться от этих программ сами ввиду невозможности самостоятельного обретения им альтернативы более-менее адекватному существованию за счет государства. И государством для этого ничего не делается. Более того, оно продолжает усугублять ситуацию, расширяя гос.поддержку такого рода. Тем самым, вовлекая еще большее число людей «себе на шею», а не обеспечивая содействия исключению их из этого числа.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:32

  В данной ситуации следует обратить внимание на следующий существенный аспект. Ни в одной стране мира гос.соц.работники не соизмеряются по своему уровню с каким-либо средним или иным любым классом. Связано это с тем, что они относятся к категории гос.служащих, представляющих собой отдельную категорию в системе оценки измерения уровня оплаты труда. Причем, в отличие от не-государственного сектора деятельности, средний класс в категории гос.служащих формируется не по затратам на уровень выплачиваемой индивидуально заработной платы, а по их совокупной численности. Как по видам деятельности, так и в среднем по национальной экономике. Т.е. средним для каждого вида деятельности будет являться тот условный класс гос.служащих, который будет в нем наиболее многочисленным. При этом, выводится зависимость по соотнесению численности каждого класса гос.персонала с уровнем средств, выплачиваемых ему в совокупности в различных формах в качестве трудового вознаграждения с таким расчетом, чтобы ее уровень носил бы средневзвешенный характер. Т.е. численно максимальный средний класс в такой системе всегда является основой зарплатной пирамиды с наименьшим уровнем зарплаты. Следующим уровнем идут грязные, трудозатратные, не престижные, рутинные, вредные и т.д. виды гос.деятельности применительно к конкретному сектору. Их уровень зарплаты ввиду не престижности и «презираемости» труда (очень нужного стране и обществу) является выше, чем у среднего класса. Даже с поправкой на то, что их численность может быть невысока. А затем идут, постепенно уменьшаясь численно, представители среднего и высшего операционного и руководящего состава государственной системы, уровень оплаты труда которых, опять-таки, рассчитывается на основе уровня среднего класса. Вот, что такое средний класс в государственной системе Запада, дающий привязку частному сектору, где средний класс на основе нее формируется уже по соизмеримому зарплатному, а не численному признаку. А что за средний класс предлагается у нас ?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 22:49

  Эффективность инвестиционного климата определяется не наличием или отсутствием избыточных процедурных систем и государственных структур, а предельно упрощенной и жесткой системой контроля за поступлением и использованием средств, а также их вывода за рубеж целевым и не целевым образом. Основным является положение, что приходящие в страну деньги должны оставаться в ее экономике, продолжая работать на нее. А не выводиться различными способами за ее пределы, в частности, в виде валютных перечислений, ввиду наличия такой возможности в счет доминирующего развития паразитических по своему характеру непроизводительных сфер деятельности в виде посредничества, торговли, эксплуатации труда иностранных мигрантов, оказываемых формально услуг, а также консультационной и финансовой деятельности.

  Часто запрещается, в частности, вывод денежных средств за рубеж рабочими-мигрантами, активно практикуемый в России, когда из страны утекают за рубеж миллиарды долларов ежегодно. То же и в отношении посреднической и иной непроизводительной деятельности, осуществляемой в рамках системы перераспределения товаров и услуг организациями и предприятиями, контролируемыми иностранными гражданами, единственной целью которых является увод средств, полученных путем паразитического доминирования на рынке, за рубеж в страны их происхождения.

  До тех пор, пока подобная неконтролируемая система притока и оттока денежных средств будет продолжать существовать, инвестиционный климат лучше в стране не станет. Просто не будет предпосылок в его развитии и соблюдении честных правил игры как инвесторами, так и владельцами иных форм вводимого в страну капитала. Поскольку не будет гарантий сохранности этих средств. Все деньги должны оставаться в стране. А за границу должно уходить лишь то, что реально необходимо для производственного и коммерческого оборота. Без права осуществления операций через оффшорные территории, за исключением расположенных на территории России и подконтрольных российским спец.службам.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  30 ноября 2012 23:22

  Проблемность ситуации с принимаемым бюджетом заключается в том, что страна все-таки (несмотря на негативные прогнозы даже западных аналитиков) в кризис вступает в ВТО. А это означает критически существенное снижение доходов бюджета за счет недопоступления таможенных сборов, пошлин, налогов и иных источников средств, до того получаемых государством в области внешней торговли и оборота капитала. А также в иных областях, которые потянет за собой внешняя торговля, поскольку Россия так и остается на момент вступления в ВТО импортозависимым государством.

  Каков будет объем этого снижения - сейчас предсказать нельзя. Называются цифры от 18 до 41%% текущего уровня поступлений в бюджет. В итоге нельзя точно спрогнозировать ни доходы бюджета, ни даже его расходы. А цифры на бумаге, предлагаемые Гос.Думе, по сути являются фикцией. Поскольку по ходу исполнения бюджета придется «пожарным образом» перебрасывать средства из одной статьи расходов в другую по мере их наличия/нехватки у государства. С прогрессирующей заморозкой амбициозных направлений из-за постоянной нехватки бюджетных ресурсов. А заявленные реформы социальной, медицинской и пенсионной систем в условиях непредсказуемости бюджетного наполнения – это просто катастрофа.

  Применительно к современному состоянию России и ее экономики, а также учитывая импортозависмый характер внутреннего потребительского рынка, единственным верным выходом для страны будет схема реверсивного бюджетирования, применяемая в крайне тяжелых экономических условиях, требующих обеспечения стабильности внутренней социальной ситуации в тяжелых и кризисных ситуациях. Речь идет о разработке и принятии бюджета с учетом фактически собранного в виде налогов, пошлин и сборов в течении прошедшего года денежного массива без дополнительного пополнения оборота. Что при всех своих положительных моментах еще и блокирует стимулы для быстрого развития экономики, обеспечивая лишь его умеренную стабильность. Что особенно важно в условиях кризиса.
• Тема: Экономика
  5 декабря 2012 14:06

  Ольга: "Помножим 150 млн.чел х 5 млн./руб = ..."

  ... и получим 750.000.000.000.000. Не уверен, что данную цифру выдержит бюджет всего Земного шара.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 следующая ››