Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  18 октября 2012 12:03

  Специалист: "Проблему массового курения и пьянства решать надо именно повышая радикально, кратно акцизы и налоги на табак и алкоголь, особенно на сам спирт и крепкий алкоголь. Это мнение специалистов и экспертов ВОЗ."

  Что из себя представляют специалисты и эксперты ВОЗ красноречиво свидетельствует приведенный пример. Тем более, что дальше их мнения он не распространяется. А мнение - это даже не рекомендация людей, отвечающих за последствия того, что они говорят.

  Так вот, подобные повышения акцизов и налогов дадут эффект только в том случае, когда устойчивому табакокурению и алкоголизму еще не подвержена львиная часть населения страны, а лишь намечается тенденция к развитию подобной ситуации в будущем. А не тогда, когда подавляющее (!) большинство населения страны уже в прямом смысле слова является табако- и алкоголезависимыми ввиду дешевизны, доступности, распространенности и активной рекламируемости данной продукции. Не говоря уже о наркотиках, токсикологических и психотропных суррогатах, которыми пользуются за отсутствием средств даже к приобретению дешевой алкогольной и табачной продукции. Т.е. население страны уже фактически "проспиртовано и прокопчено". Как уже живущие люди, так и еще не родившиеся дети.

  В случае предлагаемого в соответствии с указанным мнением повышения акцизов и налогов в условиях устойчивой зависимости населения, дело закончится тем, что люди будут курить жмых, ногти и волосы (как практиковалось в армии), кулинарные приправы, различные растения и иные суррогаты собственного изготовления. Как было в СССР в местах и в периоды, характеризующиеся дефицитом табачной продукции. Равно как и расходы на приобретение алкоголя и табака таких зависимых людей будут только возростать. В ущерб структуре расходов семейных бюджетов, потреблению продуктов питания, детской продукции и т.д. Поскольку бороться с зависимостью простым повышением цен невозможно. Табакозависимая страна отдаст последний рубль за затяжку.

  Пишу это также - как специалист по проблеме.
• Комментарий к записи от 22 октября 2012
  22 октября 2012 19:25

  Несмотря на объем, предлагаемая система не формирует детей и подростков в роли полноценных граждан своего государства. В первую очередь это касается отсутствия обязательного идеологического приучения с детских лет к производительному труду как единственному источнику не только личного и семейного благополучия, но и благополучия всей страны и живущих в ней людей. Причем, нет нужды для этих целей возрождать уроки труда в том виде, в каком это они выродились на закате СССР. Необходимо ввести интересный курс, который позволял бы детям на достаточном уровне научиться самостоятельно работать по дому, по электронике и электрике, по дереву, по металлу, по строительным ремеслам, по обуви, по швейному делу, по сельскому хозяйству в части садово-огородных и цветочных культур, по автовождению, по «слесарке» и т.д. Чтобы подросток, а затем и взрослый человек мог бы сам, за исключением серьезных случаев, легко решить дела по дому, выполняя тот их массив, который позволил бы ему приобретенный объем навыков. Любой россиянин должен быть в состоянии своими руками построить, наладить и отремонтировать свой быт на самом простом уровне работ и сервиса. То же и его жена на уровне домоводства. А в случае отсутствия высшего образования и задатков, легко пройти курс подготовки по проф.специальности, став бы уже квалифицированным рабочим. То же требование должно быть включено и в программы высшего образования. Выпускники ВУЗ-ов должны уметь работать не только головой, но и закрепленным образом практически действовать руками в рамках всех курсов, которые они прослушали, получая две оценки – за теорию и практику. Быть не просто дипломированными теоретиками, но и квалифицированными практиками в одном лице. То же и с военной подготовкой, физ.воспитанием, гражданской обороной и медицинской подготовкой с уровня школ. Эти дисциплины должны носить профилирующий характер для всех молодых граждан страны как практическая основа готовности обеспечить защиту общественных интересов и государственности.
• Комментарий к записи от 22 октября 2012
  29 октября 2012 14:29

  Вы знаете, коллеги, абстрагируясь от того, что это блог Премьер-министра России, предлагаю просто задуматься над тем, а для чего нужно полноценное образование нынешнему подрастающему поколению.

  В советские годы классическая система образования предполагала разносторонность развития школьника, позволяя ему из набора учебных дисциплин, в соответствии с проявляющимися у него способностями, акцентироваться на тех из них, где он имел больший потенциал. С формированием в итоге корпуса как учащихся ПТУ и техникумов, так и студентов, в тех случаях, когда уровень способностей позволял школьникам претендовать на большее, чем ремесленные специальности и владение ими на среднем уровне.

  Но главное, выходя из школ, техникумов, ПТУ, а также из университетов, выпускники имели (в меру способностей) разносторонность подготовки и довольно обширный кругозор, определяющие их качество как людей и социально-ответственных граждан. В том же случае, когда такая система давала сбои (США), она воспроизводила весьма узколобые во всех отношениях кадры, акцентированные только на предельно узких областях деятельности, общественной жизни и быта. Выпуская своего рода "полуфабрикаты" как специалистов, так и граждан, неспособных к полноценному воспроизводству человеческого потенциала с широким кругозором и набором интересов в лице уже своих детей.

  Однако главным являлась практическая нацеленность такой системы обучения, в рамках которой широко подготовленный в плане кругозора школьник становился в процессе дообучения востребованным на своем уровне и горизонте компетенций специалистом. Т.е. он всегда мог найти себе работу по специальности и компетенции. Была ли она ему по душе или нет, дело другое. А сегодня? Да, можно давать школьникам, студентам и слушателям даже самое лучшее в мире образование. Но зачем? Где они его применят? Даже за границей не смогут. А на Родине они пойдут торговать на рынок или официантами в кафе. Для них нет массива профильной работы в стране. Ни сегодня, ни в будущем.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  2 ноября 2012 16:38

  Россия сегодня формирует свой экономический потенциал, не основываясь на собственных научных и научно-практических разработках. Практически полный объем всего того, что необходимо для обеспечения промышленной, обеспечительной и вспомогательной деятельности, а также различных направлений сервисных услуг, страной в полном объеме импортируется с Запада или с Востока. Экономика страны носит устойчивый импортозависимый характер не только в области потребительской продукции всех видов, но и технологий обеспечения производства такой продукции и сервиса.

  Страна, по сути, импортирует чужие готовые решения. Своего в разработках у нее нет ничего. И не предвидится. Поскольку в условиях конкуренции со стороны уже существующих опробированных иностранных разработок пытаться создать что-то свое, да еще и на отсталой научно-технической базе, - это заведомо неконкурентное решение. Т.к. к моменту создания рабочих прототипов они уже устареют даже на уровне тех иностранных образцов, к которым приводились их основные рабочие характеристики. А раз так, то и вкладывать средства в развитие практически любых инновационных или даже венчурных проектов на территории страны сегодня нецелесообразно.

  Под инновационными проектами и организациями, занимающимися их ведением, сегодня в России более понимаются различного рода деньгоперераспределительные и т.н. "распилочные" фонды и структуры, итоговой целью деятельности которой являются отнюдь не какие-то новационные разработки. А в лучшем случае приобретение готовых (но часто малоинтересных для западного бизнеса и потому продающихся по заниженным ценам на инновационном рынке) разработок на Западе с представлением их как российских "ноу-хау" и результатов своей деятельности. При том, что российские научные и экспериментальные центры в рамках такой системы так и остаются в стороне. Иначе как обеспечивая формальное прикрытие подобным проектам по "натурализации" западных разработок в России.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  2 ноября 2012 16:42

  Инновационный бизнес, как и основанный на нем венчурный капитал, невозможен в стране, не имеющей самостоятельных и ориентированных на потребление продукции национального производителя отраслей промышленности, науки, техники, сервисного обслуживания и т.д. Удел такой страны - ремонт готового оборудования и освоение готовых технологий, поступающих из других стран. Страна, которая не в состоянии самостоятельно из своих деталей в рамках полного цикла производства и утилизации строить самолеты, станки, оборудование, ракетную технику, устройства связи и даже военную технику, не имеющей собственной науки, образования, культуры работы и преподавания, осуществления деловой активности и сформированной национальной деловой среды, - будучи зависимой в профильных областях от активно пропагандируемого сегодня МРТ в качестве эффективной альтернативы сбалансированной национальной экономике, - не имеет перспектив в инновационной сфере и в сфере венчурного бизнеса. Им просто неоткуда возникнуть, поскольку инновационный бизнес и венчурный капитал предполагают наличие полноценной национальной научно-технологической экономики, в которую он лишь вносит некоторые совершенствования и улучшения, основываясь на платформе этой экономики, а также наличие собственных научных и трудовых кадров, школ, направлений в науке и технике и т.д. В России сегодня этого нет. Как и не предвидится в будущем. Как и качество подготовки специалистов даже не заостряется на этой теме.

  Соответственно, подводя итог сказанному, в складывающейся ситуации уделом инновационного бизнеса в стране так и останутся различного рода схемы по аккумулированию и уводам денежных средств, в дальнейшем списываемых из-за "неудачной разработки", по "разводке" денежных потоков, мероприятия по приобретению иностранных технологий под видом собственных разработок в рамках венчурных проектов, а также деятельность по снижению налогооблагаемой базы предприятий, формально декларирующих свою деятельность в области инноваций.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2012
  6 ноября 2012 12:54

  Что касается центра "Сколково", - не следует забывать простой и очевидной вещи. Для оснащения данного центра в страну свозится оборудование, на котором уже было открыто и разработано все, что на нем могло быть открыто и разработано. Т.е. из него уже выжато все возможное. И для дальнейших, более современных разработок нужно уже более совершенное оборудование нового поколения. Которое и закупается / разрабатывается / строится / и т.д. в развитых странах на поступающие из России денежные средства, уплачиваемые за поставляемое в Россию морально устаревшее оборудование,- пусть и технически новое и не находившееся длительное время в эксплуатации. Но на нем чего-то прогрессивного уже открыть и разработать нельзя. Иначе как по случайности. Равно как и произвести на нем можно только уже морально устаревающие изделия.

  Именно поэтому все это так охотно отдается в Россию. Поскольку нет ничего выгоднее в бизнесе, чем продавать отслужившее свое технику и приборы за хорошие деньги. Естественно, при осуществлении коммерческих операций при закупках данного оборудования, никто себя не забывает.

  А итог? Что страна конкретно получит в результате этого проекта? Потенциально,- устаревшее и никому не нужное в практическом, фундаментально-научном и прикладном отношении подобие научно-исследовательского, разработческого и производственного центра, исследовательские и производственные мощности и возможности которого были актуальны в 90-е годы прошлого века. В лучшем случае,- до начала т.н. "нулевых". Но которые уже полностью выработаны по состоянию на сегодняшний момент.

  Собственно,- вот, что такое будущий центр "Сколково". Но что самое главное,- данный проект даже при всей его несостоятельности носит выраженный единичный характер. А подобные центры нужны во всех без исключения крупных территориальных образованиях страны, где есть потребность в тех или иных науках и разработках применительно к имеющимся в них промышленно-экономическим, социальным и сельскохозяйственным возможностям.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  12 ноября 2012 17:07

  Особенностью эффективной деятельности данной правительственной формы является постоянный приток новых идей со стороны как различных экспертных организаций и отдельных лиц, так и со стороны всего населения страны, предполагающий участие каждого отдельного гражданина в управлении страной и принимаемых данным правительством решениях и разрабатываемых проектах документов. Для обеспечения притока новых идей, а также в целях оперативного реагирования на правильно и неправильно принимаемые решения при их аппликации на местах необходимо, чтобы граждане были заинтересованы в результатах своих обращений. А также имели устойчивую обратную связь, предполагающую реакцию данного правительственного органа на их обращения. Повышая тем самым заинтересованность людей обращаться в него или участвовать в его работе удаленным образом.

  В связи с чем предлагается ввести материальное вознаграждение для всех лиц, обращающихся в Открытое Правительство с различного рода рекомендациями и практическими предложениями в отношении действующих, рассматриваемых и принимаемых законов и законопроектов.

  При этом, за основу предполагается взять японский корпоративный опыт середины 70-х - конца 80-х годов ХХ века, когда абсолютно любой рабочий или сотрудник мог обратиться к руководству организации с неким рациональным предложением. Которое рассматривалось и по которому принималось решение о перспективах его внедрения. В том случае, если идея оказывалась ценной, сотрудник получал значительное премиальное вознаграждение. В том же случае, если идея не была практически осуществимой или не представляла текущего и перспективного интереса для компании, - сотрудник все равно получал чисто номинальную, поощрительную премию за свое участие в деятельности компании и неравнодушие к ее работе и к ее будущему.

  Нечто подобное необходимо ввести и применительно к обращениями и идеям граждан в рамках Открытого Правительства, поскольку сегодня только деньги являются мерилом человеческой ценности в российском обществе.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  13 ноября 2012 16:01

  "Помните, вы - народ. А народ, и только народ может добиться чего угодно."
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  16 ноября 2012 11:19

  Вайенштефан: "Чем больше мы компьютеризируем систему, тем быстрей уйдём от человеческого фактора, а, следовательно, от коррупционной составляющей."

  Нет человека - нет ответственного. Также и здесь. Компьютеризация системы управления государством и обратной связи, внедряемая в настоящий момент, как раз и предполагает практическое воплощение подобного парадокса. Вроде бы и есть / будет нарушение, а конкретно привлечь к ответственности никого нельзя. Простейший пример, - неправильный ввод данных, ФИО гражданина. Человек замучается потом доказывать, что имела место ошибка. Более того, эта ошибка будет тиражироваться повсеместно, во всех базах регистрационных данных. А когда ее все-таки исправят, возникнут дополнительные проблемы из-за несостыковки ранее имевших заполенных данных с новыми. И доказывать что-то придется уже в каждой организации отдельно. И т.д. И ответственных здесь не будет. Т.к. формально виновата машина или программное обеспечение. А даже не операционист.

  Компьютеризация страны и системы управления не решает систему коррупционной составляющей как таковую. Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна. В то время как коррупционная составляющая в этом случае не только сохраняется, но и выходит на другой уровень эволюции, - в пользу укрупнения и консолидации данного явления в руках более узкого круга лиц, допускаемых к административным должностям, дающим возможность получения, внутрикоррупционного контроля и последующего перераспределения коррупционной ренты, - с чем в свое время столкнулись в Германии, Франции и Великобритании. Когда в результате последовательного укрупнения возник эффект олигополизации коррупционных связей. Т.е. коррупция исчезла или почти исчезла на низовом уровне, но весь массив коррупционных средств, ранее вращавшийся на этом горизонте принятия решений, просто переместился выше, к лицам, так или иначе отвечающим за непосредственное принятие решений.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  17 ноября 2012 22:30

  По сути,- если все-таки рассматривать вопрос не с точки зрения критики, а с точки зрения конструктивных позиций,- единственным необходимым условием для взаимодействия населения и власти в России является условие где-то принудительного, где-то вынужденного, а где-то добровольно-осознанного понимания каждым отдельным гражданином того, что в том, что он плохо живет, питается синтетической пищей, потребляет некачественную продукцию, имеет низкий морально-этический, культурный и интеллектуальный облик, получает низкую зарплату и вынужден из-за лишней кипы грязных денег каждодневно перегрызать глотку соседу,- что его рабочее место занимают трудовые мигранты, что его не уважают инородцы, что он спивается, заражается и умирает от чудовищных болезней, что его дети вырастают потенциальными преступниками, тунеядцами, паразитами от потребления и проч. во множестве,- так вот,- что во всем этом виновато не правительство, не власть, не президент В.В.Путин, не премьер-министр Д.А.Медведев, не олигархи, не бандиты, не "теневая закулиса", не коррупционеры и не масоны из организации всемирного заговора, а только он сам! Только от каждого конкретного человека зависит, каким ему быть и как эволюционировать. И что только в его индивидуальных руках наличествует возможность исправить ту ситуацию, в которой он живет, равно как и отстоять свои законные права, не испугавшись этого, равно как и вынужденных последствий того, что ему могут помешать это сделать. Не в руках обезумевшей толпы, которая в потоке бессмысленного бунта сметает все, включая и своих дирижеров. А в личных руках конкретного гражданина. И только от него зависит, какой будет его жизнь. Какую жизнь он обеспечит себе и своим детям. В том числе, если перестанет постоянно ныть и клянчить что-то у государства, рассчитывая, что кто-то что-то за него сделает, додумает и принесет ему на блюдечке с голубой каемочкой. Человек все должен обеспечить себе сам. Вот тогда он будет иметь право спросить с власти. А пока - он у нее иждивенец.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 23 24 25 26 следующая ››