Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Всецело поддерживаю инициативу "открытого правительства". Очень хочется обратить внимание еще на 2 аспекта проблемы: профессионализм чиновников и их ответственность за принимаемые решения. Для примера ситуация с Росприроднадзором: в ведомстве, особенно в территориальных органах, практически нет специалистов с профильным образованием. Как следствие - многолетние нерешаемые проблемы в области охраны окружающей среды. За последние десять лет (с развала Госкомэкологии, ликвидации экологических фондов и упразднения государственной экологической экспертизы) проблема только усугубилась. Росприроднадзор не в состоянии кардинально поменять ситуацию. Один из "ярких" результатов его деятельности - создание "Модуля природопользователя", в котором заставляют сдавать всю отчетность - программа сырая, недоработанная. Но Росприроднадзор требует (необоснованно) работать в этой программе. Постоянно на сайте проходит информация о ликвидации свалок, но они никуда не деваются. И так во всех сферах деятельности. Целесообразно создать сайт, на котором бы граждане могли оценивать работу систем государственного управления и оставлять свои комментарии по поводу их деятельности. А по результатам оценки деятельности возможно и поощрение и привлечение к ответственности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы абсолютно правы, что смертельно опасное явление для коррумпированных структур - это полная открытость всех их деяний. Сами они ни под каким соусом этого делать не будут. Например, возьмите звено Правительство Москвы - Управы районов г.Москвы. На всех их сайтах одна "вода", конкретной информации для граждан не раскрывается. Особенно это ярко выражено на сайтах Управ районов - основного звена, которое непосредственно работает с жителями. Они страшно боятся, что граждане начнут их контролировать в их деяниях. Чтобы информация на сайтах была полной и открытой для граждан, нужен "локомотив" в лице, например, Вас.

Надеюсь на Ваше понимание этого вопроса и конкретных действий. С уважением,

Александр Владимирович.

Дмитрий Анатольевич, я тоже посмотрел интервью, и я в Вас верю. Мир должен быть для людей, а не для правителей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, с огромным удовольствием и внимание наблюдал ваше интервью. Как много позитивного и перспективного. Как много необходимо сделать для наших граждан, для нашей страны! Полностью поддерживаю Вас. Безусловно, некоторые вопросы подлежат обсуждению в обществе. С огромным желанием приму активное участие в реализации программ Правительства, в полноценной эффективной качественной, добросовестной работе на благо общества и государства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за ТВ-интервью. К нему много вопросов и соображений. Остановлюсь на двух.

О пороге промилле. Вы считаете, что даже малейшее промилле на алкотестере должно рассматриваться как основание для штрафа на сумму 2-годичного заработка шофера? Но ведь мало кто из водителей не пропустит в конце недели рюмку-другую, а это ловится в понедельник с утра даже простым нюхом, безо всякого алкотестера. Это означает, что при всем Вашем либерализме Вы стоите за насильственное превращение всех водителей в ярых сухозаконников. Но это же агрессия на основы их веры в то, что рюмка помогает расслабиться от громадного нервного напряжения после многих часов за рулем. И эта вера совсем не беспочвенна, не менее чем религиозная вера.

Единственное решение - пороговый уровень промилле должен существовать как определенное значение, превышение которого влечет суровую ответственность. Вы справедливо отметили опасность плавной зависимости наказания от показания алкотестера, так как это якобы коррупционная лазейка для агента ДПС. Но возникает вопрос: если нож тупой настолько, что не точит карандаш, то каково решение - точить нож или делать карандаши из особо мягкой древесины? Это важно, так как из-за вариации веса водителя сам промилле может заметно варьировать около порога. Поэтому особо серьезная ответственность в виде лишения прав от полугода и выше должна наступать хотя бы при двукратном превышении порога. Размер же чувствительного штрафа следует соотносить со стоимостью движимого имущества штрафника.

По Удальцову. Я уверен, что лучший протест – борьба с плохими законами и плохим исполнением хороших законов. Этого нельзя забывать и при оценке качества оппозиции. Вы справедливо отметили, что полицейских бить нельзя. Но это положение предполагает, что последние соблюдают рамки закона. А сколько примеров преступности и коррупции в полицейской среде? Кто зачинщик рукоприкладства на площадях? В копейской колонии? В столице Татарстана и прочих весях?

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Абсолютно солидарен с Вами в том, что основной тренд в госуправлении - это введение стандартов открытости. Особенно важна эта открытость в блогосфере, чтобы вовремя увидеть «Ломоносовых» из глубинки и делегировать их в Инноцентр «Сколково». Одним из самых демократичных, на мой взгляд, блогов глав регионов, является Живой Журнал Губернатора Нижегородской области Валерия Павлиновича Шанцева. И не только потому, что он полностью отменил предмодерацию сообщений, а прежде всего потому, что он постоянно, как говорится, на связи с блогерами. Среди заметок есть как обывательские суждения, так и стратегически важные инициативы для страны. Так, например, крайне любопытная инициатива поступила от от блогера «Blog_VVT» с конструктивными предложениями по развитии био-энергетики в стране. Как сообщается в тексте обращения, на основании проведённых переговоров в Администрации Президента РФ в ПФО с Председателем Био-энергетического Союза Германии, Членом Совета Европы, депутатом Бундестага Гельмутом Лампом (речь шла о развитии инновационных проектов в сфере био-энергетики). Блогер В.В. Тютин выступил с инициативой поддержать проведение международного био-энергетического конгресса в Москве в рамках Дней Германии в России при участии экспертов Инноцентра «Сколково» и МСХА им. К.А. Тимирязева. А в перспективе создать Аграрный Кластер Сколково, т.к. био-энергетика, учитывая огромную территорию страны, – это инновационная составляющая агробизнеса. Огромная благодарность г-ну Шанцеву за такую чуткость, которую он проявляет в блогосфере, что крайне важно в рамках деятельности Открытого правительства, т.к регионы должны сильнее интегрироваться в деятельность Инноцентра "Сколково" и участвовать во всех мероприятиях инноцентра, а Технопарк «Сколково» уже может предлагать инновационные решения по любым проблемам регионов.

ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, полный вперёд!

Всех Вам благ и быть добру, ВАЙЕНШТЕФАН.

Исполнение надлежащим образом нормативно-правовых актов на местах может обеспечить введение данных стандартов открытости. Большинство чиновников перед своим начальством отчитываются только о успешно проделанной работе, но не о результатах её. Открытость в госуправлении даст самому государству получить объективную оценку работы чиновников через общественное мнение, что будет являться ориентиром направления движения в реализации реформ, направленных на реальное улучшение качества жизни наших граждан.

неужели россияне начнут принимать участие в своей судьбе?????

Я думаю, открытость власти сейчас необходима России как воздух, чтобы дышать.

Безусловно, открытость должна быть не только в Кремле или Доме Правительства, открытость госуправления должна быть и в регионах, в городах, в районах, в поселковых населённых пунктах. В основном наша жизнь, качество нашей жизни, благополучие и благосостояние находится в прямой зависимости от местной исполнительной и законодательной власти. Уверен, что необходимо основной акцент нам гражданам делать на местные органы власти, опираясь на помощь и поддержку на политику Президента и Правительства. А Высшая Власть, руководствуясь принципами вертикали власти и возложенной на неё ответственностью, должна и обязана оказывать всестороннюю полномасштабную полноценную помощь гражданам своей страны.