Видеоблог Дмитрия Медведева

На рабочей встрече А.И.Бастрыкин 13 декабря информировал президента о результатах работы ведомства по ключевым направлениям – борьбе с терроризмом, организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, коррупцией. А почему В.Путин не интересуется, а А.И.Бастрыкин не говорит, как обрабатываются обращения граждан, поступившие в Интернет-приёмную? Как работает телефон "горячей линии"? Почему расследуются только "громкие" дела? Выходит, что мы остаёмся наедине со своими проблемами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для открытости деятельности структур власти, затрагивающей права граждан, следует публиковать все решения судов, полиции и других органов власти о привлечении граждан к административной ответственности, поскольку многие решения по делам об административных правонарушениях не публикуются.

Василий: ”… коррупция была и в СССР, но в антикоммунистической России коррупция разрослась до невообразимых масштабов, что и есть суть этой капиталистической революции.”

Нет. Коррумпированная бюрократия была и в СССР, но в Новой России, лишившись идеологической составляющей, определяющей цели и задачи ее существования, она стала неконтролируемо разрастаться, полностью захватывая все области жизни в стране. И революция поэтому была не капиталистической, а бюрократической, поскольку самостоятельный капиталистический класс в России так и не сформировался, будучи подмятым государственно-бюрократическим капитализмом с коррупционной основой в виде административно-деловой ренты.

Василий: “Такую преступность во всех обществах и во все времена искореняли с особыми усердием и тщанием, как на примере наркобизнеса.”

Некому. Поэтому процесс развития бюрократических систем всегда идет только эволюционно ввиду их силовой неискореняемости.

«В отличие от человека, у коррупционной системы нет сердца. Нож всадить некуда.» (с) Н.Ю.Романов

Василий: “И это доказывает ложность тезиса о прогрессивности коррупции.”

Каждому этапу развития соответствует некая общественно-экономическая формация с оптимальными формами организации государственной власти. Россия, став СССР, в попытке революционно обогнать весь мир сорвалась с этого пути и стала аналогом “восточных деспотий”, со своим фараоном, жрецами, воинами и “живыми мертвыми”. Первой формой государственности в истории. Сегодня, Новая Россия, пусть и быстро, еще только входит в период позднего рабовладения. Который и характеризуется засильем коррупционеров во власти и всем прочим, что детально разобрано в учебниках. Парадоксально, но именно на этом отрезке коррупция и является прогрессивным в решении вопросов гос.политики фактором, хотя бы и разрушающим основы государства. За упадком которого для России последует следующая эпоха Нового Средневековья. Так что преимущества коррупции здесь хотя и очевидны, но деструктивны по своей природе.

Василий:«Аналогия несомненна. Внешнее воздействие – попытки борьбы с коррупцией.»

Увы. Внешнее воздействие на коррупционную систему в соответствии с данным принципом возможно лишь в случае различных видов агрессии не просто против России извне (враждебными государствами, инопланетянами, надмировыми структурами и т.д.), а агрессии именно против ее коррумпированной административно-бюрократической системы власти.

Во всех остальных случаях внешнего воздействия нет. Поскольку любое принимаемое в рамках бюрократической системы решение либо идет ей на пользу, либо является нейтральным по отношению к ней. Когда на борьбу с коррупцией вынужденно приходится мобилизовывать самих коррупционеров или когда в силу биологического возраста старая возрастная коррупционная элита сменяется новой, мирным или насильственным путем переноса власти и контроля в системе.

Например, для России это сегодня актуально с возрастным отходом от дел представителей старой советской коррупционой системы в пользу молодежи, которая в СССР во власти не работала и объединительной хозяйственной, идеологической, властно-силовой и аппаратно-номенклатурной школы не проходила. При отсутствии в ее лице преемственности от уходящей коррумпированной элиты, что критично для будущего власти страны.

Поскольку если пока еще «правильные», лояльные единству коррупционной системы коррупционеры советского периода продолжают удерживать власть и даже организуют ее чистки, чтобы продлить свой контроль над системой, то в недалеком будущем, с уменьшением их числа, их неизбежно подомнут «неправильные», не имеющие объединяющего советского партийно-комсомольского прошлого, но стремящиеся получить от властных должностей максимум коррупционной ренты за счет коллег по системе. Их ранние зарвавшиеся представители уже сегодня отслеживаются в качестве объектов наказания, с учетом их безапелляционных властных устремлений, т.к. ради личной выгоды и привилегий в составе коррумпированной системы они готовы поступиться ее стабильностью.

Николай Ю. Романов совершенно исказил проблему с Генеалогическим обществом штата Юта, которое уже ОТКРЫЛО доступ к нашему культурно-историческому наследию в интернете и передает оцифрованные копии архивных документов российским архивам.

Российское общество историков архивистов с подачи тверского госархива ЗАПРЕТИЛО доступ к архивной информации российским гражданам.

Во имя чего ??? Во благо мракобесия ???

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Скорее, открытость власти осуществляется для борьбы с казнокрадами, а не для потворствования мормонам. Только куда ещё большая информационная открытость? Остаётся только перед веб-камерами сделать у чиновников стеклянные стенки в ванной комнате и заставить ходить их нагишом наподобие нудистов. Вряд ли это поможет делу. Может быть, требуется совсем иной подход. Здесь ещё необходимо понимать, большинство чиновников - люди честные, добросовестно относящиеся к своему делу, в противном случае наша страна давно бы развалилась, а у нас, как всегда, перестарались, придав слову "чиновник" ругательный смысл.

Есть мнение, силовые структуры легко могут справиться со всеми жуликами в структурах власти, так как они насобирали компромата даже больше, чем нужно, но у них связаны руки. Почему-то считается, и это негласно принято во всём мире, что продвигать по служебной лестнице можно только того деятеля, на которого есть "крючок". А какой смысл скрывается под словом "крючок", все понимают, когда в лучшем случае подразумевается умственная отсталость наряду с клиптоманией. Правовые структуры при этом, как и чиновничий аппарат, тоже попадают в неприятное положение, поскольку туда всегда набирались лучшие люди, с врождённой аллергией на жуликов, а им остаётся только наблюдать.

Вообще, открытость власти - хорошее дело, но здесь не хватает огонька. Что мешает, например, внести такие предложения, как: провести всесоюзный конкурсы на лучшую песню по борьбе с коррупцией, на сатирический фильм или запустить видеоигру "поймай жулика". Государство от этого не обеднело бы, а в сознании людей отложилось бы, что с казнокрадами необходимо бороться всеми доступными средствами.

С глубоким уважением к Вам.

Искренне надеемся, что наш уважаемый Владимир Владимирович в скором времени полностью поправится. Стране не достаёт его мобильности и целенаправленной энергичности.

Василий: "Извините, Николай, но я не привык вести дискуссии в рамках недоказуемых утверждений. Именно таким тезисом мне представляется Ваша цитата".

Предполагается, что, берясь обсуждать тот или иной вопрос, вы его знаете на том же уровне, как и собеседник, а все обсуждение сводится либо к оценке частностей, либо к оценке перспектив эволюции ситуации, по которым видение проблемы у специалистов может варьироваться. То, о чем я пишу, двно уже данность на уровне западной административистики и ее исследований. Доказывать здесь уже ничего не нужно. Все написано и исследовано. Интересующий вас пример - система административного управления во Франции, ее эволюция и ее история. Коль скоро Россия в итоге все-таки готовится взять за основу именно французский подход, как наиболее разработанный, а не англо-саксонский. Просто не сочтите за труд посмотреть их литературу и публикации по вопросу, а не апеллировать к В.Соловьеву и его псевдодискуссионному клубу. И уж тем более, к принимающим в нем участие т.н. российским экспертам, кторые своего в науке не имеют уже давно ничего, кроме голоса и формальных регалий, и в лучшем случае, лишь более-менее уверенно заимствуют свои высказывания и аргументацию у западных авторов. А в худшем, не имея и этого, занимаются чистой маниловщиной и работой на публику. А чтобы обсуждать подобные вопросы и их проблематику на российском уровне, необходимо наличие российской науки, опыта, исследований и наработок по данному вопросу. А не калейдоскопа заимствований из самых разных систем развитых стран, часто не согласующихся друг с другом. Да еще по принципу "кто кого перекричит с красным лицом". А в России науки на эту тему нет. Представлены лишь иностранные коммерческие интересы в данной области и лица, их представляющие и продвигающие. Поэтому, при оценке ситуации нужно брать вовсе не рассуждения лиц, приглашенных к Соловьеву, а работы западных авторов, т.к. это - их наука, ее прошлое, ее проблемы и ее история, - хотя и уже в нашем будущем.

Елена: "Меня интересует просмотр метрических книг и др. ген. документов по Сети, так, как это сделали умные люди в других странах (например, в Прибалтике)".

В данной ситуации единственный интерес представляет собой сама идея оцифровки и упорядоченной систематизации данных такого рода. Как о ныне живущих гражданах, так и о прошлых поколениях, в зависимости от того, насколько эти данные вообще сохранились с учетом событий ХХ столетия. Чисто для обеспечения информационного и практического учета граждан и информации о них в составе единого файла для каждого из жителей страны и семей. Только для служебных целей, без права публичного раскрытия данной информации.

И не более того. Поскольку известно, что "исчезали" не просто выселяемые деревни и их население, а целые города. Простой пример: мои родные по одной из ветвей семьи были польскими ссыльными из сибирского городка Чукалинска. Почти 15 лет я потратил на то, чтобы хотя бы узнать, где этот город находился. О нем вообще не было никаких воспоминаний и упоминаний. Пока случайно не встретился в Париже с очень старым эмигрантом, который знал это место мальчишкой в Революцию и рассказал, что городок и его население были полностью уничтожены в Гражданскую войну дотла, т.к. поддержали Колчака поголовно, вне зависимости от сословий. А что-то может быть еще на просторах страны, где таких городов было отнюдь не один? А кто были те люди, о которых предполагается раскрыть информацию публично?

Упомянутая вами Прибалтика тому самый красноречивый пример. Поскольку первое, что они сделали в итоге, это раскрыли информацию о лицах, в той или иной форме сотрудничавших с правоохранительными органами СССР или служивших в них, а также в Советской Армии. А также о "героях" прибалтийского сопротивления "советам". Как в свое время произошло в ГДР со значительной частью документов "штази". До судов Линча чуть дело не доходило. Поэтому осторожней с тем, что просите и ищите, а то вдруг дадут или возьмете, да и найдете случайно.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы сказать несколько слов об Открытом Правительстве. Несколько дней назад Вы сказали, что в ОП нет «драйва», я с этим согласен. Вообще же хотелось сказать, что ОП является политическим и проектом, который должен служить для продвижения Вашего имиджа, но проект проваливается. И этому причин несколько.

Во-первых, проекты которые обсуждаются, возьмем основные, которые я слышал, Мегарегулятор, закупки на гигантские суммы и 100 000 подписей. Все эти проекты интересны только определенному кругу лиц и затрагивают обыкновенного обывателя только косвенно, даже сбор 100 000 подписей - это скорее инструмент для федерального масштаба. Начните с 10 000 на местном уровне (или 10 % населения определенного населенного пункта), если более 10 000 пользователей напишут про проблему в своем городе, что они с одного города можно определять по ip, из Кремля, Правительства (не столь важно) идет запрос в определенную администрацию, а потом ответ печатается на сайте, решается проблема и т.д. Политику можно отсекать. Начните с местного уровня и разрекламировать можно больше и касается каждого.

Во-вторых, так как ОП не является органом, обладающим историей и большой легитимностью, это надо брать у других организаций. Для примера предлагаю собрать несколько инициатив граждан и чтобы Михаил Абызов выступил перед депутатами Госдумы на заседании с просьбой облечь их в законодательную инициативу.

И в-третьих, ОП очень оторвано от народа, приглашайте больше людей из народа, эксперты экспертами и обсудить с ними можно все и за закрытыми дверями, но у граждан есть надежда и требование, запрос если хотите, чтобы их услышала власть, поэтому когда они увидят, что это реальный инструмент для решения проблем простого человека, то и «движуха» появится. Кто бы это не прочел, спасибо за внимание.

Николай, хорошо. В таком случае прошу наше Правительство выделить деньги на оцифровку и размещение в Сети для массового просмотра т.н. "мормонских пленок" (страховые копии) и цифровых копий генеалогических документов, которые получили наши архивы в результате работы по Соглашению с Генеалогическим обществом штата Юта. Потому что меня мормоны не интересуют (я к ним равнодушна). Меня интересует просмотр метрических книг и др. ген. документов по Сети, так, как это сделали умные люди в других странах (например, в Прибалтике).

По этому вопросу я отправила письмо в Интернет-приемную нашего Правительства, очень хочу получить на него ответ, потому что этот вопрос волнует не только меня, но и еще очень много историков, краеведов, генеалогов России. Доказательство моих слов приведу можно увидеть на "Демократоре", где люди подписываются под моим письмом.