Централизация власти - она на каких-то верхних уровнях ощущается, а в простой жизни - нет. Мне, например, централизация власти не мешает. Я про что хочу пофилософствовать - назовём это "политическая потребительская корзина". Если по законам маркетинга подойти к политике, то слои потребления товаров и услуг - политических товаров и услуг - они такие же разные, как и в сфере торгового оборота. Есть те, кто покупает бриллиант, а есть, кто - только хлеб. Студент и чиновник, работяга из райцентра и молодой учёный из столицы - это разные потребители политических услуг. Спрос - отличается. И предложение. Для них власть - это разные типы людей и должностей. Для студента - декан, для работяги - бригадир, для учёного - директор НИИ. Все эти люди во власти над людьми, но не в системе органов власти страны. Их надо рихтовать и перестраивать, они на простых людей в тысячу раз сильнее влияют, чем губернатор, мэр, депутат, министр. И за партию власти и слесарь, и студент, и чиновник - голосуют в зависимости от того, что они видят от своего прямого начальника... Пример. Москва. Позавчера. Институт. Студенты ждут преподавателя на зачёт. Приходит и уходит, занимается своими делами. Несколько десятков человек ждут 2-3 часа. Просят принять. "Ну попробуйте, ждите". Первокурсники ждут. Предмет "Основы профессиональной деятельности" (не судьбоносно, не математика). Не принял почти ни у кого. С ребятами разговаривает надменно. Все расстроены. А на следующий день - митинг на Сахарова. Куда обиженным студентам захочется пойти? И их таких обиженных там полно. Студентов. Они ничего не знают про политику, их просто обидел такой вот неадекватный клоун. И это - в ВУЗе управленческого профиля (вот ведь уровень!!!). А я не хочу, чтоб из-за упивающегося своей смешной властью "микро-начальника" мой ребёнок шёл на митинг под чьи-то интересы и накапливал недовольство жизнью в нашей стране. Может попросить Фурсенко проинструктировать ректоров - не обижать студентов? Централизованно!
Все комментарии пользователя михаил
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
24 декабря 2011 22:59
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
2 января 2012 12:22
Отличие контроля над доходами и контроля над расходами - в технике исполнения, хотя контролёры многие просто не умеют считать, или делают юридическую ошибку, отсекая чиновников-коррупционеров от нечиновников-коррупционеров. Приведу пример. Строится бюджетный инфраструктурный объект - дорога, ТЭЦ.... Сколько юридических лиц в этом процессе участвует? 10-15, как минимум. Почему? Потому, что никто не лимитирует число участников. Заказчик, генподрядчик, подрядчики и субподрядчики. В цепочке этих отношений большие деньги перемещаются с некими налоговыми и затратными вычетами - как бы все откусывают по кусочку. Результат - невозможно найти какой этап - самый "сладкий" для коррупционных отношений. Зачем тендер? - проще потом сесть на субподряд... Быть техническим заказчиком - круто - статус позволяет откусить большой кусок денег за функцию заказа, надзора, контроля (то есть за подпись на бумаге, не сделав ничего физически или экономически). Даже 2% от миллиарда - весьма неплохо на фирмёху человек из 5-10 по штату. Так на каком этапе будем искать связь чиновника - госзаказчика с этим объектом? Он может подсадить и своего проектировщика, и своего генподрядчика, и пару субподрядчиков, и техзаказчика, и контролёра. Вообще - какая разница кто украл, если объект - очень дорогой. Почему мы видим коррупцию только у госслужащих - есть такой же коммерческий подкуп. Задача - системно повысить эффективность, а не понизить чьи-то доходы. По моему, лучшим критерием будет финишная стоимость госконтракта (цена объекта брутто). Если госзаказчик превысил на 5-6% от средней стоимости цену объекта приобретения или строительства - просто сразу начать прокурорскую проверку по этому факту. И первым вопросом должно стать установление связей и кадровый анализ всех "участников парада". основанием для проверки должны стать не доходы или расходы (там чиновник может быть всего один, а остальные - не чиновники), а превышение цен или снижение качества.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
19 января 2012 21:35
Малый бизнес - малому бизнесу рознь. Есть застройщик элитного дома - фирма со штатом в 10 человек, а есть автосервис с таким же штатом. У одних оборот в миллионы, а другие на коленке автомобильное крыло правят молотком. Так какой бизнес "встал на крыло"? Они все разные, эти предприятия. Пора давать кредиты не под понятие "большой" -"малый", а по отраслевому признаку и в связи с важностью конкретного проекта. Бравые отчёты банкиров с 12-14 процентами годовых - это круто. Но сомневаюсь, что так везде и вообще, что под 10% можно взять кредит под малый бизнес-проект. А почему банкиры не сказали про обеспечение кредита, про залоги имущества? У банкиров тоже своеобразная позиция - дать кредит без обеспечения нельзя, а взять с мелкого предпринимателя квартиру в залог - тоже неоднозначно. Вот и отчитываются они в парадном режиме, но никто не вникает в суть... А, кстати, малым предприятиям не кредиты важнее, а налоги. Им бы налогов поменьше. А банкиров налоги вообще мало волнуют. Я бы вернул орган власти, ответственный за малый бизнес, как уже было... А то - банкиров слушать не очень надёжно, умеют они создать нужное впечатление, хотя проблема глубже...
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 21:47
Странный вопрос поставила будущая журналистка. Странный потому, что, например, чиновников как сообщество, сегодня унижают многие СМИ, в которых трудятся вчерашние студенты журфака МГУ. И вообще - покататься на теме продажности, коррумпированности и обычной дурости чиновников - благодатная тема. Подтверждением тому порталы типа "россиябездураков.ру" и т.п. Но самое странное, что многие представители верховной власти сами дают повод для массовой пиар атаки на чиновников. Таможенники, например, часто являют собой обобщённый негативный образ, работники ЖКХ, милиция-полиция-ГИБДД и т.д.. Но на сколько я понимаю, Президент не приемлет унижения по принципу принадлежности к социально-профессиональной группе (в том числе). Тогда, может быть стоит остановить в СМИ тему коррумпированности по принципу принадлежности к чиновному сословию? Может быть, стоит остановить СМИ и отдельных журналистов, которые культивируют неприязнь общества к чиновникам? Фантастика, конечно, но чиновники, если соберутся на митинг, могут любую оппозицию за пояс заткнуть, потому что их больше и они технологичны во власти. Они знают, что делать и что при этом говорить, в отличие от многих других социально-профессиональных групп. Сдерживая эмоции, скажу, что нам, которые чиновники постарше, конечно обидно, но терпимо. Привыкли. С комсомола, с партии, с руководящей работы - много лет числимся "негативным примером". Понимаем, что нас поливают и ярлыки на нас неприятные вешают под общую тему "громоотвода". А вот молодому человеку, который работает в правительстве субъекта РФ, получает 22 тысячи рублей и пишет ответы на жалобы граждан, обидно слышать про то, что он, как и все чиновники - туповатый и коррумпированный. Так что, неплохо бы сбавить "градус негодования" по признаку "чиновник".
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
15 февраля 2012 19:28
Интересная тема. Кстати, в аспекте деятельности, например народной дипломатии и культурного сотрудничества, продвижения российской науки, образования и культуры (то, чем занимается Россотрудничество, как федеральное агентство МИДа) - присутствие в социальных сетях расширит возможности на порядок. Причина - обычный "поисковик" даёт сайты, которые в ряде случаев требуют переписки, там нет быстрых вопросов и ответов. Скажем, такая тема, как обменные образовательные программы для студентов и аспирантов - абсолютно молодёжная тематика, но часто без активного общения в сетях невозможно оценить потребность, сформировать планирование таких программ на основе спроса и предложения. Аналогично - понять взаимный интерес к направлениям культуры и науки. И главное - сразу оценить реакцию, как потенциальные ожидания, так и фактический КПД каждого мероприятия, быстро сформировать целевую аудиторию, обозначить её и понять, что этой аудитории интересно. А заодно обязанность присутствия МИДа (да и других ведомств) в соцсетях сформирует новую генерацию пресс-атташе. Супер!
-
Комментарий к записи от 20 февраля 2012
20 февраля 2012 20:25
Квартирный вопрос всегда на повестке дня. Прочитал стенограмму и понял, что вопрос был изначально подготовлен не как квартирный, а как финансовый. Эта же самая разница и есть в восприятии людей - даже при наличии лёгкого ресурса аренды, ипотеки и т.д. - человек претендует на свою собственную квартиру. Ну вот мой личный опыт - предлагали субсидию. Уже даже начал оформлять, но я потом попросил квартиру (это было 15 лет назад и субсидия, и ссуда были привязаны к работе). Интересная особенность - нет в России склонности к аренде, кредитам и т.д. Если кто на это и идёт, то вынужденно. И нет смысла эту психологию перестраивать. Просто государство должно выйти как крупный игрок рынка недвижимости. Пока - застройка вся коммерческая, не имеет чёткой социальной направленности - квартиры по 70-80 метров не назовёшь эконом-классом. В Европе - 30-40 метров - очень актуальная жилплощадь. Но нашим строителям-инвесторам - не очень это интересно. Значит - надо сделать студии 30-метровые, застраивать районы для молодёжи и просто дёшево продавать эти квартиры. Пока не выйдем из строительной гигантомании - никакая аренда работать не будет. И ещё. Я по роду службы сталкиваюсь с жалобами по вопросу служебных квартир. Приходится вникать и разъяснять. Это очень пересекается с темой аренды. Так вот, совместно нажитое имущество супругов, наследование, традиции коллективного семейного проживания (с родителями) - делает из служебной площади предмет судебной и внесудебной нервотрёпки. В 99% случаев. Причина - ментальное не восприятие большинством людей "временной" жизни на своей Родине. Как говорил герой А.Папанова в фильме "Берегись автомобиля": "Ты ж голодранец. Ты ж живёшь по доверенности..." Надо просто давать маленькие квартиры, ограничив в будущем улучшение жилищных условий за счёт государства. Получи (или дёшево купи) государственную квартиру для старта, а дальше - зарабатывай и расширяйся. Но уже не проси, а покупай. Льготная цена на жильё - один раз в жизни. Как-то так.
-
Комментарий к записи от 27 февраля 2012
27 февраля 2012 19:54
Прочитал всю стенограмму и хочу, в рамках обсуждения контрактной системы, и социального обеспечения военнослужащих - обсудить системное взаимодействие вооружённых сил и гражданского образования. Пример первый - выпускник юридического ВУЗа без военной кафедры вполне может служить по контракту вместо срочной службы рядовым на должностях по специальности - помощник военного прокурора, военного судьи, помощник юриста части. Сделать ему маленький контракт, и он уже идёт не "картошку чистить", а головой работать (хотя сам я служил срочную, чистил картошку и ничего унизительного в этом не вижу). Учитель иностранного языка - чем не переводчик на год? Учитель физкультуры - чем не помощник начфиза полка или батальона. Просто надо придумать на какие должности в армии требуются такие специалисты, составить перечень. На третьем-четвёртом курсе - в военкомат, медкомиссия и контракт на год - ясно, прозрачно, понятно кем служить. А дальше - курс молодого бойца - и на должность по специальности. И хотя для мира во всём мире надо, чтобы у всех мужчин было плоскостопие... - думаю, что пойдут люди служить на таких условиях и откосников от армии станет меньше. А если эту службу по контракту - в трудовой стаж по специальности - вообще прекрасно. Пример второй - отдалённые гарнизоны (я служил срочную как раз в РВСН), где школьника трудно подготовить к институту (а девушек - выпускниц школ и ВУЗов - почти нереально трудоустроить). И вот решая вопрос квартир офицерам, получается, что государство как бы обеспечивает людей жильём, на постоянной или длительной основе, а вот членов семей офицеров работой - обеспечить тяжело. Что делать? Надо создать некую кадровую военную структуру по вопросу обучения и трудоустройства детей офицеров. Это крутой фактор, он не менее важен чем квартира. Вот такие соображения.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2012
13 сентября 2012 21:37
Основу для списывания создает объем ненужной текстовой части работы - диссертации и т.д. Ну давайте представим себе - из 150 страниц диссертации - научной новизны страниц 20-30.... Остальное, по большей части - вода. Теперь вникаем в технологию написания работы - тему выбирает аспирант или соискатель. Берет он тему "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов", а его руководитель (профессор) с ней соглашается... И еще приносит отзыв с профильного предприятия, что если бы не эта диссертация - наука сделала бы шаг назад... Сколько таких работ типа "роль партии при тушении пожара"? А ведомственные ВУЗы - вообще клондайк. И уж если взять себе тему псевдо-секретную и загрифовать ее, то твою защиту услышат на планете Земля двадцать полковников и больше никто. Только польза от этих работ какая? В них списанного 99%, а про актуальность и новизну - вообще речи нет. Выход простой: установить стандарт на диссертационные работы - 50 страниц и (например) пять видов работ: методологическая - когда надо предложить новый метод исследования или оценки; технологическая - когда требуется описать новое техническое устройство или технологический процесс; фундаментальная - когда требуется НОВЫЙ научный вывод; инновационная - когда надо предложить некий новый подход в прикладной науке (а не в сфере, то есть не "менеджмент в ларьке"!). Может быть, я и ошибаюсь, но если человек написал диссертацию на базе статистических данных и чужих работ, то он - просто хороший аналитик, но должен быть научно-обоснованный вывод. А вот если он тупо покатался на чужих работах и сказал, что согласен с одной из гипотез - это не должно быть диссертабельно. Мне недавно рассказывали, что девушка по технологии котлет стала кандидатом технических наук. Интересно, у кого она списала? Из "Книги о вкусной и здоровой пище"?
-
Комментарий к записи от 28 сентября 2012
29 сентября 2012 22:00
Считаю правильным сначала сократить ВУЗы, потом оптимизировать программы, потом - провести укрупнение ВУЗов, например, по скандинавской модели (управляющая компания и кампусы на месте образовательных площадок)......и только потом - повышать зарплаты преподавателям. Поясню свою жесткую позицию. За 90-е и 2000-е года наштамповано слишком много кандидатов и докторов с пустыми коммерческими диссертациями. По другую сторону ситуации профессора, которые лет 100 никакой практической работой не занимаются - они преподают. Правда - по 3-4 различных предмета - на примитивном уровне. Третья когорта - молодые откосники от армии в аспирантурах - классика социального паразитирования... И за свои деньги государство получит такой уровень знаний последующих поколений, что "грамотных" не останется. Жаль, что приходится так оценивать ситуацию, но повысить сейчас зарплату в ВУЗах - это означает просто оплатить существующие негативные тенденции из федерального бюджета.
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
9 октября 2012 23:23
Вот не эксперт я в пьянстве!... Не юрист... Я - автолюбитель... И поэтому смоделирую разговор с сотрудником ДПС. Обычный, кстати, разговор... Вечер. Еду. Останавливают. Прапорщик и старший лейтенант. На улице. А я курю (прошу не считать это рекламой табака на блоге Премьера) Старший лейтенант смотрит документы, а прапорщик, вглядываясь мне в глаза, говорит: "Да точно выпил. И курит, чтобы запах перебить"... Вот, думаю, "ясновидящий"... А я не пил при этом, о чем ему спокойно, но с металлом в голосе и сообщаю. И главное - не обращаю внимания на старлея, который читает мои документы и стоит ближе ко мне, чтобы чувствовать запах. То есть, техника такова: один - издалека провоцирует на возмущение, деморализует, а второй пытается учуять запах, если я разорусь... Холмс с Ватсоном - отдыхают!.... Меня отпускают... Так вот проблема в том, кто и как будет определять пьяный за рулем или трезвый. Потому как технику этого вопроса надо отрабатывать раньше карательных мер. Чтобы вместо солдатской смекалки существовала корректная технология поимки пьяного. Еще Нургалиев обещал супер-прибор, который будет водителей пьяных определять на дистанции, куча портативных алкометров.... Но это все не работает, не исключает погрешностей, в том числе - умышленных. Ходят байки, что при протирании спиртосодержащей салфеткой алкометра, дыхнуть в него - железный положительный результат. А если такой результат на ночной трассе, где никто ничего не докажет?.... В полевых условиях 45 капель валокордина дадут эффект бутылочки пива.... Через сколько можно будет попасть к врачу, чтобы получить медицинский ответ по своему состоянию, а не ДПС-ные гипотезы??? Нет сомнений, что с алкогольным и наркотическим опьянением - надо лишать прав навсегда и сажать, присовокупляя наказания за последствия к наказанию просто за состояние. Но мешает это замечательное, очень процессуально значимое и квалифицирующее понятие "опьянение". Мешает!