Талантливые люди - это хорошо. Но беда нашей науки (по крайней мере - фундаментальной) - это отсутствие менеджмента в научной сфере как такового. Есть одна вечная проблема - талантливый математик почти всегда абсолютно беспомощен в бизнес-процессе. И когда этот талантливый человек не может найти тысячу рублей, чтобы пойти в кафе с девушкой, участь в аспирантуре (!!!) - он отваливает за рубеж. Происходит это потому, что никто не управляет процессом зарабатывания денег этим талантом. Некие гранты, некие премии - это ситуативная помощь. И далеко не для всех. Это не есть система. На спортсменах научились зарабатывать деньги - есть спортивные менеджеры. Да, понятно, недостатков в этой сфере полно, но есть система. Научного менеджмента нет как такового. В своё время моя жена в аспирантуре занималась тематикой утечки умов и проблем управления умственной деятельностью. Так вот основная опасность, характерная для научных работников - это так называемая внутренняя эмиграция. То есть, когда человек работает тут - в России, но он не в социуме, он вне своего социально-профессионального пространства. Данный тип человека науки всегда на грани "здесь-там". Многие переходят эту грань и уже потом приезжают на Родину только на симпозиумы. Поэтому, если ректор МГУ говорит про студенческие олимпиады и про отдельных гениев - то рядом должен стоять президент какого-то специального федерального фонда, который выделит средства на нормальную жизнь этого гения. И это должна быть не аспирантская стипендия, а более весомая цифра. Или контракт с работодателем. Однако, если копнуть глубже, то говорить вслух и громко про гениев нельзя. Очень высок риск нарушения системы мотивации остальных - менее гениальных, но, как показывает практика - не менее полезных обществу людей.
Все комментарии пользователя михаил
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
23 марта 2010 00:14
-
Комментарий к записи от 23 марта 2010
26 марта 2010 08:00
Много неясного в экономике процесса. Сегодня нет чёткой методики оценки потенциала энергосбережения и тем более - этапной выгоды от вложений конкретного предприятия. Анатолий Борисович тоже затруднился с цифрами. Это происходит потому, что длинные инвестиции в энергосбережение не всегда доступны компании. Вложить миллион и по копейке экономить на платежах за свет - это не очень универсальный вариант. Производство светодиодов - это хорошо, но опять же - нет чёткой доли рынка для отечественного предприятия. Как бизнес-проект - идеально - рынок почти пустой. А с точки зрения макроэкономики - не уверен. Если там идёт отвёрточная сборка светодиодных устройств - это вообще просто одно из многих предприятий. Опасность есть одна - импортная зависимость светодиодной техники. И сегодня никто пока не дал на суд общественности (потребителей) конкретных экономических показателей и параметров энергосбережения.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
2 апреля 2010 14:01
Я как-то давно фильм смотрел про наших учёных. Там один герой говорит другому: "Чтобы возглавить этот проект, нужен доктор наук с задатками ротного старшины". Мне представляется, что Сколково будет жить как научно-практический центр только при такой системе управления. Ну, шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки. На самом деле, Сколково не сможет заменить несколько НИИ. Этот центр должен стать фирмой-заказчиком, прежде всего. Некое государево око за научно-практической деятельностью. Размещение конкретных исследований, весь маркетинг научно-исследовательской работы, определение приоритетов и выбор между российскими и зарубежными технологиями - вот суть первого этапа. А вот второй этап - это внедрение. По практике наших научных процессов - именно на внедрении теряется много времени. Происходит это потому, что работа в "режиме НИИ" - была очень характерна для научно-производственных объединений. И опытное производство работало как продолжение НИИ. Там вся экономика в зарплате. Сегодня такая технология неэффективна. Сегодня нужно придумать и воплотить в железе. Иначе - моральное устаревание. Я вот тут на выставке побывал. Там тема - малоэтажное строительство. Казалось бы, никаких "высоких технологий", но всё равно - постоянно - что-то новое предлагается на рынок(!!!). И по итогам выставки, тем не менее, вывод: не "падать" на западные технологии, а заимствовать их частично. Вот эта ниша - для Сколково и представляется оптимальной. Но для реализации данной функции требуется перманентное изучение текущего состояния дел - придётся годик жить на выставках и симпозиумах одному, а другому - по общероссийскому каталогу производителей определить, что мы сегодня имеем.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
6 апреля 2010 23:09
В принципе, идеология борьбы с коррупцией должна достигать неприятия обществом коррупционных проявлений. Но всё же, давайте наши ментальные особенности разграничим с коррупцией. Ну вот, к примеру, есть у нас чинопочитание и вождизм, которые так виртуозно переплетаются с традициями гостеприимства, что подарить некоему начальнику некий крутейший подарок - это нормальное явление. Стол накрыть, подарок подарить - это у нас правильно. Неправильно - это по протоколу - сухо встретили, сухо проводили, ничего не подарили. Недружественность в этом проявляется какая-то, неестественность. Приехал начальник главка из Москвы в Уездный город. Подарили ему там саблю, икону и рушник вышитый...Ну и что???...Но если эти действия перевести в юридическую плоскость - получим состав коррупционного правонарушения или, по крайней мере - очевидное нарушение неких кодексов чести. А если кто из "доброжелателей" доложит начальству, то по политическим и морально-этическим соображениям - имеем серьёзные последствия. При этом понятно, что по рыночным ценам такой презент может стоить под десятку тысяч долларов. Но за что наказывать чиновника? Как ему не принять подарок, если этим обидишь человека. Может, и не обидишь, но он скажет, что обидел.
А с другой стороны - если есть хоть малейший намёк на вымогательство - тут надо по полной программе резко решать кадровые вопросы.
Но в большинстве случаев то, о чём идёт речь - это просто традиция. Не знаю, где тут истина, где закон, где целесообразность.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
10 апреля 2010 00:50
Странно, но мне не кажется правильным материально воздействовать по всему спектру коррупционных составов. Если дело касается именно взятки - как законченного состава, с вымогательством и т.п. - то тут надо сажать, так как при взятии с поличным человек денег не получает, а не с поличным - взятку не докажешь. Если переквалифицировать взятку в мошенничество или там - 285-286, то кратный штраф будет уместен. То есть - по многоэпизодным делам есть возможность при их доказанности штрафовать. Но если человек попался реально в первый и единственный раз??? И получается, что тот, кто уже набрал взяток - заплатит штраф, а кто впервые - сядет??? Ну просто пора вывести из слэнга слово "коррупция". Ведь реально - это всего пяток вполне конкретных статей УК. И если там запустить в практику крупные штрафы - это будет в тысячу раз эффективнее посадок и прочих санкций.
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
16 апреля 2010 23:45
Понравилось, что рассмотрели сертификацию, доступ и расширение сферы способов реализации лекарств. Но куда девать проблему импортной зависимости и игры брендов на этом рынке? Как добиться понятного ценообразования? Ввести вменённые налоги на оборот лекарств. Тогда будем иметь незначительный налоговый и таможенный фактор, но себестоимость будет реально контролировать и регулировать. К примеру - рубль с импортной таблетки - суммарный налог и пошлина - и рынок лекарств отстроится как в своё время рынок автомобилей, когда вместо сложных исчислений ввели просто евро за "кубик" объёма двигателя.
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
5 мая 2010 01:16
Концепция развития дорог при социализме предусматривала 1 автомобиль на 100 жителей Москвы. То есть на тот 73-й (условно) год на дорогах Москвы должно было ездить 80 тысяч частных машин. Плюс - тысяч сорок - служебных. Итого - 120 тысяч машин. Сейчас по разным оценкам до 2 миллионов. Под 120 тысяч авто проектировались дороги, тротуары, развязки. Помню те времена, когда можно было от Кутузовского до Тёплого Стана доехать за 15 минут на такси. Сегодня это невозможно. А если прибавить велосипедную дорожку в ущерб проезжей части - это сожмёт "пробку" в ширину и увеличит её длину. Но главное - это развязки и перекрёстки. Вот на них сделать комфортное для велосипедистов перемещение - просто инженерно тяжело - тротуара нет, машины стоят долго, а тут -ещё и велосипедисты в различных направлениях движения. Так что, надо всю транспортную концепцию пересмотреть. Тогда и на великах погонять по центру можно будет. Только одна мысль не даёт покоя - видимо, к тому времени придётся ряд столичных властных структур, ряд предприятий - увести из Москвы.
-
Комментарий к записи от 8 мая 2010
15 мая 2010 11:36
Для своей семьи и, прежде всего, для детей придумал, как встретить день Победы. Полетели в Берлин. 6 мая шёл дождь. Дочка фотографировала абсолютно пустой Трептов-парк - кроме нас не было никого. 8 мая поднялись под купол рейхстага, а 9-го с женой поехали в Трептов-парк с букетом цветов к памятнику. Было много людей. В парке под платанами стоял джип Первого канала. Было много цветов. Вот там появилось ощущение, что прикоснулся к великой истории своей страны. Когда поднимался по лестнице к памятнику, слёзы в глазах стояли. Вспомнил, как на экскурсии рассказывали про небольшой мост, отделявший уже занятую Советскими войсками часть Берлина от рейхстага. Там шёл ожесточённый бой. Подумал о тех, кто похоронен в Трептов-парке - более 5 тысяч человек. Вечная им память. Важно, что мои дети тоже прикоснулись к этой вечной памяти о тех, кто погиб, но победил.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
14 июня 2010 02:22
Про экологию жизни сильно сказано. Это, наверное, самое важное, когда экология подчёркнуто связана с качеством жизни. И в этой связи хотел бы предложить крепко усилить правоохранительную составляющую в профилактике производства и реализации опасных потребительских товаров. Тогда радикально сократится объём выбрасываемых отходов производства и в торговле. Просто в силу того, что хорошего качества ингредиенты и комплектующие подрастут в цене и надо будет подумать крепко, как начать работать на правильном сырье и с правильной технологией. Сегодня, при работе с второсортным сырьём даже если выкинул половину - уже рентабельно.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
4 июля 2010 01:20
"Учитывая то, что эти все четыре статьи относятся по подследствию к Следственному комитету при прокуратуре, то мы и оперативную часть здесь дорабатывать будем вместе, и будем эти задачи решать." -Странно...А мне кажется, что рейдерство - слэнговый термин. Если такого слова в новых статьях УК нет, - то никакой оперативной проработки вопроса и не будет. Судите сами - в диспозиции статей - конкретные действия. Статьи не тяжкие. Как суды будут давать разрешения на полный пакет ОРД? А как без ОРД доказывать умысел? Это же действие - внесение ложных сведений. А мотива нет. Значит на подозрении почти всегда будет тот, кто сидит на акционерных отношениях. Но умысел его не докажешь...Надо было 159-ю расширить и прописать, что там высвечивается по данной линии. Не будет ли в каждом случае через покушение на совершение преступления всё рассматривается? Ведь закончить эти составы не всегда просто и не всегда требуется. Тогда имеем - нетяжкая статья через попытку.........