Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Андрей Царьков, Тверская область
  22 августа 2010 22:31

  Мои предложения по законопроекту "О полиции":

  1. Изъять из ведения Министерства внутренних дел лицензирование охранной деятельности, а также контроль за соблюдением выполнения условий лицензирования охранной деятельности, передав данные функции в ведение Министерства юстиции, как, например, происходит контроль за нотариусами. При этом оборот оружия оставить в ведении Министерства внутренних дел.

  2. Вывести из ведения Министерства внутренних дел вневедомственную охрану и ФГУП «Охрана МВД России», что кроме оптимизации управления данным видом деятельности принесет значительную экономию федеральному бюджету, например, в части экономии на звания и льготы.

  3. Запретить Министерству внутренних дел по новому закону «О полиции» заниматься любыми видами коммерческой деятельности, что должно быть конкретно и без возможности толкования закреплено в тексте закона «О полиции».

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Gallardo, Пермский край
  22 августа 2010 23:01

  Не очень внимательно просмотрел последние несколько глав нового закона, но я так понимаю, что самое важное так и не было сделано. В России ДОЛЖНА появиться система защиты свидетелей. Хотя, быть может, подобная вещь должна быть прописана в УК или УПК.

  Важность такой программы должна быть очевидна. Не каждому захочется рисковать своей жизнью, выходя из системы распространения наркотиков, торговлей оружием, отмывания денег, взяток, и прочих организованных структур. А там, где дело доходит до серьёзных денег, жизнь часто становиться дешевле.

  Программу защиты свидетелей вероятно будет сложно развернуть отдельно от реформы всей милиции, но крайне важно, чтобы она была и работала эффективно. Нельзя допустить, чтобы сведения о лицах, на которых распространяется такая программа, можно было купить у участкового или у какого нибудь генерал-майора. Милиция, в её сегодняшнем виде, к сожалению, часто и является той самой организованной структурой, этого нельзя не замечать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Александрова Людмила, Московская область
  23 августа 2010 03:14

  Здравствуйте! Чтобы получить действительно конструктивную дискуссию по проекту Закона о полиции, корректнее было бы представить его на обсуждение в виде "БЫЛО" (Закон о милиции)-"СТАЛО" (Закон о полиции), чтобы граждане могли увидеть, что же именно меняется в новом Законе по сравнению с действующим. Но в том то и беда, что проект настолько сырой, недоработанный и повторяющий старый Закон, что представить его в виде "было-стало" означало бы расписаться в том, что главное в нем - это только смена вывески. Никакой конкретной и четкой регламентации он не содержит, зато во множестве содержит абстрактные ссылки на Федеральное законодательство, которые в каждом конкретном случае могут трактоваться как угодно, причем в сторону нарушения прав человека и гражданина. Думаю, что этот вариант проекта необходимо снять с обсуждения и отправить на серьезную переработку. И было бы правильно, чтобы разработку Закона, направленного на реформирование деятельности, выполняло не само реформируемое ведомство.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Юрий, Тверская область
  23 августа 2010 06:38

  Хотелось бы высказаться и по ст. 29 ч. 3:

  Считал бы желательным изменить формулировку в том ключе, который есть в законе "Об оружии" - то есть запрет для тех, в отношении кого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам за совершение УМЫШЛЕННОГО преступления. Потому как неосторожность слишком часто имеет место быть у вполне исправных сотрудников. Например, реальный случай - у участкового вечером в официально нерабочее время (но возвращаясь именно по рабочим делам) на скользкой дороге при повороте занесло машину и он задел женщину, переходившую вообще-то в не совсем положенном месте. Соответственно у/д по 264, прекращенное в связи с примирением с потерпевшей (заплатил четыре месячные зарплаты) - собственник т/с виноват даже в случае грубой неосторожности потерпевшего. Сейчас его уволят, хотя именно этот участковый лучше многих других.

  И надо подумать об исключении как основания для немедленного увольнения также при ст. 108 и 114 - это приведет в первую очередь к тому, что в неявной ситуации сотрудник будет проходить мимо, даже если ему будет казаться, что совершается преступление.

  Хочу добавить, что с моей точки зрения не вся милиция плохая - процентов 60 вполне достойны продолжения службы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Петр, Пермский край
  23 августа 2010 08:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотя тема социальной защиты сотрудников правоохранительных органов будет рассмотрена в отдельном законе, хотелось бы высказать свои соображения на эту тему.

  Сотрудник полиции должен быть материально обеспечен, и не думать, как накормить свою семью.

  У него должна быть достойная пенсия и различные льготы. При этом указанные льготы и достойное пенсионное обеспечение должны быть напрямую связано с прохождением им службы в органах внутренних дел.

  Предлагаю также предоставить сотрудникам полиции возможность получать льготные кредиты в банках, в частности, на приобретение жилья и одного транспортного средства. Процентная ставка по таким кредитам должны быть минимальной (разница между рыночной ставкой и льготной ставкой может быть субсидирована за счет государства), быть зависима от службы в органах внутренних дел (то есть при увольнении сотрудника по неуважительной причине: преступление, дисциплинарное взыскание, указанная льготная ставка с момента увольнения не применяется). Обязать банки и руководство полиции взаимодействовать в этой сфере путем информационного обмена о предоставлении кредитов, увольнении сотрудников полиции и т.п.

  Думаю, что указанные меры будут стимулировать сотрудников полиции к желанию добросовестно относиться к своим обязанностям и продолжать службу достаточно длительное время.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Виктор, Архангельская область
  23 августа 2010 10:57

  Ломаются копья вокруг возможного изменения наименования правоохранителей. Аргумент основной - якобы это вызовет ассоциацию с полицаями времён ВОВ... Может быть. Точно так же в годы Второй мировой прославился, например, доктор Менгеле, но от этого мы не перестали использовать слово "доктор" при обращении к врачу.

  Всё-таки за переименованием скрывается надежда и на реальную реформу МВД. Осталось дело лишь за малым - доработать закон "О полиции РФ". И красной нитью в нём прописать, что главной задачей полиции является защита граждан РФ, гостей России от любых поползновений криминалитета, обеспечение соблюдения всеми без исключения Законов и Конституции РФ.

  И ещё: нельзя в законе делать упор на возрастной или образовательный ценз. Наличие диплома - далеко не всегда синоним порядочности, а именно этого больше всего и не хватает в современной милиции. Отбор в милицию происходит и сейчас: тестирование, зачёт по физподготовке и т.п.. Но я, работая в системе образования, к сожалению и разочарованию очень часто наблюдаю, как действительно достойные ребята просто не могут устроиться на службу- по формальным признакам не проходят, тогда как "блатные" и разного рода "бездари" с далеко небезупречной репутацией и мотивацией легко проходят кадровый отбор. Отсюда вывод: при приёме на службу в полицию надо более широко изучать кандидата. Может он не столь, порой, физически силён, но надо искать ребят добросовестных, обладающих обострённым чувством справедливости и сострадания даже, т.е. кандидат должен иметь рекомендации от тех, кто реально его знал - от трудовых коллективов, учебных заведений, соседей. А наличие определённого уровня образования, спецзнаний и навыков - это уже вопрос времени и желания кадровиков.

  Обсудить в Живом Журнале
• iuliya
  23 августа 2010 11:12

  Не понятно, для чего было открывать это обсуждение, если в результате господин президент говорит, что закон принимать нужно как можно быстрее, иначе его принятие очень затянется. И что все наши здесь высказывания ПРОТИВ - это НОРМАЛЬНО. Зачем тогда интересоваться мнением людей, раз вы и так уже всё без нас решили?

  Нужно было тогда вопрос по другому ставить: не о переименовании, а просто об обсуждении пунктов закона о ПОЛИЦИИ.

  Огорчает, конечно, что вы так относитесь к мнению людей, по большому счёту игнорируете его.

  По любому здравому смыслу не то время выбрали для переименования и траты денег на это!

  P.S. Повысьте, пожалуйста, пособие родителям, ухаживающим за тяжелобольными детьми, которое сейчас составляет всего 1200 руб. Или денег на это нет?
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  maior17, Москва
  23 августа 2010 11:13

  Доброго времени суток, дорогие сограждане!

  Что касается переименования Милиции в Полицию, то тут хочется сказать просто, словами Русского баснописца Крылова: "А Вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!"

  Или Как говорит Русская пословица: "Хоть чугунком назови, только в печь не ставь!"

  Иными словами этот "законопроект" ни что иное, как обычное "освоение в карман" бюджетных денег и все! Как в свое время угробили миллионы на "реформу" Вооруженных Сил, в результате которой ни Армии ни Флота не стало, так и на сей раз, угробят миллионы, а потом скажут - извините, ничего не получилось. Хотели как лучше... А получилось, как обычно...

  Надо в корне менять ВСЮ СИСТЕМУ МВД! Ибо эта система порочна. Раньше - в Советские времена, в милицию брали ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ОТСЛУЖИЛ В РЯДАХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ! Т.е. людей, уже с закаленной психикой и характером, имеющих понимание о том, что такое дисциплина и порядок!

  А сейчас хотят набирать 18-ти летних "недорослей", едва получивших аттестат "зрелости"! Какой из этого "недоросля" получится полицай - остается только догадываться, а именно - НИКАКОЙ!

  И вообще, веет эдаким "зловещим холодом" от того, что особое внимание уделяется структуре МВД. Такое ощущение, что власть боится собственного народа и принимает максимум мер по защите СЕБЯ от НАРОДА!

  У нас САМАЯ БОЛЬШАЯ В МИРЕ численность внутренних войск! Но при этом, практически нет Вооруженных Сил! Армия превращена в некое подобие стрелецких полков допетровских времен! На сегодняшний день НИ ОДНА ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ НЕ СПОСОБНА ВЫПОЛНИТЬ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ и за примерами далеко ходить не надо...

  Начинать надо с ГОЛОВЫ! Ибо "рыба" гниет с нее.

  Может, прозвучит не важно, но может лучше построить "новый дом", чем бесконечно реформировать "старый". Может начать "с нуля"?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Дмитрий, Московская область
  23 августа 2010 11:48

  Два крайне сомнительных пункта.

  14) применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность

  - сроки задержания при наличии оснований для проверки документов уже обозначены в соответствующих статьях УПК и КоАП РФ. Для чего эта возможность часового ограничения свободы? Для злоупотреблений, связанных с необоснованными проверками документов, например, вымогательства взятки у человека, спешащего на поезд или самолет?

  35) осуществлять контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами установленных правил регистрационного учета граждан Российской Федерации

  - при том, что руководством страны планируется отмена регистрационного учёта граждан РФ в той форме, в которой он существует, а также поскольку выявить событие правонарушения по ст.19.15 КоАП РФ может только участковый, а не ППС-ник на улице или в общественном транспорте, данный пункт целесообразно исключить. Достаточно общего указания на обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, но с уточнением "в пределах своей компетенции". Сотрудники ОВО, например, не стоят же на дорогах с радарами - почему проверками регистрации должны заниматься все, кому не лень?

  Действующий Федеральный закон "О свободе передвижения..." возлагает контроль за соблюдением правил регистрационного учета на органы внутренних дел - и этого достаточно, дублировать это положение в Законе о полиции - излишне.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Дмитрий, Московская область
  23 августа 2010 12:15

  1) запрещается наносить человеку удары палкой резиновой по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца, а также многократно наносить удары в одно и то же место;

  - Замечательно. А если не резиновой палкой, а другими предметами - получается, можно?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 324 325 326 327 следующая ››