Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  valentin, Санкт-Петербург
  23 августа 2010 14:19

  Доброго дня всем! Хотелось бы спросить наших законодателей вот о чём. Законопроект о полиции подготовлен

  и вынесен на всенародное обсуждение. Бесспорно, реформа милиции жизненно необходима - это подтверждено

  самой жизнью, но, проводимая вне общей реформы ВСЕЙ правоохранительной системы, коренной реформы Российского законодательства, - преждевременна. Мы что, уже научились противостоять коррупции или Его

  Величество Закон перестал быть избирательным, а судебная система независимой и с правоприменением всё

  прекрасно? Если проводить реформу вне означенного комплекса, то из коррумпированной милиции получим

  коррумпированную полицию и только. И ещё одно. С экрана ТВ прозвучала цифра 13млрд руб., выделенных

  на реформу. Много это или мало? На мой обывательский взгляд для коренной реформы ВСЕЙ правоохранительной системы - мало, для реформирования милиции в виде Закона о полиции - много, тем более что, читая проект Закона, приходишь к выводу, что он (Закон о полиции) в сравнении с Законом о милиции претерпел лишь лёгкие косметические изменения, не всегда конституционные и соответствующие

  международным правовым нормам и правам человека. Так что решать проблему, вырванную из общего комплекса сопутствующих проблем, по меньшей мере не логично и бессмысленно, получим всё тот же вечно изобретаемый нами дорогущий велосипед, едущий не туда. А что до 13-и млрд-ов, то их, конечно, жаль, хотя они и государственные, но всё-таки чуть-чуть наши, и можно было подумать об их использовании для решения

  реформирования ВСЕЙ правоохранительной системы. Пусть для достижения этой очень нужной людям и благородной цели ассигнования вырастут в десятки раз - потерпим ради того, чтобы Закон служил человеку, а не "сильным мира сего". Благодарю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  egor, Республика Коми
  23 августа 2010 15:18

  Министерство внутренних дел время от времени у тех, кто служит «на земле», испрашивает предложения для законодательных изменений. Для функционеров из "единой централизованной системы" подобное действо явно имеет значение. Вероятно, с законопроектом "О полиции" случилось нечто такое же, но, за неимением времени, только в пределах центрального аппарата МВД. Всех, видимо, «попросили» высказать свои соображения. А те, кому поручили компилировать продукт коллективных размышлений в итоговый документ, похоже, не критично разбирались в основах, тем более тонкостях, милицейской работы. Поэтому весь Закон похож, скорее, на лоскутное одеяло, чем на научно обоснованный проект, концепцию которого проговаривали даже на самом высоком уровне. Например...

  Пункт 2 части 1 статьи 2 (об основных направлениях деятельности <полиции>): «выявление, пресечение и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам», явно диссонирует не только стилистически, но и по смысловой нагрузке с пунктом 9 части 1 стати 12 (обязанности <полиции>): «возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно». Те, кто так думал и записывал, поленились, видно, перелистать даже учебники, ограничив себя просмотром своих же, отнюдь не лучших, конспектов. В таких вопросах, тем более в великом и могучем русском языке, значение имеют даже запятые и соединительные союзы. А если пренебрегать ещё и элементарными понятиями, то появляются фразеологические конструкции, во-первых, скверно согласующиеся со стадиями уголовного производства, во-вторых, ещё более запутывающие и без того непростые взаимоотношения между органом дознания, следственным аппаратом ОВД и прокуратурой, в-третьих, в перспективе затрудняющие появление многострадального, единого для всей страны и ведомств, следственного учреждения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Меховников Дмитрий, Ростовская область
  23 августа 2010 15:46

  Было КГБ - теперь ФСБ, было ГАИ - стало ГИБДД, есть милиция - станет полиция...

  А что изменится то? ...название? ...и плюс материальные затраты на это дело!

  Так в чём смысл?
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Меховников Дмитрий, Ростовская область
  23 августа 2010 15:51

  ЗАКОН - действительно необходим! ...и действия необходимы, чтобы он работал!

  ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ - пустая трата денег!

  Как ни назови... а люди то те же!

  МЕНЯТЬ НАДО СИСТЕМУ, название тут ни при чём...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Павел, Москва
  23 августа 2010 15:55

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Одного переименования органа крайне мало. Для восстановления доверия необходимо нечто большее, а именно, на мой взгляд, самое важное - каждый законопослушный гражданин должен чувствовать защиту в лице полицейского (при этом законопослушным он считается до решения суда, уличившего его в нарушении закона).

  У меня есть несколько "сырых" идей, каким образом сделать это.

  Например, участковый полицейский должен быть высоко коммуникабельным человеком и большую часть своего рабочего времени проводить не в кабинете, строча рапорты и отписки, а во дворах вверенного ему района. Беседовать с жителями района, постоянно мелькать перед людьми. Возможно, что имеет смысл даже назначать участковых в район, в котором они родились и выросли. Таким образом, во-первых, может быть достигнуто повышение раскрываемости преступлений или предотвращение совершения новых; во-вторых, чувство доверия населения района к "своему" участковому будет расти (а значит и к полиции в целом); в-третьих, чувство защищённости повысится, т.к. участковый где-то рядом, во дворе, достаточно позвать. Ведь человек, который будет постоянно "вариться в этом котле", будет быстро видеть новых, незнакомых людей. Конечно, по большей части, это применимо к крупным городам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Чупринин Михаил, Калужская область
  23 августа 2010 17:11

  Всем доброго дня!

  Хочу пожелать всем нам эволюции, а не революции. Мне кажется, основная проблема основополагающих Российских законов в кратковременности их действия. Есть закон "О милиции", он плох, подправить, оценить эффективность и дорабатывать, нужно идти этим путем. Все равно новый будет сырым.

  Категорически несогласен с переименованием, это финансы и очередное противопоставление одной части населения против другой, не хотелось бы видеть в этом основной смысл нового закона.

  Основные направления реформирования вижу в следующем:

  1. Достойное существование. (Зарплата, соцпакет, ведомственное комфортное жилье)

  2. Гарантированное обеспеченное будущее, пенсионное, по инвалидности и семьи в случае потери кормильца. (Пенсия выше среднего, сертификат на квартиру в любом городе страны, сертификат на учебу детей)

  3. Неотвратимость наказания с катастрофическими последствиями за неисполнение обязанностей и особенно за превышение полномочий, уголовное наказание с отягчением для сотрудника органов поддерживаю.

  Наказывать необходимо за появление в общественном месте в форме в нетрезвом виде.

  4. В случае наступления п.3 потеря всех льгот и заслуг.

  Для изменения имиджа и очистки рядов создать общественные объединения адвокатов под эгидой ОП, для контроля за соблюдением закона.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Zhenya, Новгородская область
  23 августа 2010 18:03

  Закон О Милиции 2

  Обсудить в Живом Журнале
• Роман "Беркут", Ханты-Мансийский автономный округ
  23 августа 2010 20:06

  Кругом, царит ортодоксальность, архаизм и самые радикальные консервативные мышления. Когда же мы русские - будем (научимся) идти по цивилизованному европейскому пути развития? Неужели даже казалось бы такая незначительная мелочь как переименование способна затормозить нашу новаторскую (творческую) мысль на пол-пути к прогрессу, почему вы - граждане свободной страны, так боитесь перемен?... Полиция - была, есть и будет!
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Пильщиков Сергей Федорович, Свердловская область
  23 августа 2010 20:13

  Предложения для включения в закон "О полиции"

  - При каждом РУВД необходимо создать комитет общественного надзора, в который войдут депутаты местных органов власти. Комитет будет разбирать жалобы граждан на сотрудников полиции. Это позволит обществу контролировать деятельность полиции.

  - Руководителей полиции общественной безопасности (руководителей службы участковых уполномоченных) необходимо избирать на местных выборах, одновременно с выборами в местные органы власти. Избранный руководитель производит набор участковых уполномоченных. Таким образом, руководитель службы участковых района, будет зависеть от жителей района, от того, как его подчинённые охраняют права законопослушных граждан.

  - Министрами внутренних дел, начальниками региональных ГУВД могут быть только гражданские лица, никогда не служившие в силовых структурах (кроме службы в армии). Работать в МВД они могут не более 4-х лет. Это также усилит контроль общества над силовыми структурами.

  - Необходимо отменить прекратить практику, когда преступники – бывшие прокуроры, милиционеры и др., отбывают наказание в колониях для сотрудников правоохранительных органов. Пусть отбывают наказание в общих колониях: они обыкновенные преступники, пусть отбывают наказание с обычными преступниками. Это будет дополнительным стимулом не совершать преступлений.

  - Национальный состав МВД должен соответствовать национальному составу коренного населения России. В настоящее время в МВД непропорционально много выходцев с Кавказа и Средней Азии. Это вызывает недоверие граждан к полиции.

  Численный состав силовых структур должен соответствовать их численности (соотношению с численностью населения) в развитых демократических государствах. Необходимо в законе прописать численность полиции на тысячу населения, установить соотношение рядового и командного состава, специалистов. Иначе опять штаты непомерно раздуют.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Артем, Курская область
  23 августа 2010 20:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Я считаю, что реформировать систему МВД необходимо, особенно освободить ее от ненужных функций. В системе МВД огромную часть подразделения тыла, штабы, кадровые подразделения. В первую очередь необходимо сократить их численность, а, возможно, и упразднить кого-то, например, штаб. До начала 90-х годов такой структуры в системе МВД не было и система прекрасно работала. Касаемо закона "о полиции", наряду со всеми правами и обязанностями сотрудников, ни слова не сказано про органы следствия и их функции. Возможно все-таки необходимо создать единый следственный орган, без всяких "при".

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 324 325 326 327 следующая ››