Оказывается не только в нашей стране, но и в США, "палочная" система - это бич полицейской системы. В связи с этим предлагаю в законе о полиции специально указать, что математическая статистика раскрываемости и соотношения тяжких и нетяжких преступлений не может быть показателем эффективности работы полиции.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
28 сентября 2010 20:46
-
28 сентября 2010 21:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич надо наконец навести порядок с формой одежды и особенно с её ношением. Для этого даже Закона не надо. Стыдно ведь смотреть. Женщины- полицейские в США, Турции, Грузии, Прибалтике и других, любо-дорого смотреть. У нас же: туфли, юбки, причёски, колготы - кто на что горазд. Сумки самых разных размеров и марок, авоськи, пакеты. Ужас! Причём начинается уже с курсантского уровня. А уж зимой, когда бушлаты одевают... Понятно, что со вкусом у всего милицейского состава от рядового до генерала армии туговато, но ведь лицо же страны... И такое страшненькое
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
28 сентября 2010 22:24
Здравствуйте. Перемены в системе МВД действительно давно созрели. Однако следует иметь ввиду, что суть работы сотрудника "на земле" с определенным контингентом лиц, а также учитывая профдеградацию, вряд ли приведет к вежливому обращению и форме облика как в Европе, не смотря ни на повышения материального уровня, ни на изменения законодательства и т.д. А вот подчистить ряды, выгнать алкоголиков, непрофессионалов, "жестоких", взяточников и т.п. вполне возможно. А сам по себе в целом сотрудник, учитывая специфику работы, и должен быть немного жестким ("грубоватым") но квалифицированным, грамотным, честным, немздоимцем и т.п. Для достижения этих целей поможет повышения з/п в "чистом" виде, а не по схеме оклад + множество надбавок, которые руководство может и убрать для "Неугодных-не приносящих "доли". Но в целом повышения з/п проблемы не решит, необходимо повышения уровня граждан сих прав и свобод, укрепления гражданского общества в целом, ведь в МВД работают те же люди, как и мы
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
29 сентября 2010 01:08
Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!
Почему на сегодняшний день отсутствует статья, которая бы привлекала граждан за ложный вызов? Ведь часто бывает так, что команда сотрудников приезжает по вызову, а там и ничего в общем-то и не было.... Точнее с горяча позвонили, а потом передумали по каким-то причинам. Они-то передумала, а может где-то совершается серьёзное преступление, люди мучаются, а сотрудники правоохранительных дел получается катаются..... Но одно дело катаются, а другое дело, ведь в это ещё стоит денег. Не малых денег.
Я думаю, что необходимо прописать в законодательстве закон, предусматривающий выплату штрафа за так называемый ложный вызов, то есть: если по месту вызова не было заведено дело, то будьте добры,
оплатите расходы за "неудачную шуточку"!!
Сейчас техника позволяет фиксировать и определять номер телефона и местонахождение человека и идентифицировать голос звонившего.
Я думаю, что это будут не малые деньги.
За одно и будет профилактика :)))
Всего вам доброго!! Удачи, любви и успехов в вашем труде!!!
-
29 сентября 2010 01:23
Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!
Один мудрец сказал: "преступниками не рождаются, а становятся". Значит люди введены в такие обстоятельства, которые вынуждают их быть преступниками или лодырями, создавая рабочий вид на работе.
Вот если бы я был министром МВД, то для эффективной работы полиции ввёл самостимулирующую систему оплаты труда.
Что она из себя представляет?
Зарплата состоит как бы из 2-х частей: базовая и стимулирующие надбавки.
1. Базовая:
а) минимальная оплата труда в регионе где проживает полицейский
б) за звание,
в) стаж работы на одном месте,
г) занимаемая должность,
2. Стимулирующие надбавки:
а) за смежную работу (например, водитель автомобиля...)
б) премия (штраф) за количество раскрытых (нераскрытых преступлений)
Сейчас количество раскрытых и нераскрытых преступлений никак не стимулируется. Хоть 10 дел в месяц раскрыто, хоть 100 дел, зарплата одна и та же. Получается, милиционеру выгоднее не работать, то есть не видеть состав преступления. Как говорится, нет преступления нет работы.
Введённая денежная стимуляция заставит полицейского видеть преступление. Ведь чем больше он раскроет дел, тем больше он получит.
Деньги на стимулирующие добавки можно брать с преступников!
Вот преступник совершил преступление. Он ведь не пошёл с повинной... Он скрывался. На его поимку затрачены силы. Почему за это должно расплачиваться государственный бюджет? Пусть сам и платит штраф за свою поимку и нанесённый ущерб. Пусть выплачивает: Либо он будет зарабатывать работая в колонии, либо заплатит сразу, но.... Без ущерба семье.
Уверен, что принятие такого постановление будет стимулировать и осознанность и честность у преступников. Не просто сел и отсидел, а заплатил за причинённый ущерб.
Сотня преступников, если будет привлечена к штрафу, то другие будут думать: есть ли смысл скрываться или сопротивляться... ведь они ещё подставят таким образом и своих родных.
вот так.
Желаю: Любви, Удачи и успехов в вашем деле!
-
29 сентября 2010 02:52
О законе. Мало того, что он плох. Он вообще В ПРИНЦИПЕ ничего улучшить не может. Ибо нет там даже самого элементарного, с чего начинается порядок. НЕ написано, что самый близкий к людям работник милиции - участковый милиционер - должен иметь участок не более 2 тысяч жителей в многоэтажках и еще меньше в частном секторе, чтобы всех знать и обо всем знать и вовремя предотвращать преступления. Не сказано, что ему предоставляется служебное жилье на участке или рядом с ним, не сказано, что он имеет достаточную зарплату, чтобы работать на одном месте долго и не хотеть сбежать хоть куда, где лучше платят. Не сказано, что он может проводить расследование и без официального заявления, как как некоторые боятся его подавать. Не сказано, что не будут давать рецидивистам мизерные сроки, чтоб они снова не совершали преступления. И так далее, ничего полезного для людей: ни для самих сотрудников, ни для прочих граждан НЕ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ В начале текста. А дальше я и читать не стала. И так ясно, что писался он не с целью улучшения. Без обсуждения с людьми, какие действительно проблемы есть у людей и как их можно решить.
-
29 сентября 2010 09:22
В какой-то мере рядовой работник милиции (участковый, оперработник, патрульно-постовой милиционер), находящийся в постоянном соприкосновении с преступниками и бытовыми хулиганами, на службе защищен законодательством от преступных посягательств. Но когда он становится пенсионером, обстановка вокруг него резко меняется. Те, кого он совсем недавно пресекал, сладко мстят и ему конкретно за его действия, да и просто потому, что он работал в милиции. Причем делают это на грани уголовно-наказуемого деяния. Способов, как сделать на бытовом уровне жизнь ветерана милиции невыносимой, миллион. Двинуть плечом, так чтобы отлетел в сторону. Сказать вслед (ну это не напишешь), оборвать провода, нечаянно спустить на него собаку, оскорблять его жену и детей на улице и еще многое другое. Кому и на что бывший милиционер может пожаловаться? В домовой комитет? Почему Вы не поставили вопрос о защите чести и достоинства ветеранов милиции в законодательном порядке? Генералы в почете на пенсии, а рядовые сотрудники, вынесшие на своем горбу всю тяжесть милицейской службы?
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
29 сентября 2010 09:47
Дмитрий Анатольевич, а как Мы будем обращаться к "новому" полицейскому? Товарищ, господин или гражданин? А может быть "ваша честь", сударь или сэр... . Предлагаю обращение ГОСПОДИН.
Для сведения. Толковый словарь. "ГОСПОДИН — формула вежливого упоминания или обращения (к лицу из господствующих классов)".
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
29 сентября 2010 10:45
Есть мудрая поговорка "Техника в руках дикаря - кусок металла". Применительно к милиции
"Закон в руках недоучки - повод для беспредела и идиотизма".
Реально в средненьком отделении милиции более или менее "обладает" юриспруденцией 1-2 человека.
Остальные товарищи кроме того, что наизусть знают номера статей УК, ничем похвастаться не могут.
Не знаю как сейчас, а лет 8 назад в моем отделении милиции это был откровенный сброд - бывшие педагоги, физики теплотехники, торговки цветами, лесники. Они все как один учились заочно на 1-2 курсе Юрфака ДВГУ, а по ходу действия "правоприменяли, как могли".
Реально их работу невозможно было улучшить никакой, даже заоблачной зарплатой.
На тот момент лучшей реформой милиции мне казалось создание в каждом отделении правового отдела, чтобы "было у кого спросить" :)
Наверное, сейчас стало лучше. Но может начать с обучения?
-
29 сентября 2010 11:08
Для Владимир Дмитриевич, Свердловская область28 сентября 2010 17:18
Уважаемый Владимир Дмитриевич,
Если бы в Российской Империи была очень эффективная полиция (или более широко - эффективные правоохранительные органы), мы бы с вами сейчас обсуждали что-нибудь другое... Все мысли о том, как в РИ было все шоколадно, исходят из ложных посылок, начало которым было положено документальным фильмом "Россия, которую мы потеряли". Вот и президент, похоже, искренне уверен в том, что Россия до революции якобы кормила пол Европы...
Не было в РИ ни эффективной полиции, ни эффективного сельского хозяйства (в чем, кстати, легко убедиться, ознакомившись со статистическими отчетами, скажем, за 1913 год)