Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Куликов Артем

• Комментарий к записи от 31 августа 2012
  2 сентября 2012 18:58

  На модернизацию образования потрачено много денег (сотни миллионов рублей по всей стране). Приобретена современная интерактивная техника, электроника, мебель, сделан капитальный и текущий ремонт многих школ. Безусловно, все это очень хорошо и формирует приличную базу образовательных учреждений. Но сколько детей будет учиться в новых школах через 10 или 15 лет, особенно в центральной России? Демографическая ситуация там по-прежнему оставляет желать лучшего. Хорошо бы было увеличить вдвое материнский капитал, увеличить в разы пособие на ребенка от 1,5 до 18 лет. Тогда наши новые и прекрасные школы будут заполнены детьми, которые будут прекрасно учиться и применять свои знания на благо, понимая и видя, как обеспечены были и их родители.

  А в целом конечно спасибо Вам за модернизацию. На примере г.Ставрополя могу сказать, что действительно произошли перемены к лучшему в оснащении образовательных учреждений.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  24 ноября 2010 21:12

  Здравствуйте. Все предыдущие блогеры почему то говорили поверхностно только о проблеме коррупции, но тема этого блога еще и проблеме законодательства о госзакупках. Пресловутый 94-ФЗ действительно надо менять. Вся его система не зависимо от видов торгов построена на принципе экономии бюджетных средств. Однако экономия получается фиктивная, а именно госзаказчик выставляет начальную максимальную цену контракта скажем в 10-15 раз выше средних цен региона. Участники сбивают ее и в результате контракт заключается все равно по завышенным ценам только теперь уже в 2-3 раза (это и есть система отката). Вот и получается, что в целом неэффективно расходуются миллиарды бюджетных рублей. Выход есть законодательно закрепить порядок формирования начальной максимальной цены контракта и ввести дополнительные (не только ценовые) критерии отбора победителей торгов. Также не понятно почему заказчики ограничены самостоятельно заключать договора суммой всего в сто тысяч рублей. Данный порог был установлен в 2007г. и в настоящее время этот порог не актуален и заказчики лишний раз вынуждены проводить торги, а значит лишний раз появляется коррупционная составляющая. Не мало и других проблем, но они, по моему мнению, подлежат дискуссии в экспертном кругу. А что дело до "сажать" так по моему лучше применить кратные размеру нецелевого использования штрафы на соответствующих должностных лиц и участников торгов. Спасибо.
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  21 ноября 2010 21:57

  Здравствуйте. Чтобы поднять уровень жизни пенсионеров, конечно же лучше не увеличивать возраст выхода на пенсию. А дефицит пенсионного фонда можно было бы покрыть отменой льготных категорий, которые имеют право на досрочную пенсию. В нашей стране это 30 % от всех пенсионеров. Нигде в мире такого нет, это очень огромная цифра, которая ложится балластом на всю пенсионную систему. Также можно было бы вместо многоуровневой системой пенсионного начисления оставить только две части пенсии: одну государственную-обязательную для всех, другую-накопительную, которая должна пополняться самим работников, но не так как сейчас, когда человек реально этих денег не видит, а допустим в форме пенсионного вклада, который мог бы наследоваться (если человек допустим не доживет до пенсии) и который должно было бы обязательно открывать для работающих граждан и перечислять минимум 5% от зарплаты (остальное на усмотрение граждан) и при этом снимать деньги с данного вклада можно было бы не ранее достижения пенсионного возраста, также банк должен будет начислять проценты как на обычный вклад. На мой взгляд это должно дисциплинировать работника, если он действительно хочет получать достойную пенсию, к тому же работник будет уверен, что в случае чего, эти деньги унаследуют его близкие. Спасибо!
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  29 сентября 2010 21:54

  Здравствуйте!

  На мой взгляд, борьба с коррупцией - одна из самых важных задач, если не самая важная, от решения которой зависит без преувеличения будущее развитие страны. Коррупция настолько проникла в общество и государство, что стала чем-то привычным. Идея кратного штрафа действительно очень хороша, т.к. жизненной целью мздоимцев является нажива, то платить большие штрафы будет действенным сдерживающим фактором. Только штрафы должны быть действительно большими с конфискацией имущества, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в течении длительного времени, плюс сам факт наличия судимости. Можно было бы добавить еще такую меру наказания, как общественное порицание, в форме специального сайта с реестром коллекционеров и публикаций в газете по месту жительства. Эта "Известность" им явно не нужна и следовательно будет хорошим сдерживающим фактором. Другая сторона медали - это взяткодатели. Пока есть предложение, будет и спрос, такова закономерность общества. Поэтому меры наказания должны применяться и к лицам, дающим взятки, если конечно не имело место вымогательство, шантаж, или иная зависимость лица.

  А насчет лишения свободы, то лучше конечно не применять эту меру к лицам, впервые совершившим это преступление и взятка которых не превышает например 100000 руб.

  Спасибо за внимание.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  28 сентября 2010 22:24

  Здравствуйте. Перемены в системе МВД действительно давно созрели. Однако следует иметь ввиду, что суть работы сотрудника "на земле" с определенным контингентом лиц, а также учитывая профдеградацию, вряд ли приведет к вежливому обращению и форме облика как в Европе, не смотря ни на повышения материального уровня, ни на изменения законодательства и т.д. А вот подчистить ряды, выгнать алкоголиков, непрофессионалов, "жестоких", взяточников и т.п. вполне возможно. А сам по себе в целом сотрудник, учитывая специфику работы, и должен быть немного жестким ("грубоватым") но квалифицированным, грамотным, честным, немздоимцем и т.п. Для достижения этих целей поможет повышения з/п в "чистом" виде, а не по схеме оклад + множество надбавок, которые руководство может и убрать для "Неугодных-не приносящих "доли". Но в целом повышения з/п проблемы не решит, необходимо повышения уровня граждан сих прав и свобод, укрепления гражданского общества в целом, ведь в МВД работают те же люди, как и мы
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  27 сентября 2010 20:42

  Введение критериев выхода на пенсию действительно с учетом дефицита бюджета ПФР, увеличения среднего возраста работоспособных граждан и т.п., необходимый элемент. Думается, можно было бы ввести систему систему обязательного обеспечения занятостью и мужского пола в возрасте 0т 60 до 70 лет и женского пола в возрасте от 55 до 65 лет. Например, создать список профессий для данной категории с учетом состояния здоровья, умений, навыков, профессиональных качеств, т.е. обеспечивать данную категорию такой работой, которая подходила бы им с учетом возраста. При этом можно было бы или увеличить пенсионный возраст максимум на 5 лет или уменьшить пенсию лицам работающим пенсионерам.

  Спасибо за внимание.