Много неясных вопросов возникает по денежному содержанию сотрудников правопорядка. Нет ситуации хуже неопределенной. В любой профессии человек должен чувствовать, что его труд достойно (морально и материально) оценивает работодатель. Если этого не происходит, возникают проблемы качества функционирования системы. Возникает естественный вопрос источника финансирования. Если государство правильно сформулирует задачу, то будет экономический эффект для бюджета, общества и правоохранительной службы в виде увеличения денежного содержания. При этом права отдельных граждан будут ущемлены в рамках закона.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
1 октября 2010 12:27
-
1 октября 2010 13:04
Мне кажется, что переименование в полицию, изменения в ПДД - звенья одной цепи, к олимпиаде в Сочи хотят сделать у нас жалкое подобие Европы. Другого разумного объяснения вбухиванию денег в переименование я не нахожу. А вообще-то: "Сколько не говори халва - во рту слаще не станет". Так что не верно изречение: "Как корабль назовешь, так он и поплывет". У "Титаника" название неплохое.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
1 октября 2010 13:43
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Я видел выше заявление по НТВ о полиции. Вы сказали о том, что у каждого полицейского должен быть жетон. Так же вы сказали о том, что каждый полицейский должен задержанному зачитывать права, я бы хотел сразу поправить вас, не задержанному, а при задержании, подозреваемому полицейский должен зачитывать права. Я комментировал закон о полиции. И я там писал о том, что у каждого сотрудника должен быть жетон, и то, что каждый сотрудник при задержании должен зачитывать права подозреваемому в совершении преступления, в противном случае задержание будет незаконным, так как процедура задержания была нарушена. Так же в итоговой программе по НТВ сказали, что возможно структуру полиции придётся изменить. И про это я писал как здесь, так и в комментарии к закону.
-
1 октября 2010 22:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы - семья, состоящая из 2-х сотрудников ОВД и 4-х детей. Живем в Москве. Сейчас получаем по 25 тысяч. Когда начались все разговоры про реформу, то основной целью было повышение окладов. Сейчас идет разговор про 33 тысячи. Могу сказать про нас - это опять от зарплаты до зарплаты.
Мнение сотрудников сводится к тому, что условия службы должны быть такими, чтобы было жалко эту работу потерять. То есть те, кто нарушает законы (так скажу, мягко) находясь на службе, должны отчетливо понимать, что они могут лишиться хорошей работы, позволяющей им содержать семью, помогать родителям (а не занимать у них все время, как происходит в большинстве случаев), не жить из кредита в кредит...
Все-таки сотрудники ОВД (как нас не назови) - это люди, подвергающие свою жизнь опасности практически каждый день. Если сотрудник погибает при исполнении служебных обязанностей, то семье выплачивают 120 окладов. Много вроде, кажется, а на деле...у меня оклад 3500! три с половиной тысячи (остальное надбавки, МЭРовские и т.д.), т.е. 120 окладов - это 420 тысяч. А отца семейства нет...даже страшно писать
В общем к чему я это все: у меня есть предложение, хотя надо мной на работе посмеялись. Давайте проведем эксперимент. Возьмем одного сотрудника милиции, можно высокопоставленного, можем сами в этом поучаствовать, дадим ему 33 тысячи и посмотрим, на сколько ему этого хватит. Только отсечь необходимо все незаконные заработки, поэтому предлагаю в качестве подопытной себя (других источников доходов не имею). Записывать все расходы. И можно будет увидеть, на сколько это мизер. Увы
Надеюсь на Ваше понимание
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
2 октября 2010 01:43
Дмитрий Анатольевич! Переименовав милицию в полицию, Вы оставляете всё, как было, да ещё лейтенанта, рискующего жизнью приравниваете к секретарше по зарплате. Если вы оставите, всё, как и было раньше в милиции, не сократив бездельников, а штат МВД надо сократить втрое, оставив только самые необходимые службы, и упразднив вертикальные паразитические структуры управления, если вы оставите палочную систему, основанную на плане по охоте на людей, оставите армейскую структуру воинских званий, батальоны, и роты, которые ходят строем, а не защищают права граждан, то все Ваши реформы, это пшик! И уже не милиция, а созданная Вами полиция будет отрезать головы подросткам, как это произошло в Челябинской области, избивать профессоров консерватории и стрелять в людей. Если вы хотели прекратить насилие и мародерство, плоть от плоти "народной", переименовав её в полицию, то начинать надо было хотя бы с перечисленных в данном посте реформ, избавившись от коррумпированных элементов в управлении, и разогнав академию МВД, где готовят таких управленцев. Вы даже налоговые функции не хотите передавать соответствующему ведомству и оставляете эту бизнес-страшилку в полиции. "Налогаполицца" будет устраивать маски-шоу и ковырять бизнесменов до тех пор, пока не получит мзду? Нет аппарата контроля за действиями милиционеров, не будет эффективного аппарата контроля за действиями полицейских. Сейчас система такова, что у "семи нянек дитя без глаза". Кто только не контролирует милицию! ДСБ, ФСБ, Прокуратура, Администрация, особенно бывший Мэр Москвы любил этим заниматься, расставляя кадры. Нужен единый и эффективный контрольный орган, оперативно рассматривающий поступающие от граждан заявления и принимающий быстрые, эффективные и справедливые меры, а не волокиту, тянущуюся месяцами по любому заявлению. Если Вы что-то задумали, то делайте скорее. Ситуация такова, что Ваши реформы к моменту их реализации неэффективны. И почему мэры решают вопросы о назначении милицейских начальников? Не пора ли сделать эти должности выборными, как в США?
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
2 октября 2010 05:54
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я хотел узнать, кто же у нас сейчас в милиции участковый. Зашёл на правоохранительный портал РФ, и выяснил, что у нас в городе Новочеркасске всего 4 участковых, да и то один вписан дважды. Почему-то отсутствуют фотографии, а хотелось бы знать в лицо своего участкового. В 50 годы так все знали своего участкового, и он всех знал от малого до великого.
-
2 октября 2010 10:33
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Реформу МВД и создание Единого Следственного Комитета полностью поддерживаю. Считаю данный шаг правильным. Не важно какое будет название милиция или полиция - главное, чтоб данный государственный орган работал и стоял на защите граждан. У меня есть один маленький вопрос: "А кто будет контролировать Единый Следственный и расследовать дела в отношении его сотрудников (имею в виду тех, кто совершит деяние, которое запрещено уголовным законом). Предлагаю эту обязанность возложить на работников прокуратуры, а именно создать отдел по вопросам Следственного Комитета. Хочу Вас поблагодарить, за то, что законопроект "О полиции" можно было обсудить в интернете. Данный шаг правильный и показывает на то, что у нас в стране существует гражданское общество и демократия.
С Уважением, С. Ильченко
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
2 октября 2010 12:37
Жетоны, отсутствие званий в полиции, детектив или еще кто-то. Мы что, только и можем как копировать у других. Звания были, есть и должны оставаться, либо нужно менять систему их присвоения начиная с армии, во всех правоохранительных органах, а не брать милицию как кролика для опытов. Все пишут, что милиция должна, а сами что Вы делаете, чтоб не нарушать общественный порядок, законы нашей общей страны. Один только пример, есть места, где курить строго запрещено законом, но многие там курят, их не останавливает запреты. Чтобы с кого спрашивать, нужно сначала самому научится исполнять законы. Требовать чтобы изменились другие проще всего, чем начать меняться самому.
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
2 октября 2010 14:12
Самое главное, чтобы исполнение законопроекта "О полиции" не было отдано "на места". Иначе будет сокращен "некомплект", который состоит из "рабочих" должностей. При этом управленческий аппарат сильно раздут. Причем некоторые из них правонарушителя никогда не видели. Перекос между количеством "управленцев" и непосредственно занимающимися правоохранительной деятельностью еще более усугубится. Никто из руководителей, просидев большое количество лет в "теплом месте", сам себя никогда не сократит, просто будет затягиваться время. По принципу "чем больше просижу, тем лучше". Пенсионеры сами тоже не уйдут. Необходимо введение нового "штатного расписания" по всем субъектам правоохранительной системы и дальнейшее подконтрольное переназначение должностных лиц, в соответствие с Конституционными принципами и другими нормативными правовыми актами. Сегодня формирование идет по "командному" принципу. Кто ближе "к телу", тот и свой. Даже "Академия Управления МВД России", причем в нарушение своего же положения, не может гарантировать выдвижение образованного сотрудника...
-
2 октября 2010 16:01
Когда мне усиленно прививают "полицию", "департамент", "префектуру" или "голкиппера" вместо привычного русского вратаря, я всегда вспоминаю дедушку Крылова - на заграничное глядят, а сало русское едят...