Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Воля, Москва
  13 сентября 2010 11:32

  Что касается права проверять паспорт и другие документы граждан и др. лиц.

  Милиция злоупотребляет этим правом для вымогательства, посему такая формулировка в отношении всех лиц с открытым списком документов не приемлема.

  Полагаю, что разумно ограничить такое право и оставить его только для лиц, в отношении которых есть доказательства (основания для подозрения) их причастности к совершению правонарушений.

  Полагаю такое ограничение право проверки документов в отношении только лиц, совершивших правонарушение, проявлением презумпции невиновности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Москвин, Московская область
  13 сентября 2010 17:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с обсуждением проекта Закона "О полиции" хочу обратить Ваше внимание на то, что наряду с обязательной ответственностью руководителей органов внутренних дел за нарушения, допускаемые их подчиненными, следует иметь в виду то, что в МВД уже сложилась порочная практика автоматического привлечения начальников к ответственности за подчиненных, невзирая ни на что. Эта практика уже сейчас приносит огромный вред тем, что начальники на местах вынуждены скрывать выявляемые ими нарушения или отказываться от таких выявлений, поскольку они им же "встают боком". Выявив нарушение и придав его гласности, начальник сам рискует быть наказанным "за отсутствие профилактики" или "непринятие мер по недопущению нарушений подчиненными". Таким образом, сложившееся положение ведет к сокрытию начальником нарушений, непривлечению к ответственности виновных и, как следствие безнаказанности, еще большее злоупотребление. Мне, как бывшему кадровику (ныне пенсионеру МВД), очень часто приходилось сталкиваться с тем, что порядочные и профессиональные сотрудники наотрез отказывались от продвижения по карьерной лестнице именно по той причине, что они понимали, что какую бы требовательность к подчиненным они не проявляли, всегда есть риск получить за подчиненных, а значит быть лишенными премии и тем самым снизить и без того невысокий материальный уровень семьи. А именно эти сотрудники не способны пойти на сделку со своей совестью и допустить безнаказанность. Да, должна быть ответственность руководителя за подчиненных, но она должна быть напрямую связана с его действиями либо бездействием. Мы не должны стричь под одну гребенку тех, кто делает все, чтобы не допускались нарушения и тех, кто ничего в этом направлении не предпринимает, чем только стимулирует эти нарушения.
• Dinius K, Удмуртская Республика
  13 сентября 2010 17:06

  Добрый день!

  Я выскажу свое мнение, почему у меня отсутствует желание видеть милицию полицией.

  Во-первых: если эти два слова разбить на части то получится: М И Л И Ц И Я - милые лица, П О Л И Ц И Я - по лицам.(Данная идея не моя слышал по телевизору, и полностью поддерживаю).

  Во-вторых: если сменить только название то все останется по прежнему (те же люди, функции, права, обязанности, задачи).

  На мой взгляд, прежде чем менять название необходимо:

  1 изменить правила приема (брать не всех желающих, а достойных с образованием не ниже среднего - специального)

  2 специальный психологический аппарат (собственная служба психологов), которые отвечали за прием на службу, отслеживали состояние во время службы, и экстренных ситуациях вели переговоры специально об ученые люди с соответствующим образованием, которые могли верно, оценить людей ведущих переговоры и дать комментарии к дальнейшим действиям, а не чиновники, милиция и прочие личности,

  3 заработную плату нужно увеличить до достойного размера, чтобы у служащих появилась возможность: достойно воспитывать, обучать детей, появились личные предпосылки для собственного роста, достойно содержать семью, полностью избавиться от интереса, как заработать и взять взятку.

  4 отрегулировать на государственном уровне кредитование служащих возможно даже таким образом, что эти условия кредитования в значительной степени отличались от обычных граждан (особы образом снижена ставка, может быть, государство компенсировало часть кредита).

  С уважением Константин.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Королев Игорь Андреевич, Москва
  13 сентября 2010 17:38

  Закон о полиции - есть полицейское право, регулирующее деятельность соответствующих учреждений, и мер, направленных на увеличение благосостояния народа, поддержание правопорядка и предупреждения опасности.

  Читаю самое начало.....

  Статья 1 (п.1) сказано - для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан и это хорошо, и тут же в (п. 2) - имеет право применять физическую силу!

  Смотрю на заголовок: Статья 1 - Полиция и ее назначение.

  Резюме:

  Если человек или группа людей, готовивших данный документ, видит смысл назначения полиции в применении физической силы, о чем можно говорить дальше и что обсуждать?

  Обсудить в Живом Журнале
• Любава, Краснодарский край
  13 сентября 2010 20:44

  Настаиваю на том, чтобы стражей порядка пока называть работниками правоохранительных органов - сокращенно РПО. С одной стороны, конечно, как ни называй, лишь бы хорошо работали. Но с другой, слово "полиция" в сознании русского человека ассоциируется не с совсем положительными характеристиками. Об этом было достаточно сказано и написано. Смена вывески не приведет автоматически к улучшению жизни. Милиция, конечно, тоже много глупостей наделала, но менять надо содержание, а не форму. Не хочется повторяться.
• Александр, Московская область
  13 сентября 2010 20:45

  От перестановки мест слагаемых сумма не изменится. Не надо резко разрушать старое, чтобы не быть в шоке от потрясений. Надо цивилизовано, доходчиво объяснять - "что такое хорошо и что такое плохо". И как оно бывает, когда делаешь плохо. А главное то не лгать собственному народу и исполнять закон. Не как в случае на Ленинском проспекте.

  Реорганизация в милиции назрела - да, но и только. А если без закона о полиции это не возможно, тогда что ж...

  Мы живём в такое время, когда быстро думающие люди понимают - идёт время создания капитала (а может оно уже и прошло). А создание капитала никогда не было делом чистых рук и чистой совести. Подкупы, ложь, близость к телу (про насилие и убийства даже и не говорю) стали частью нашей повседневной жизни. Сейчас, конечно, вроде как всё затихает - ресурсы попилены, но далеко не все.

  Милиция и армия всегда были на острие нашего общества. Через них то и проходит в первую очередь озлобленность и недовольство (маньяки и дебилы не в счёт). И мы хотим, чтобы милиция вела себя паинькой? "Быть у корыта и не хлебать?"
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  13 сентября 2010 21:18

  Ст.12

  «выявлять лиц, подготавливающих преступления» - интересно, как это планируется делать?

  «проводить с ними индивидуальную работу в целях склонения к отказу от совершения преступления»

  - прям детский сад. И снова наблюдаем непреодолимое желание борьбы со следствием, а не с причиной. Когда же будем устранять причины? Или страсть как хочется поиграть в казаки-разбойники?

  г) осуществлять совместно с государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

  - какие в этом вопросе обязанности у полиции, а какие у органов МСУ, общественных объединений и организаций. А то у семи нянек дитя без глазу. Если бы органы МСУ делали все, что нужно в области создания нормальных условий, то никакой профилактики и не понадобилось бы. Потому что нормальные условия жизни и являются самой хорошей профилактикой. Предлагаю средства, идущие на борьбу с детской преступностью, а также на содержание малолетних преступников под стражей, изымать у чиновников из их доходов, чтобы они были заинтересованы в отсутствии детских правонарушений, а не в борьбе с ними и не в отчетах перед вышестоящими инстанциями.

  8) - принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и в других чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра,

  - полицейские тоже люди. Неужели для присмотра за имуществом надо жертвовать их жизнями? И что это за ЧС, при которых мародеры не подвергаются опасности?

  39) оказывать содействие в пределах своих полномочий государственным органам,

  - Вообще-то опасность может угрожать конкретным людям, а не органам. А о защите граждан уже сказано. И что значит в пределах своих полномочий? Выше головы не прыгнешь. Или это для отмазки? – я бы помог, но, к сожалению, пределы моих полномочий не позволяют.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  13 сентября 2010 21:25

  Статья 13. Права полиции

  Сокращения:

  Правоохранительные органы – ПО

  Работник правоохранительных органов – РПО

  1. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право….

  - а) Правами можно и не воспользоваться. При желании.

  - б) Все представители общества находятся в подчинении по отношению к полиции, а не к закону. Права всех граждан меркнут перед правами РПО. Все (и РПО в том числе) должны понимать, что страж порядка поступает так или иначе не потому, что он имеет права, которых нет у других граждан, а потому что так необходимо для сохранения безопасности общества.

  - в) Необходимо указывать возможные способы достижения цели. А профессионал уже выберет тот или иной способ в зависимости от ситуации.

  1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности различных органов.

  - Опять борьба со следствиями. Интересно, а как можно требовать от граждан прекращения противоправных действий? Пальчиком погрозить? Не мешало бы привести список приемов, которыми РПО допускается пользоваться для достижения этой цели.

  - Практически все органы у нас являются государственными. Поэтому не стоит загромождать данный пункт перечислением всех возможных органов. И что это за деятельность такая, которой можно помешать? Ведь все органы проводят свою деятельность в административных зданиях.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  13 сентября 2010 21:29

  Статья 13. Права полиции

  2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что…

  - а) Как определяется достаточность оснований в подозрениях? А как же презумпция невиновности? Если по каким-либо признакам можно человека подозревать в совершении преступления, зачем проверять документы? Ведь преступления совершают не документы. Они даже не фиксируют совершение преступления. В то же время, документы можно подделать и уже, кажется, были прецеденты. Были так же случаи, когда преступления совершались во время проверки документов.

  - б) права полиции систематизируют по ее действиям. Это неправильно. Необходимо четко разграничить области действия сотрудников правоохранительных органов по обстоятельствам. Нельзя приравнивать лиц, подозреваемых в преступлении, и граждан, занятых совершением определенных действий. Следовательно, пункты должны не объединять лиц, по отношению к которым полицейский (милиционер) производит одинаковые действия, а давать четкое описание действий работников правоохранительных органов в той или иной ситуации. Следовательно, данный пункт необходимо разделить на две части:

  I. Действия полиции в случае подозрения граждан в совершении преступления.

  II. Взаимоотношения работников правоохранительных органов и граждан (организаций), осуществляющих деятельность, контроль за которой возложен на полицию.

  в) «а также проверять иные документы»

  - к какой части предложения относится данное уточнение? И что это за иные документы? Помните анекдот: «Гражданин предъявите документы». Гражданин предъявляет анализы мочи и крови. «Ну что ж, белка нет, сахара нет. Значит не спекулянт. Можете идти».

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Любава, Краснодарский край
  13 сентября 2010 21:38

  Статья 13. Права полиции

  12) производить в соответствии с федеральным законом изъятие документов, материалов, сообщений и предметов.

  Можно ссылочку – в соответствии с каким ФЗ? Но целесообразнее – привести список обстоятельств, при которых работник ПО обязан изымать документы, материалы, сообщения и предметы.

  14) «…а также для реализации других прав, предоставленных полиции федеральным законом».

  Ну да, в ПО, вероятно, и идут именно для того, чтобы реализовывать права, которыми так щедро наделяет РПО ФЗ.

  а) «ограничение свободы передвижения для проверки документов, удостоверяющих личность».

  Во-первых, дублирует п.2). Зачем?

  Во-вторых, неясно, как можно целый час проверять документы (а именно: паспорт, водительское удостоверение, военный билет)?

  б) «для получения объяснений» - по поводу чего гражданин должен целый час давать объяснения другому гражданину, только в форме? Т.е. опять упор делается не на обстоятельства, а на права РПО.

  Газообразным туманностям класса «если имеются основания полагать» и «при наличии достаточных данных» необходимо придать четкие очертания.

  34) беспрепятственно входить (проникать) в случаях и порядке, предусмотренных статьей 15…

  – прям как в анекдоте: «Раздевалка, через дорогу баня». И так весь законопроект – скачем из одной статьи в другую, как кузнечики. Для того, чтобы что-то конструктивно анализировать, надо это что-то иметь в надлежащей форме, а не в виде полуфабрикатов, рассортированных по типам действий и размазанных по 57 статьям..

  2. Полиция реализует иные права, предоставленные ей федеральным законом.

  Права могут быть у гражданина (например, право на труд, право на отдых и т.д.). Но при исполнении служебных обязанностей можно говорить только об обязанностях (в рамках трудового законодательства).

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 324 325 326 327 следующая ››