Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  17 марта 2010 18:52

  Игорь, Новосибирская обл.

  +Браво Белгородский Макс!!!! Отличные предложения.+

  Да ладно Вам, в ладоши хлопать. В сущности, Белгородский Макс предложил вернуться к социализму. Т.е., к рабовладельческому строю. И что же тут отличного? Опять работодатель, опять минимальная оплата, опять проблемы с оборудованием, опять штрафы и прочие "прелести" взаимоотношений раба и рабовладельца.

  +Хоть кто-то выдает конкретные предложения пока Виталии и Мазины обсасывают понятия частной собственности, определение которой дали еще древние римляне+

  А нельзя ли подробнее о римлянах? Очень интересно.

  Что касается "обсасывания". По всей видимости, Вы не заметили, что я предложил систему, в которой сама проблема смены оборудования на предприятиях невозможна. Да и гастарбайтеров никто не сможет пригласить. Более того, в этой системе нет ни работодателя, ни раба, ни рабовладельца. Нет таких понятий, как минимальная зарплата, налог, начальник, подчиненный.

  Кто сегодня у нас решает проблемы? Президент. Вы возьмите самую захудалую деревню, соберите ее жителей, и спросите, что им нужно? Ответ известен: дайте денег, и чтобы Президент у них навел порядок. Вы возьмите мегаполис, соберите всех жителей и спросите, что им нужно? Ответ будет тот же. Причем, президент должен решать все проблемы и во всех областях и сферах. От работы дворника, до губернатора, и везде он должен наводит порядок. Почему? Да потому, что система такая, в которой никого не заставишь работать. Чиновничье безделье не смог решить сам Сталин, имея огромные возможности. А вот в той системе, которую я предложил, такой проблемы нет. Почему? Да потому, что каждый работник на своем месте выполняет президентские функции. Т.е., выполняет только свою работу, и решает только свои задачи. Какова мотивация на труд? Его обязательства. Если обязался - выполняй. Не сделал? Санкции. А вся эта проблема сводится к одному: надо четко расписать должностные обязанности всех работников, от дворника до президента. Большой объем работ? Он уже сделан.
• Александр Мазин, Москва
  17 марта 2010 20:47

  Николаев, Красноярский край

  +Вы, наверное, хотели сказать «…если не имеет продукт в собственности»?+

  Нет, я именно это хотел сказать: ели он этот продукт не создавал. Каждый родитель на вопрос: "Чей это ребенок?" отвечает: "Это мой". Возникает вопрос: этот ребенок находится в собственности у своих родителей? Мы все дружно отвечаем, что нет. Мы считаем, что не может ребенок быть в собственности у своих родителей. А завод может? А земля может? А машина может? Очевидно, что у нас с собственностью полная чехарда. Как решить эту проблему? На мой взгляд, только последовав совету Бога. Именно Он предложил человеку самую справедливую концепцию собственности.

  +Государство - это, одновременно, и целое и часть, внешний и внутренний факторы существования+

  Так ведь любой объект имеет "одновременно, и целое и часть", и "внешний и внутренний факторы существования". Ну и что? Эти же обстоятельства нам не говорят, что есть государство? Не говорят. Тогда зачем Вы на них ссылаетесь?

  +Внешний фактор - общество (население + все, чем оно владеет, земля, сооружения, полезные ископаемые)+

  Это не так. Вы сейчас утверждаете, что все на планете находится в собственности воды. Что вода всем владеет и всем распоряжается.

  На самом деле г-во строится на базе общества, а население оно не видит, и не знает. И даже не обязано знать. Г-во знает только граждан, а не население. Владеть же землей, сооружениями, полезными ископаемыми и прочими вещами г-во в принципе не может. Не его это сфера, и не его это дело.

  +Каждый из нас уже управляет всем обществом+

  А если этого самого общества нет, как у нас сегодня? Чем управляет каждый из нас? Давайте, для начала, создадим общество. А создав его, мы непременно создадим и систему управления им. Если же демократическую, то тогда каждый из нас будет управлять чем-то в этом обществе. Если же оставим нынешний, феодальный строй, то управлять им будет не каждый из нас, а дубинка. У кого будет дубинка, тот будет и прав.
• VitalyVS, Калужская область
  17 марта 2010 21:58

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  С Вашего позволения начну с оценки комментария к Константинову Александру от 15 марта 2010 11:10.

  Поборники плановой экономики действительно увидели несостоятельность экономики, не отвечающей потребностям общества. Однако несостоятельности плановой экономики как таковой не увидел еще никто. Капиталистическая рыночная экономика без государственого планирования также нежизнеспособна. Плановая экономика была не только в СССР, и продолжает быть в том числе во всех странах G7. Россия сегодня, не имея сколько-нибудь адекватного плана, из этого списка и выкатилась. СтОит выявлять ликвидировать маразмы, о чем отдельно поведу речь в последующем для Вас комментарии, но сам факт плановости государственной экономики не должен даже обсуждаться.

  Описанные Вами проблемы действительно образуют замкнутый круг. По поводу того, в чем дело, можно рассуждать. Однако если дело именно в том, о чем Вы упомянули, можете ли Вы себе представить, хотя бы абстрактно и гипотетически, но в подробностях, с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно), как и в чьих интересах она это будет делать? Особенно это интересно будет в связи с тем, что Вы безоговорочно принимаете (да еще и считаете, э-э-э, перспективным) институт частной собственности, равно как и институт денег, о которых также поведу речь в следующем комментарии.
• VitalyVS, Калужская область
  17 марта 2010 23:57

  Уважаемая Ольга из Новосибирской области.

  Так вот по поводу маразма. Я прошу меня простить, однако размышлять над проблемами ценообразования, как и над всеми другими, я могу только в том случае, когда они не опираются на маразматическую основу, в частности (извиняюсь) частную собственность. Я просто не знаю, как можно вообще что-то обсуждать, не имея прочной основы. Сегодняшняя кредитно-финансовая система, равно как и вся система нашего государственного устройства, являются маразмом. Как можно на основе этого маразма делать какие-либо рассуждения и заключения, о каких итогах и перспективах можно вести речь - для меня загадка. Поэтому, если Вы хотите обсуждать "конкретные" предложения - я пас. Как отметила уважаемая Галина: уровень разговора не тот.

  Уважаемый Николаев, Красноярский край.

  Попробую присоединиться к Вашему предложению разобраться 16 марта 2010 11:08.

  Так вот уточняю, что при рассмотрении общества на сегодняшнем уровне технического и технологического развития речи о разделении труда вестись не может: на лицо объединение труда, со всеми вытекающими последствиями. Нам мешает двигаться вперед сегодня не просто тема государственной собственности, а ее статус. Сегодня государственная собственность фактически является частной собственностью чиновников. Чиновники это понимают, поэтому в стране продолжается приватизация: достояние всех граждан страны становится собственностю чиновников не только фактически, но и формально. Однако политика приватизации проблему не решит: изменения лишь отрицательные, не в нашу пользу.

  Не сокращать государственную собственность необходимо, а разобраться с ее статусом и принципами управления ею.
• Ольга З., Новосибирская область
  18 марта 2010 08:14

  Игорь, Новосибирская область 15 марта 2010 19:47

  «налог на прибыль должен уменьшаться на полную стоимость купленного оборудования с момента ввода его в эксплуатацию, а не на величину амортизации, как сейчас».

  Игорь, это невозможно - налог на прибыль начисляется на разницу между доходами и расходами, а стоимость оборудования включается в расходы постепенно – путем амортизации. Включать в расходы стоимость вновь купленного оборудования сразу и целиком нельзя, т.к. себестоимость продукции примет астрономические размеры.
• Галина, Санкт-Петербург
  18 марта 2010 13:44

  Перед олимпиадой прочла на "Росбалте" статью "Провал России" - где сказано, что американцы просчитали и получили, что у России будет три золотых медали. Вот так. Вот это расчёт. Они, скорее всего и нашу экономику просчитали вдоль и поперёк. А нам слабо? Ведь есть супер компьютеры. Есть математические методы и модели , чтоб сосчитать миллион комбинаций и выбрать оптимальный. А у нас только слова, слова. Помните, после каждого съезда партии КПСС, выпускали сборники. Так там было - выполнение предыдущих планов на пятилетку и планы на следующую пятилетку. Всё с цифрами , с наименованиями заводов, предприятий, с объёмами. Только не надо говорить, что СССР распался, потому что был экономически несостоятельный. СССР распался, потому что его уничтожали и уничтожили. Приложив много для этого сил и материальных и идеологических. Эта была ситуация, когда один диверсант смог бы потопить "Титаник". Что и сделали плохиши. Но это не значит, что "Титаник" был плох.

  СССР требовалось всего то чуть подправить.Что естественно. Но не устраивать полное разрушение страны.

  И сейчас - пока мы не обратимся к опыту СССР - так и будем катиться по наклонной вниз. К радости западных "друзей".
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  18 марта 2010 20:53

  Я бы порекомендовал вообще офис Газпрома в Кремль перенести. Да и штаб квартиру ЕР ту да же. Далеко чтобы не бегать.

  А госпоже Матвиенко, чтобы уважала военных, предложите на денек, на боевой корабль с ядерными боеголовками, в "ревущие сороковые!" Это ей не ленточки перерезать и не читать по написанному ее клерками! Пусть сравнит зарплату военных, свою и своих приближенных и гарантии! Пусть с интернета читает письма и обращения народа! Далека она от Питерцев? Народ не живет, а выживает! И гарантии, из принципа социальной справедливости, отнять у таких как она, как она отняла у государственных гражданских служащих СПб Законом №452-72 в 2008 году. Денег нет у депутатов и в казне СПб? А списывать задолженность по бюджетным кредитам, предоставленным из бюджета СПб, акционерного ООО "Завод архитектурного стекла"- в сумме 4,8 млн. долларов США (ст.34-1, дополнительно включена с 15 июля 2008 года Законом СПб от 30 июня 2008 №348-57)значит можно? Вероятно город весьма богат, раз помогает в таких обьемах коммерческой организации, и как эта помощь соотносится с требованиями антимонопольного законодательства в рамках предоставления преимуществ одному хозяйствующему субьекту? Вспомнился замечательный cоветский фильм "Досье для прокурора".

  Cостояние восьми самых богатых людей России за тот же 2009 год выросло следующим образом: Лисин - 343 млрд руб., Прохоров - 126, Абрамович - 106, Керимов - 219, Фридман - 254, Дерипаска - 273, Усманов - 243, Алекперов - 99. Итого 1 трлн 663 млрд руб., то есть сумма, равная дефициту бюджета России. Куда смотрит Руководство страны? Народ возмущен, а наверху все молчат, давайте и дальше хапать! Вот по Америке прошлись все СМИ-банкиры премии выписали, столько шума мы раздули! А здесь-молчим, каждый у своего корыта сосет!

  А господин Шувалов так и сказал: «Главное – нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация». Замечательная жизнь, Шувалов!!!(для вас!)
• Николай
  19 марта 2010 14:34

  SergN, Томская область17 марта 2010 13:33

  Согласен, что всегда есть опасность зависимости и гипертрофирования привязанностей. Маргинальность всегда опасна. Но опыт мировой все-таки говорит о необходимости конкуренции как мотива для развития. Да и вся природа так устроена. Есть конечно бандитский метод разрешения конкуренции, но он не способствует развитию. Частная собственность является средством сохранения рода и независимости, отъем ее должен пониматься как покушение на жизнь.
• Константин, Самарская область
  19 марта 2010 21:09

  Уже сегодня видно какой ошибкой было приводить одну партию к власти.Сегодня почти не возможно представить какой либо орган власти в котором первое место не занимает человек из Единой России. И как не сегодня видно каких размеров достигла коррупция. Путин первый сделал ошибку,а Медведев в ней увяз. Иной раз кажется что эти два человека одни единственные люди в партии которые хотят что то сделать для страны. Вот пример у нас в городе мэр,прокурор,депутаты,руководители госучереждений,директора предприятий и другие первые лица города все из Единой России. Может ли политическая ситуация в стране быть нормальной без здоровой конкуренции? У нас в городе высокие коммунальные платежи, улицы неубирают, безработица, все городские заказы и конкурсы только в одни руки и руки эти сидят в администрации. У моей жены дедушка фронтовик, четвертый год приходят из администрации на 9 мая и дарят китайские часы и пятьсот рублей. В этом году тоже придут, специально повешу все эти четыре штуки часов в ряд и прибью гвоздь для пятых. Мой работодатель ошарашил будем работать говорит с8.00до21.00, оплата сверхурочных 100руб в час,а то что дума КЗОТ приняла вот она пускай по нему и работает. За работу в выходной день платят в одном размере, в общем нам намекнули что мы быдло которое должно работать и не мычать. Вот и выбрали мы партию, вернее нам сказали ,а мы выбрали.

  Народ на Руси никогда не жил нормально проверено веками.
• Николаев, Красноярский край
  20 марта 2010 08:18

  Александр Мазин, Москва17 марта 2010 20:47:

  «…любой объект имеет "одновременно, и целое и часть", и "внешний и внутренний факторы существования". Ну и что? Эти же обстоятельства нам не говорят, что есть государство? Не говорят. Тогда зачем Вы на них ссылаетесь?

  Уважаемый Александр!

  С одной стороны, государство – это СВОЙСТВО отношений между объектами (людьми) и оно существует в сознании как писаный ЗАКОН. Здесь на государство «изнутри» влияет личность. Не принципиально, Президент, законодатель или простой гражданин. Это ВНУТРЕННИЙ фактор развития. Думаю, Вы с этим согласитесь.

  Но это одна сторона. Другая сторона отношений состоит в том, что развитием государства «управляют» законы природы. Они и есть ВНЕШНИЙ фактор существования.

  Это общее обстоятельство. Государство, как Вы правильно замечаете, частная форма правления. Для всех, кто «под ним» (население) оно есть "внешние условия", его законы для населения – абсолютны, как законы Природы. Но сегодня законы государство вступили в противоречие с законами Природы. Отсюда все наши проблемы.

  Есть и третье обстоятельство – вариантность развития. Государство – один вариант. Все население – 140 млн. вариантов. Выбор (отбор) вариантов развития осуществляет Природа, ее законы, т.е. внешний фактор. Там, где вариантов больше, вероятность возникновения «правильного» (с точки зрения законов Природы) развития больше.

  Вероятным лидером мировой экономики будет Китай. Ибо там уже поняли, чего стоит освобождение личного (внутреннего) фактора от бюрократического давления сверху. Смещение точки управления от личности к обществу – вот секрет «китайского чуда». Что мешает нам сделать то же самое?

  Я уже много раз об этом писал. К сожалению, нам пока не везет. Административное правление уже переходит в стадию маразма, как пишут здесь блоггеры. Фантазии «законодателей развития» дальше увеличения штрафов не идут.

  Мы в экономической …черной дыре. Что здесь еще комментировать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 122 123 124 125 следующая ››