Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  10 марта 2010 18:53

  Гончаров Александр Александрович

  +++Ольга и Виталий - истина посередине. Есть гос. земли и есть приватизированные участки 5-6 соток и есть земля сельхоз назначения. Никто не призывает отбирать землю и отдавать её бесплатно.+++

  Вам нужна истина? Она отнюдь не посередине. Истина заключается в том, что никто не имеет права распоряжаться чем-либо (покупать, продавать, сдавать в аренду и пр.), если он этот продукт не создавал. Кто хочет распоряжаться землей по своему усмотрению? Вот тот пусть сначала ее создаст, а потом решает, что с ней делать.

  Вы вновь возвращаетесь к государственной собственности. Скажите же наконец, что это такое? Нет такого вида собственности!!! Это все равно, если бы вода на планете Земля вдруг бы заявила, что все, что растет и существует на Земле, это ее собственность. Неужели не понимаете, что термин "государственная собственность", это обыкновенная глупость? Об этом еще говорил Хрущев, когда менял в СССР концепцию собственности. Решения этой проблемы он не нашел, поэтому предложил (и внедрил) многотрактовочную концепцию общенародной собственности. Но ведь сегодня у нас уже есть решение этой проблемы (основанное на истине!), чего же мы опять тарахтим на всех углах о частной и государственной собственности? Нет в природе таких видов собственности, и это надо признать. Все это досужие выдумки жуликов и рабовладельцев, которые они нам предложили (а мы - схавали!), чтобы иметь законные основания прибирать все существующее в свои руки. Не только земли, но и заводы, фабрики, женщин. детей... А мы им помогаем, и при этом обираем себя, своих детей и свою страну. Вот поэтому мы нищие, и нищета с каждым годом все плодится. И если мы хотим бороться с нищетой, надо принимать концепцию собственности, которая существует у нас на планете, и которой руководствуется вся флора и фауна планеты. Кроме человека.
• Александр Мазин, Москва
  11 марта 2010 09:53

  Ольга З.

  +Но есть множество определений «государства» в толковых словарях и учебниках.+

  Так ведь и я о том же: нет внятных определений, что такое государство и что такое собственник. А мы на этой пустоте выстроили экономику.

  Что касается меня. Я, в свое время, искал определения "государства", "собственность", "государственная собственность", частная собственность. Не нашел. Впаривают нам какую-то чушь ученые, и требуют, чтобы мы ее приняли за аксиому. Да и дать определения этим понятиям они не могли из-за того, что не знали (и не знают) как подойти к этому вопросу.

  В чем проблема. Пытаться сформулировать эти определения, это все равно, что сидя на Луне, никогда не видя воды, давать определение воде. Чтобы это сделать, надо, в начале, дать определение экосистемы планеты Земля, потом - биосистемы планеты, потом - определить сущность, которая регулирует эти системы, и только потом браться отвечать на вопрос: "Что такое вода?".

  А что у нас? Та же ситуация. Надо дать определение социуму и экосистеме социума, гос. системы, и только основываясь на них можно уже пытаться давать определение государству.

  Я эту всю работу уже сделал (еще в середине 80-х), и могу предложить определение гос. системы, из которого уже можно давать определение государству: это упорядоченный функциональной взаимозависимостью, взаимосвязанный средствами коммуникации (материальными и духовными), взаимодействующий целеустремлённый набор объединённых единой идеей социальных элементов (подсистем), осуществляющих ту или иную деятельность в целях эволюционного самосовершенствования, и влияния на процессы, преобразующие его среду обитания (экосистему социума).
• Белгородский макс, Белгородская область
  11 марта 2010 23:03

  Уважаемый наш президент, не знаю, на сколько будет полезна моя информация, но предполагаю, что для достижения нормальной эффективности вопроса модернизации нашего производства необходимо:

  1.Установить минимальный порог заработной платы в стране не менее 5 долларов в час, как в Европе, и тем самым стимулировать модернизацию производства (работодатель будет понимать,что лучше поставить современное оборудование,нежели,как сейчас, нанимать практически бесплатную рабочую силу).Людям деваться некуда,они и за копейки работать будут.А чтобы всё было официально,то нужен второй пункт.

  2.Законодательно обязать всех (не зависимо от форм собственности) иметь штат сотрудников только официально устроенных,за любых других (задержанных на производстве,или выявленных входе различных проверок) штраф не менее одного миллиона,за каждого такого, не преувеличу-раба, причём снимать с непосредственного собственника.(поверьте,при таких условиях станет всё легально)

  3.Обеспечить не менее,чем десятикратный приоритет принятия на работу граждан России.

  4.В первую очередь обеспечить поддержкой малый бизнес (не только дать около двух лет амнистию от налогов предпринимателям, занятым в сфере производства, рубающих топором из-за не хватки средств оборудовать свои производства и невозможностью конкурировать с иностранными в связи с их малой эффективностью,но и всячески помогать стать гораздо эффективнее ,в наименьший срок,чем в других странах).

  Полный текст своего обращения постараюсь выложить и в других блогах,может мне помогут его дополнить и скорректировать другие наши пользователи интернета,но ещё очень много осталось не досказанного. С уважением Максим
• хозяин
  12 марта 2010 21:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне кажется, что итогом 2009 является ФЗ №261 "Об энергосбережении...", это как лакмусовая бумажка к нашей ситуации в государстве, будет воплощаться в жизнь по срокам в нем указанным, есть шанс у России остаться в двадцатке мировых экономик планеты, нет, значит начало развала России и/или сползание к диктатуре.

  Пока преобладает ВТОРОЕ: чиновники и руководители предприятий ждут окрика из Москвы и прикидывают на чем могут заработать их семейные (или иные), в общем клановые предприятия. Случай с СШГЭС не исключение, на просторах России это как раз правило.

  Чтоб не провалить этот ФЗ надо в течении этого года убрать всех директоров не являющихся дипломированными специалистами данной отрасли, не имеющих опыта реальной работы в инженерных должностях данного (муниципального, государственного)предприятия и поставить на их место молодых инженеров, технарей, которые проработали на данном предприятии хотя бы пять лет.

  Ваш кадровый резерв, хоть тысяча, хоть сто тысяч, при всем моем уважении к Вам, не поможет, опыт у этих тысяч другой.

  На кадровые перестановки уйдет год. Зато с 2011 года ФЗ скрипя, но начнет работать.

  А там глядишь и кадровый вопрос научимся решать.

  НАМ НЕ НУЖНЫ РЕФОРМЫ, НАМ БЫ ПО ДВАДЦАТЬ ЧЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ В КАЖДУЮ ГУБЕРНИЮ!
• VitalyVS, Калужская область
  12 марта 2010 23:32

  Уважаемая Ольга, Новосибирская область.

  Очень печально, что я заблуждаюсь насчет знакомых Вам людей. Поскольку по сути такие действия со стороны государства являлись противоправными, то есть преступными. А потому, повторяю, гарантировать сохранения права такой собственности на сколько-нибудь длительную перспективу не представляется возможным. К величайшему сожалению.

  "...с попустительства государства недвижимость и зем. участки стали предметом инвестиций и спекуляций, в сфере выделения участков начались злоупотребления – выделяться они стали в аренду тем, кто на аукционе даст большую цену, т.е. не нуждающимся, а весьма состоятельным соискателям..."

  А в этом и есть весь смысл частной собственности в капиталистической экономике. Ничего иного не могло быть по определению. Можно было выделять участки нуждающимся, и даже нужно было, однако о частной собственности говорить при этом не нужно. Именно статус частной собственности (по ГК РФ) автоматически порождает все описанные Вами негативные процессы.

  Пресечь спекуляции можно, но для этого необходимо СНАЧАЛА озаботиться вопросами в т.ч. налоговой политики. Я (и многие коллеги по блогу) ведь не зря говорим о всесторонних обоснованиях. Потом будет поздно.

  "Нарезать участки в длину и в ширину поселков в порядке очереди по времени подачи заявки – обычный путь расширения населенных пунктов. При наличии инфраструктуры, в т.ч. транспортной, жить можно и в 10, и в 20 км от чего бы то ни было."

  Вот. Теперь мы уперлись в инфраструктуру. А кто и как ее будет делать? Это колоссальные издержки. И неодинаковые по регионам страны. Простого выделения участков земли не достаточно. Лишь очень немногие смогут обеспечить себя необходимой инфраструктурой, а тогда теряется весь смысл подобной затеи. И потом, сейчас только реальных нуждающихся грубо, порядка 50 млн. человек. Процедура может затянуться на весьма длительный срок. Как избежать ситуации "кто успел - молодец, а кто не успел - сам дурак"? Не так уж все и просто.
• VitalyVS, Калужская область
  13 марта 2010 00:17

  Ольге, Новосибирская область.

  "Вас послушать, так мы должны тихо ненавидеть всех, кто в свое время получил участки ближе и вынашивать планы мести))."

  Зря смеетесь. Мы безусловно не должны. Однако повод для этого есть у очень многих, даже у меня, и никто не исключает того, что кто-то из этих многих не решит реализовать план мести. Вопрос серьезный. Недореализация и списание еще советских проектов расселения - мина замедленного действия, поскольку в советское время жилье давали авансом до тех пор, пока не будут подтянуты остальные. Как бы кому не нравилось, но это так. Приватизация жилья в нашей стране была актом противоправным и преступным, и по сути создала повод для перманентной вражды между людьми, да еще и на длительную перспективу. Вы в курсе, сколько сотрудников силовых ведомств не обеспечены жильем? А если кто-нибудь из них таки решит отомстить? Мало не покажется. Вопрос крайне сложный, и вот его решения следует требовать в жесткой форме от руководства государства.

  "Вы хотите вообще ликвидировать институт частной собственности? Предлагаете изымать из частной собственности все жилье и земельные участки? Или, что Вы хотели сказать этой фразой?"

  Я указывал, в каком виде можно вести разговор о частной собственности: постоянное и крайне жесткое обременение в пользу тех, кого этой собственности лишили и не дали приемлемой по совокупности качеств аналогичной по статусу собственности. Никак иначе.

  "Это были никакие не самострои, как Вы это попытались представить, даже не потрудившись вникнуть в суть. Просто в отличие от тысяч других таких же гаражных обществ, место было больно лакомое для коммерческой застройки, а чиновники местной администрации оказались очень находчивыми: они заволокитили на многие годы оформление приватизации, и теперь стало ясно, с какой целью."

  Прошу извинить, однако подобная ситуация не имеет отношения к приватизации и частной собственности. Бумажка бы не спасла (гарантия 100%), а возможно еще и кого-нибудь лишила бы жизни.
• VitalyVS, Калужская область
  13 марта 2010 00:36

  Ольге, Новосибирская область.

  "По поводу СШ ГЭС и Перми. Зачем Вы валите их в одну кучу с земельными участками? Мы сейчас обсуждаем не безответственность отдельных предпринимателей и халатность надзорных органов, не отвлекайтесь, пожалуйста."

  Снова прошу извинить, однако речь шла о действиях без достаточной предварительной проработки. Я всего лишь хотел подчеркнуть, что действия без детальнейших обоснований, в том числе в отношении земельных участков, как и любых других вопросов, ведет лишь к катастрофе. Мы сейчас обсуждаем в том числе систему, которая делает возможными безответственность отдельных предпринимателей и халатность надзорных органов. Кто гарантирует, что подобные халатность и безответственность не проявятся при выделении земельных участков? Никто! А потому начинать решать вопросы с середины считаю совершенно бесперспективным и опасным.

  С уважением.
• абдула, Республика Дагестан
  13 марта 2010 10:51

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Мои мнения об итогах прошедшего года противоречивые. Есть, и позитив, и негатив. Позитивные, это что власть обратила внимание, на мнения граждан, и общества на те или иные события в стране, и в мире. Это и то благодаря , Интернету, и вашему блогу Дмитрий Анатольевич. А в регионах все оставляет желать лучшего. Россия не кончается одной Москвой, и Санкт Петербургом.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  13 марта 2010 12:09

  Мазину. Прекрасный трактат но если внимательно прочитать я говорю о 100 тыс гектаров болот и предлагаю СОЗДАТЬ земельные участки как в Венеции а по вашему определению СОЗДАННАЯ земля должна принадлежать создателю , что я и предлагаю. Если внимательно посмотреть то резервов много.
• Галина, Санкт-Петербург
  13 марта 2010 23:08

  Николай9 марта 2010 12:02Добрый день!

  Прошел 2009 год. Россия уже 20 лет топчется на одном месте.

  ================================================== =====

  Вы , однако, оптимист. В то время как мир СТРЕМИТЕЛЬНО развивается - Россия отброшена за 20 лет в 60-50-е годы. Посмотрите на Африку, Китай, Индию, Бразилию. Мы скатились ниже африканских стран. Если бы не наследие СССР - ядерное оружие и космос - мы были бы на уровне Нигерии и даже ниже. Либеральный тупик. Либеральная удавка на шее России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 122 123 124 125 следующая ››