Здравствуйте! Дмитрий Анатольевич обратите свое внимание на то, что кроме интернета и нано-мира существует наш обычный мир и в нем уже лет 20 ничего не строится за исключением города Москвы. В этом обычном мире люди живут без жилья как могут, а правительство решает более глобальные вопросы. За это время пока не решаются такие проблемы, как доступное жилье, от России ничего не останется. Ваше отношение и равнодушие правительства к решению этого вопроса просто поражают. У местных чиновников тоже всегда есть отговорка - в стране нет строительных мощностей. Вы с легкостью выделили большие деньги на строительство олимпиады в Сочи. Этих денег хватило бы простимулировать рождаемость 3 ребенка в семье. Если бы Вы платили за 3 ребенка по 500 тыс., то этих денег хватило бы на несколько миллионов родившихся детей. Н.С.Хрущев, который решил жилищную проблему стал национальным героем! Хотелось бы, чтобы его подвиг кто-нибудь повторил.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
1 июля 2011 00:46
-
1 июля 2011 00:26
Без срочного решения социально-демографических вопросов, как приоритетных, а коррупция, это одна из составляющих общей проблемы, все остальное не имеет смысла. Настаиваю!
-
30 июня 2011 18:44
Арзамасцева И.В.
«Наше с Вами идейное расхождение состоит в том, что Вы хотите ЗАСТАВИТЬ людей работать с помощью кнута и рубля для удовлетворения Ваших личных потребностей, а я хочу, чтобы у каждого была возможность свободно трудиться под управлением только его собственных потребностей. Потому что, как доказывает накопленный человечеством опыт, свободный труд намного производительней принудительного труда. Если, конечно, грамотно понимать, что такое труд и что такое его производительность.»
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Боюсь, что наши расхождения заключаются прежде всего в том, что мнение оппонента перефразируется и изменяется, исходя из точки зрения оппонирующей стороны и оказываемых предпочтений. В моих рассуждениях трудно усмотреть призыв к принуждению работника «с помощью кнута» трудиться на благо капиталиста, мироеда и кровососа. Вдобавок мое понятие «свободного труда» отлично от Вашего: щедро и справедливо компенсируемый работодателем труд работника, заметьте, добровольно, а не принудительно нанятого на работу, на мой взгляд, является таким же свободным, как и труд на благо самого себя, для удовлетворения своих собственных потребностей и прихотей. Кстати, готов подискутировать и сравнить производительность труда наемного работника, со справедливой компенсацией его потуг, усилий и приложенного профессионального опыта, и «свободного художника»: совсем не уверен, что сравнение будет в пользу последнего.
Вы упорно отрицаете наличие товарного производства - что ж, готов с этим смириться и считаться с этим. Однако описанный Вами кампанелловский "Город Солнца" в виде общенародных предприятий, работающих в охотку и в собственное удовольствие, производит щемяще-ностальгическое впечатление о годах безвозвратно ушедшей пионерской юности.
-
30 июня 2011 18:17
Vladimirovich, Санкт-Петербург
«И на поверку выходит, что ваши идеи в нашей стране привели к обратному результату: рыночные цены стали значительно выше директивных государственных, производительность труда упала, коренное население сокращается за счёт вымирания и эмиграции. Вообще с началом рынка трудно найти хоть какой-то общественный показатель, который бы улучшился. Вам бы задуматься, в чём изъян ваших идей, почему они у нас не работают. Только не нужно говорить, что у нас недостаточно рынка... Основной метод борьбы с монопольным завышением цен не рыночный — принуждение»
Уважаемый Vladimirovich.
Именно принудительный труд стал причиной низкой производительности труда в советские времена. Именно искусственно заниженные цены на товары и продукты питания приводили к их исчезновению с прилавков и массовому товарному голоду. Да, Вы, безусловно, правы: зато население не сокращалось, и в спорте и культуре были впереди планеты всей. Является ли причиной всех бед рынок, который ведь в других странах работает, даже в той же самой приводимой Вами Японии? «Может, что-то в консерватории подправить?» (цитата из Жванецкого)
Проблема с рыночными отношениями в России заключается в том, что государство толком не знает как проводить рыночные реформы и четко не осознает свою регулирующую и координирующую роль в рыночных условиях. Шутка ли, подавляющее большинство чиновников и управленцев выросли со знаниями, полученными в курсе социалистической политэкономии.
«Подумайте ещё вот над чем: на научном языке введение рыночных отношений приводит со временем к достижению термодинамического равновесия в экономических отношениях. Термодинамическое равновесие то же самое, что и тепловая смерть.»
Подумал, и вот что я Вам скажу: похоже, что именно Вы, а не я, грешите тем, что говорите гипотезами. Рыночный ценовой баланс между спросом и предложением напоминает две гиперболы с максимально приближенными фокусами, которые никогда не пересекутся.
-
30 июня 2011 14:09
Дмитрий Анатольевич, Россия вперёд это конечно хорошо, но на практике никакого вперёд не получится. Приведу пример из личного опыта; собрались с товарищами двигать прогрессивные технологии в жизнь, решили заняться малой энергетикой посредством установки солнечных батарей, сделали расчёты, бизнес проект, нашли поставщика в Китае, так как люди небогатые пошли в лизинговую компанию, там проектом заинтересовались, пообещали закупить под него оборудование, а дальше началась суровая российская действительность, начались согласования с местными властями, мы услышали от чиновников "куда вы лезете", "мы не позволим разорять местную энергетическую компанию", намёки пошли на суммы круглые в портфелях квадратных, и остался этот проект только в мечтах. Чтоб Россию вперёд двигать, надо вначале чинуш в Магадан отправить, а то они её вперёд ногами вынесут.
-
30 июня 2011 13:27
Уважаемый igarvel, Соединенные Штаты Америки, 29 июня 2011 18:14
Vladimirovichу, Санкт-Петербург
Уважаемая Vladimirovich,
Мне не совсем понятно, о чем мы с Вами дискутируем. Вы недовольны приватизацией госпредприятий? Тогда, наверное, Вы знаете, как бороться с низкой производительностью труда на производстве и монопольно высокими ценами практически на все, исключая ширпотреб?
Мы, видимо, недовольны результатами ранее проведенной приватизации. Слишком много негатива. Чтобы идти дальше надо ощутить хотя бы положительную динамику от содеянного.
Механизмы для обеспечения роста производительности труда на производстве нам хорошо известны и давно обкатаны на практике. Сегодня нам показывают как надо бороться с производительностью труда. А Вы знаете как? А мы теперь знаем.
-
30 июня 2011 01:09
Igarvel: “Мне не совсем понятно, о чем мы с Вами дискутируем. Вы не довольны приватизацией госпредприятий? Тогда, наверное, Вы знаете, как бороться с низкой производительностью труда на производстве и монопольно высокими ценами практически на все, исключая ширпотреб?»
Дело в том, уважаемый Igarvel, что вы говорите гипотезами. Вы привели очень много доводов в пользу рынка, но я не нашёл у вас ни одного доказательства, что рынок — лучшее решение. И на поверку выходит, что ваши идеи в нашей стране привели к обратному результату: рыночные цены стали значительно выше директивных государственных, производительность труда упала, коренное население сокращается за счёт вымирания и эмиграции. Вообще с началом рынка трудно найти хоть какой-то общественный показатель, который бы улучшился. Вам бы задуматься, в чём изъян ваших идей, почему они у нас не работают. Только не нужно говорить, что у нас недостаточно рынка.
Бороться с низкой производительностью труда и монопольно высокими ценами — элементарно и без рынка. Собственно, основной метод борьбы с монопольным завышением цен не рыночный — принуждение. А рыночный метод повышения производительности труда предусматривает текучесть кадров и отсутствие кадровой политики. Он поначалу эффективный, но гнусный и в перспективе - проигрышный. А есть целая страна — Япония, в которой производительность труда практически всегда поднималась не рыночными методами. А успехи - огромны - ещё одна загадка для вас.
Подумайте ещё вот над чем: на научном языке введение рыночных отношений приводит со временем к достижению термодинамического равновесия в экономических отношениях. Термодинамическое равновесие то же самое, что и тепловая смерть.
-
30 июня 2011 00:28
К igarvel, 29 июня 2011 18:05
«Вы все-таки уклонились от ответа на мой вопрос: почему именно госпредприятиям, а не частному бизнесу, надо доверить право удовлетворять потребности граждан в товарах?»
Уважаемый Игорь! Вообще-то, я веду речь об удовлетворении потребностей граждан в еде, одежде, жилье, услугах транспорта, образования, связи, медицины и т.д., а не в товарах. Я уже много раз обращала Ваше внимание на то, что товар – это то, что производится для обмена на деньги с целью удовлетворения потребности производителя в прибыли, а не для удовлетворения конкретно существующих потребностей потребителя. Производство товаров выявляет только платежеспособные возможности потребителя, а не его потребности. Отсутствие у потребителя платежных возможностей не означает отсутствия у него потребностей. Но частному владельцу это по барабану. Поэтому такой неплатежеспособный потребитель ВЫНУЖДЕН удовлетворять свои потребности самостоятельно с помощью своей рабочей силы и своего натурального хозяйства. Именно этим и занимается сегодня всё то неплатежеспособное российское население, которое владеет 6-тью сотками садово-огородных участков. Таких натуральщиков в сегодняшней России более 70% населения страны.
В России госпредприятие – это, по сути, общенародное предприятие, целью которого должно быть именно удовлетворение потребностей конечного потребителя как законного совладельца государственной собственности. Поэтому госпредприятие предпочтительней частного в деле удовлетворения потребностей потребителя.
Наше с Вами идейное расхождение состоит в том, что Вы хотите ЗАСТАВИТЬ людей работать с помощью кнута и рубля для удовлетворения Ваших личных потребностей, а я хочу, чтобы у каждого была возможность свободно трудиться под управлением только его собственных потребностей. Потому что, как доказывает накопленный человечеством опыт, свободный труд намного производительней принудительного труда. Если, конечно, грамотно понимать, что такое труд и что такое его производительность.
-
29 июня 2011 18:29
Василий, Москва
Уважаемый Василий!
А Вам не кажется, что любой малый бизнес начинается как НП? Это потом уже участники этого стартапа начинают разбираться, кому сколько причитается и кого и за какие результаты труда стимулировать. Но в самом начале частнику с товарищами приходится трудиться не разгибая спины по двадцать часов в сутки, это по себе знаю, два бизнеса приходилось раскручивать, позабыв про сон и семью. Вы хотите снабдить Ваше гипотетическое НП всем необходимым сразу же в момент становления этого бизнеса, к тому же его вдобавок опекать по дороге, прикармливать из госкормушки и уберегать от банкротств... Давайте все-таки будем оставаться реалистами и не заниматься несбыточными прожектами.
Наилучшим стимулом становления и эффективной работы бизнеса мне все-таки видится фактор вложения собственного труда, идей и денег, а оплата за труд, как дележ возможных прибылей, - это лишь награда за приложенные усилия, за страх и риск, а также за пролитые пот и кровь при становлении и раскручивании бизнеса в нелегкой конкурирующей среде.
-
29 июня 2011 18:14
Vladimirovichу, Санкт-Петербург
Уважаемая Vladimirovich,
Мне не совсем понятно, о чем мы с Вами дискутируем. Вы не довольны приватизацией госпредприятий? Тогда, наверное, Вы знаете, как бороться с низкой производительностью труда на производстве и монопольно высокими ценами практически на все, исключая ширпотреб?