Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2011 18:07

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина

  «Высокая конкурентноспособность - это заслуга высшего топ-менеджемента предприятия, и не важно, какой оно формы (государственной или приватизированной).

  В конце концов, - примеры "эффективного" управления:

  1. Ворлдком, Энрон, Пармалат, Леман Брозерес и т.д.

  2. "Хромая лошадь", Теплоход и т.д.

  Мысль такова: государство имеет полное право участвовать в "рынке" точно также, как и любой другой субъект.»

  Уважаемый Эдуард!

  Странная у Вас логика: получается, что только частные предприятия, не имеющие радивых и ретивых менеджеров-администраторов, могут выйти из бизнеса. В то же время глаза закрываются на то, что целые отрасли могут сидеть на государственных субсидиях и распылять госсредства независимо от качества и уровня управления производством, только лишь из-за принадлежности к госсобственности, а значит, отсутствия угрозы банкротства. В чем же смысл поддержки низкорентабельных, малопроизводительных, неповоротливых госпредприятий, обременяющих госказну и окружающую среду и чем выражается мотивация членов, а также и менеджеров подобных предприятий в достижении высокой производительности труда и конкурентноспособности? Неужели печальный опыт вечно субсидируемого сельского хозяйства советских времен ничему не учит?
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  12 июля 2011 16:51

  Добрый день всем.

  для igarvel, Соединенные Штаты Америки 6.07.11 17:53

  «Какие кадры нужны для проведения рыночных преобразований?»

  Кадры нужны для управления процессом проведения рыночных преобразований.

  Кадры нужны для адаптации (позитивного) опыта т.н. рыночной экономики применительно к российским реалиям.

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 25.06.11 21:02

  «Роль государства - принимать руководящие решения и контролировать их внедрение и соблюдение на практике....»

  Я об этом же в том числе.

  «К тому же, как уже отмечалось, экономическая эффективность госпредприятий весьма и весьма низка...»

  Может быть и так, хотя утверждение спорное (в той части, что если государственное, то однозначно эффективность меньше). На мой взгляд, низкая экономическая эффективность - это следствие развитой коррупции.

  «...а значит априори подобные предприятия нуждаются в тепличных условиях и не могут выдержать полноценной конкуренции.»

  Высокая конкурентноспособность - это заслуга высшего топ-менеджемента предприятия и не важно, какой оно формы (государственной или приватизированной).

  В конце концов, - примеры "эффективного" управления:

  1. Ворлдком, Энрон, Пармалат, Леман Брозерес и т.д.

  2. "Хромая лошадь", Теплоход и т.д. .

  Мысль такова: государство имеет полное право участвовать в "рынке" точно также, как и любой другой субъект.

  Хочет государство построить за государственные деньги завод по производству детских колясок, то пусть строит и конкурирует с частником каким-нибудь.

  Кстати, про детские коляски: как только назначили "премии" по рождению, то они подорожали, ибо эффективные менеджеры-частники сразу смекнули, как можно поэффективнее «подоить» простой народ.

  С уважением. Эдуард
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  11 июля 2011 23:56

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Уважаемый Vladimirovich!

  А чем измерить большую продвинутость и развитость экономической системы? Мне всегда казалось, что при социализме именно «новые экономические ниши, образующиеся в результате научно-технического прогресса» успешно осваивались и развивались (возьмите к примеру космическую индустрию, атомную энергетику, и пр.) в ущерб другим буксующим отраслям, разве не так?

  «Развитие на основе рыночных отношений характерно для первого этапа организации экономики после полного хаоса — устанавливаются правила хаотичной игры».

  Что ж это Вы такой суровый приговор рыночным отношениям выносите? Или это скорее выдаете желаемое за действительное? Мое мнение таково, что делать выводы о развитии или судьбе рыночных отношений, исходя лишь из некоторого негативного рыночного опыта так же преждевременно, как и делать выводы о несовершенстве социалистических отношений, базируясь лишь на опыте стран соцлагеря, и не изучая опыта евросоциализма, потому что в этом случае будет соблазн и ту, и другую экономическую систему назвать априори неправильными, тупиковыми и антинародными, хотя опыт других стран может дать возможность оценить их по-другому. Так что дело даже не в поиске достоинств и недостатков той или иной системы, а в существующей практике их воплощения, которая оставляет желать много лучшего.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  11 июля 2011 23:50

  Василию, Москва

  Уважаемый Василий!

  Ваш неподдельный энтузиазм по поводу светлого будущего народных предприятий заставил и меня по-новому взглянуть на обсуждаемую проблему. Что ж, плюсы подобных образований очевидны: резкое повышение занятости населения, подъем перспективных отраслей производства, оптимальная плановая производственная и социально значимая политика, и подобные бенефиты порою могут даже перевешивать такие сдерживающие факторы развития, как низкая производительность труда или нерациональное расходование ресурсов. Можно также упомянуть, что в Восточной Германии в НП, как основной форме промышленных предприятий и коммунальных учреждений («Volkseigener Betrieb»), было занято около 80% всех трудящихся страны, а промышленный потенциал ГДР был шестым во всей Европе.

  Однако если вернуться от абстрактных рассуждений в прикладную область принятия экономических решений, то нетрудно отметить тот факт, что предложенная система работает успешно при надежном симбиозе государственного и планово-производственного звена. Вполне допускаю подлинный интерес тружеников НП в результатах своей деятельности. Имеется ли адекватная заинтересованность в лице задействованных государственных органов? В чем измеряется их подотчетность и механизмы стимулирования? Как отсечь частный интерес государственного чиновника при составлении оптимального общественного производственного плана и заставить его быть заинтересованным в успешных результатах работы НП? Ведь одна из главных причин приватизации и заключалась в нерадивом и своекорыстном управлении экономикой государственными органами, т. е. системе, доказавшей свою крайнюю неэффективность.
• Василий, Москва
  7 июля 2011 23:12

  Игорю (7 июля 00:25)

  «строительстве, транспорте, банковском деле, сельском хозяйстве»

  Три из этих сфер естественны. Банковское дело не упоминалось, но по мере расширения сети НП не исключено, что вопрос встанет автоматически. Мне это не кажется серьезной проблемой. Основание: существующие сетевые информационные системы уже способны обслуживать гораздо более многосторонние потребности клиентов, чем просто регулировка финансового взаимодействия подсистем. Но не стоит загадывать.

  Не уверен, что во всём «подобная схема опробована и применяется во внедрении новых нанотехнологических цепочек». Требуется детальное сравнение, не навскидку.

  К американской системе отбора. Надо отметить ее (и не только) сходство с набившими оскомину пирамидами. В обоих случаях неявно подразумевается возможность бесконечно глубокой выборки. Кризис перепроизводства, порожденный безоглядной конкурентной погоней за «добычей» - это тоже оверкиль таких пирамид. Если при этом выбрасывают в море апельсины бочками, жалко, но не смертельно. А вот когда система отобрала кажущихся лучшими, а остальные идут на свалку человеческих жизней, то это катастрофа, сказочный дракон, каждодневно пожирающий людей.

  Такова природа массовой безработицы, и НП должны ослабить этот болезненный эффект очень сильно. Это также заполнит пустующую нишу механизмов гашения социальных катастроф, за которые МЧС не отвечает. Для России, где переезд в более перспективный регион сильно тормозится ценой жилищного вопроса, помноженной на безденежье людей, попавших под «колесо прогресса», развитие НП – как спасательный круг утопающему, который никак не разорит бросившего круг. А то, что население останется по всей территории наплаву жизненного благополучия, и не ценой дикого дауншифтинга путем превращения в смотрителя дачных грядок или пастуха козочки, обязательно скажется положительно и на демографии, и на развитии экономики. Ведь внутри НП тоже будут расти звезды технического прогресса.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  7 июля 2011 07:33

  igarvel:

  «Какие кадры нужны для проведения рыночных преобразований? Для расцвета предпринимательского таланта блистать интеллектом совсем не обязательно. Дэйв Томас, основавший сеть закусочных "Щ", имел три класса школы, дети иммигрантов Вандербильт и Г. Форд ничем не отличались от сотен тысяч других иммигрантов, нищих и голодных...»

  Уважаемый igarvel! Слышал, что и Билл Гейтс был двоечником. Да, есть такое явление: слабая образованность наиболее успешных людей. Может быть дело в том, что они не знали основ рыночной экономики?

  По существу вопроса. Развитие на основе рыночных отношений характерно для первого этапа организации экономики после полного хаоса — устанавливаются правила хаотичной игры. На их основе происходит быстрое развитие в секторах, где ничего нет — захватываются свободные ниши. На этом этапе действительно не нужно хорошее образование, и можно делать успехи, продавая посредственный продукт. Фактически развитие происходит за счёт экспансии дела. Но в дальнейшем экономические отношения усложняются и структурируются в системы. Рынок же продолжает буйствовать на периферии систем, а внутри рыночные отношения стагнируют. Попробуйте открыть сеть закусочных напротив закусочных "Щ", и конкурировать с ними, и тогда прочувствуете это на себе.

  А теперь вспомним, что советская экономика была создана не рыночными, а интеллектуальными методами. Тем самым удалось избежать потерь рыночного периода и создать более продвинутую и развитую экономическую систему. В дальнейшем оказалось, что она не поспевает осваивать новые экономические ниши, которые образуются в результате научно-технического прогресса - для новых условий она оказалась переорганизованной. Но введение в развитую экономическую систему рыночных отношений, как элементов хаоса, приведёт к её обрушению, если не осуществить её осторожную подразборку интеллектуальными действиями. И вот тут-то без образования, знания как основ рыночной экономики, так и системных законов, не обойтись.
• Клепча Владимир Васильевич, Архангельская область
  7 июля 2011 03:24

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович.

  Хочу высказать Вам огромное спасибо за Ваш труд в поддержку наших отцов и матерей – ветеранов ВОВ и военного труда.

  Но война у нас уже давно закончилась. Надо теперь только определиться, как сделать, чтоб жизнь была лучше и у наших детей и у всех у нас, трудового народа России.

  И хочу обратить Ваше внимание на такой пласт наших ветеранов – как Почетных граждан городов, регионов и муниципальных поселений Российской Федерации.

  Какие у них права, как они живут в России. Ведь в большинстве они юнги нашей войны, участники нашего фронта победы.

  Подумайте об этом Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович

  С уважением Клепча Владимир Васильевич, ветеран Северодвинска
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июля 2011 00:25

  Василий, Москва

  «Если Вы заглянете в любой учебник „Project management“, то там черным по белому написано – хороший менеджер должен четко представлять все особенности компонентов его проекта, в т.ч. материальные, технологические, персональные...». И что это, как не потребность в универсальных экспертах, которая интенсивно развивается? Именно таких обещает выпускать курс MBA Skolkovo.»

  Уважаемый Василий,

  Короче, образуется «любовный треугольник» из ТП, НП и субсидирующего их усилия по становлению государства. Что ж, перспектива в этом деле есть, и подобная схема опробована и применяется во внедрении новых нанотехнологических цепочек. Но мне казалось, что речь все-таки ведем не об экспериментальных маргинальных производствах, в которых как государство, так и общество, могут быть заинтересованы, а о развитии крайне нужных экономике технологических процессов в классических отраслях народного хозяйства: строительстве, транспорте, банковском деле, сельском хозяйстве. Возможно ли в этих принципиальных областях применение Ваших идей, и не будет ли это огромной обузой и неподъемной ношей для государства, которое, в принципе, к решению подобных широкомасштабных задач просто не приспособлено, хотя бы даже из-за указанной уважаемым Vladimirovichем из Санкт-Петербурга проблеме с подготовкой надлежащих кадров? Постелить соломку, конечно, выглядит заманчиво, но даже самая распрекрасная теория легко может разойтись с суровой практической энтропией жизни, так что даже курс MBA Skolkovo в такой ситуации поможет мало.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июля 2011 00:04

  Василий, Москва

  «Если Вы заглянете в любой учебник „Project management“, то там черным по белому написано – хороший менеджер должен четко представлять все особенности компонентов его проекта, в т.ч. материальные, технологические, персональные...». И что это, как не потребность в универсальных экспертах, которая интенсивно развивается? Именно таких обещает выпускать курс MBA Skolkovo.»

  Уважаемый Василий,

  Извините, абсолютно не собираюсь подвергать сомнению Вашу квалификацию, но знание отдельных компонентов проекта, сделанного по заказу, допустим, финансовой компании, совсем не обязательно совпадает с подходами и методами решения в других прикладных областях.

  Буду исходить из как своего опыта работы, так и из опыта поиска работы в Америке, где подход к наниманию специалистов таков: допустим, весь объем знаний и накопленный опыт в компьютерном программировании принимаются за определенную величину Х, или за 100%. А затем идет подсчет очков: скажем, объем знаний дизайнерских паттернов и объектно-ориентированного программирования оценивается в 30%, знание прикладных языков программирования и баз данных - еще 25%, понимание бизнес-спецификаций и умение работать с клиентами - дополнительные 15%, оставшиеся проценты начисляются за скорость мышления, коммуникационные возможности и внешний вид и уверенность в себе. Все! Попробуйте сказать или указать в своем резюме при приеме на работу, что Вы - универсальный эксперт или специалист во многих сферах деятельности. Если даже не засмеют, то уж точно не поймут, и обязательно спросят: а в какой именно области силен? Пойди попробуй потом сложи проценты.

  Предвижу Вашу усмешку, но Вы знаете, такая система действительно работает, и достаточно эффективно. Детей в колледжах и университетах для совместного проживания в общежитиях тоже подбирают по схожим тестовым программам, и результат превосходит все ожидания.
• Василий, Москва
  6 июля 2011 18:10

  Игорю

  «Возможен ли пример сегодняшней Японии как практическое воплощение симбиоза ТП и НП?»

  Тигры живут в своей нише - они уже давно дерутся за свою, особо крупную добычу в ревиере мирового рынка сбыта. Свой кусок мирового рынка у РФ есть – энергетика, углеводороды.... Расширять, безусловно, надо, углеводороды кончаются, неистощимо лишь изобретательство. Пойдет ли дело с международными финансами – покажет время, но обычно более крупные проекты, как у тигров, вырастают не из саженцев, купленных в Голландии, а путем взращивания своей рассады - средних, а те из малых... Ниша ТП и НП – прежде всего пришедшие в запущенное состояние собственные потребности. А если какие-то НП вырастут до международного рынка и займут на нем, пусть не материк, но хотя бы полуостров – честь, хвала и ура. Я упоминал, напр., ЕС в связи с чистыми продуктами питания. А стройматериалы? И это при своем-то алюминии!

  ТП – своего рода переводчики с языка мировых и собственных технологий на язык местных возможностей и традиций, а НП – благодатный реципиент (рынок сбыта для ТП). В целом для минимизации холостого хода комбайна ТП-НП ему нужны сведения о внутренних потребностях, а это уже уровень правительств, минимум губернских. Только так можно возвести фундамент экономического здания, крыша которого, несомненно, может и должна включать аналоги феномена ю-а тигров. Любое же крышевание в отсутствие фундамента бессмысленно.

  Я упоминал не сегодняшнюю, продвинутую Японию. Вам виднее, какие были интересы у США им помогать. Не угрызения же совести. Но какие-то общие интересы у РФ есть и сегодня и с США, и с ЕС, и с Японией и т.д., как основа развития взаимно полезного сотрудничества. Но на этом уровне у меня нет особых предложений, да и считаю, что особо торопиться на следующий уровень, толком не взобравшись на предыдущий – малоперспективно. Именно на него придется падать, набивая шишки. А может, все же сразу соломки подстелить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 615 616 617 618 следующая ››