mkg777. Вы бы пошли на какие-то юридические курсы вместо того, чтобы столько постов не по делу писать. Мое дело о привлечении меня к административной ответственности базировалось лишь на показаниях инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Я с протоколом был не согласен, свидетели отсутствовали. Только его опросили в качестве свидетеля.
На счет того, что инспектора ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении могут быть свидетелями в суде есть постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. N18.
Пункт 10 гласит: "Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов".
Акина. Можно такой же случай с убийством привести, когда один близнец на конференции, а другой убил человека. Лето - оба в одинаковой одежде. Кого привлекать? Такие случаи - редкость. Я бы привлекал водителя транспортного средства, т.к. факт движения машины зафиксирован, он в салоне. Это уже доказательства, если нет иных показаний. Это как быть на месте убийства с мотивом.
Можно с руля пальчики снять, раз такой случай. Обвинение серьезное, наказание тоже, надо разобраться. Но таких случаев будет немного. Это нужно двух пьяных близнецов в одной машине, да еще чтобы такое вытворяли.
Зачем Вам ложный донос в КоАП, привлекайте по УК? Такая статья в КоАП - это смягчение.