Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Бравин Александр
  26 мая 2009 09:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему-то в наших СМИ прошла незамеченной новость с Украины про изменение там скоростного режима с середины мая (за городом разрешённая скорость 110км/час, на автомагистралях-140км/час). Казалось бы какое отношение это имеет к нашему гражданскому обществу? Я думаю, прямое. Потому что такое нововведение имеет кроме здравого смысла явную антикоррупционную направленность. За что теперь украинским гаишникам вымогать на дорогах деньги? Что Вы думаете по этому поводу? Кстати, нам необязательно надо законодательно делать то же самое. Могла бы и ГИБДД решить вопрос.. Ведь ПДД разрешают повышать скорость с помощью установки соответствующих знаков. Я заметил, что в странах Европы именно так и поступают. Сколько мы будем продолжать жить по стандартам 60-70-х годов и обманывать самих себя? Все со мной согласятся, что если бы в нашей стране за городом можно было бы ехать 100-110 км/час, дорожные знаки и разметка были бы адекватны, а инспекторы ДПС вели борьбу с медленно движущимися «КамАЗами» и тракторами, то сразу бы миллионы граждан перестали быть потенциальными «нарушителями».

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Игорь Юрьевич, Свердловская область
  26 мая 2009 15:54

  17 мая ночью в город Полевской (Свердловской обл.) со стороны Екатеринбурга на высокой скорости, игнорируя ПДД, въехал автомобиль под управлением пьяного водителя. Сотрудники ППС остановили потенциального убийцу... погоня, мигалки... всё как положено... Водителем оказался Заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Золотов Ю.М.

  Некоторые некрасивые детали поведения после задержания означенного гражданина можно пропустить и перейти к самому главному. На следующий день ОВД города Полевского посетила прокурорская проверка, которая «выявила», что именно те сотрудники, которые посмели остановить пьяного прокурора, «не соответствуют занимаемой должности». За что и были уволены.

  Вот так, друзья мои.

  Плевать хотел гражданин Золотов на все ваши «преодоления правового нигилизма» и «борьбы с коррупцией». А про то, что «общество виновато», он и сам при случае с удовольствием расскажет.

  Он же из касты неприкасаемых, и поэтому государство будет защищать его неприкасаемость до последней возможности, даже в ущерб собственной безопасности. Наше государство (как оказывается) для того и существует, чтобы прокуроры могли кататься на машинах пьяными, губернаторы охотиться на вертолётах,... а народу рассказывать сладенькие сказки, что само общество в этом же и виновато... Особенно «виноваты», видимо, эти самые сотрудники милиции, которые были НАКАЗАНЫ за то, что СОБЛЮДАЛИ ЗАКОН.

  Любое нормальное государство (уже просто из чувства самосохранения) вышибло бы с работы этого прокурора на следующий же день. Потому что наличие таких прокуроров порождает уже не просто "правовой нигилизм", а натуральное презрение и брезгливость по отношению к любым государственным структурам.

  Что в условиях затянувшихся финансовых проблем может привести к последствиям самым плачевным...

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 июня 2009 14:32

  Александру Викторовичу, (Волгоградская обл. 4 июня 2009 14:03)

  <Как только такой «правозащитник» нарушает ПДД, он пытается договориться с сотрудником ГИБДД, как обойти закон и будет предлагать ему различные варианты, в том числе взятку.>

  Я дошел до верховного суда, пытаясь доказать свою правоту из-за штрафа в 1000 руб, не потому, что денег жалко, а потому, что гаишник был неправ!, а судья мне честно сказал, что сейчас принято, что виноваты водители. И всё! Никакие пункты ПДД при этом ничего не значат!

  <Могу привести массу примеров, когда водители, считающие что они правы, доказывали свою правоту сотруднику ГИБДД непосредственно на месте происшествия, заявляли, что будут оспаривать, и их отпускали.>

  Какие сказки вы рассказываете? Это очень редкое исключение и то по отношению к местным водителям, которые в состоянии реально надавить на власти, т.е. достаточно «блатных». Года 3 назад еще можно было что-то доказать в суде, был какой-то здравый смысл. Сейчас все автосайты и сайт Президента буквально захлебываются от криков НЕВИНОВНЫХ водителей, которые не могут ничего доказать. Почитайте Акулинина Михаила (Республика Татарстан 3 июня 2009), и Надежду, (Ульяновская область 4 июня 2009 09:11). Сам был в такой ситуации. Куда вы денетесь, интересно, за 2000 км от дома под угрозой отмены отпуска вашей семьи? Или у вас в кармане «корочки» и вам просто неактуальна данная угроза?
• Евгений, Самарская область
  6 июня 2009 11:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

  Хочу пожаловаться Вам на состояние общественного транспорта у нас в городе Сызрани

  По городу ездят только частные маршрутные такси и автобусы и вытворяют такой !!!!!! беспредел. За рулём, как правило, одни гастарбайтеры, которые имеют, по моему, очень смутное понятие о ПДД.

  Будет ли когда нибудь принята программа по возрождению нормального государственного транспорта??

  А то сдельная оплата труда при перевозке людей (хозяева маршруток устанавливают бешеный план по сдаче денег, и водители вынуждены устраивать бешеные гонки) - это, по моему, очень опасно!!!
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Алексей Левин
  18 июня 2009 09:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Конечно, бороться за свои права необходимо. И не только необходимо знать, как это делается, но еще и верить, что справедливость восторжествует. Однако в большинстве своем люди не верят в правосудие. Особенно, если отстаивать свои права приходится с правоохранительными органами, т.е. с теми, кто наши права должен защищать. И примеры тому есть: следователь, сбивший насмерть женщину в Москве, получил условный срок в 2 года. При этом авария произошла на "зебре", водитель был пьян. После ДТП мужчина не остановился, а уехал с места аварии, но его догнали и задержали очевидцы. Женщина погибла на месте.

  В то, что наказание будет справедливым для майора Евсюкова, расстрелявшего покупателей в супермаркете "Остров", люди не верят. Точно так же как и не верят они в торжество справедливости в отношении заместителя прокурора Дмитрия Чижова, который на огромной скорости врезался в машину ДПС, а потом от удара отлетел на людей, стоявших у обочины.

  Люди в итоге не видят самого смысла бороться за свои права с ГОСПОДАМИ, как их назвали.

  Как только люди увидят, что все отвечают за свои поступки согласно букве закона, а не тому у кого сколько связей, тогда и бороться за свои права начнут.

  Хотя лично мне, человеку, который все-таки верит в справедливость в нашей стране, грустно слышать такое от людей, но факт остается фактом. И его надо как-то менять.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2009 14:55

  Сижу сегодня в парикмахерской, прибежал муж одной из парикмахеров, только с судебного процесса. Судился с гаишниками и, естественно, проиграл. Дело крайне простое: едет колонна по трассе за медленно двигающимися гаишниками (40-50 км/час –провокация!!). Обгонять нельзя. Заканчивается зона действия знака, разметки нет, человек идет на обгон. Его тут же тормозят: нельзя, мол, обгонять- обгон в зоне плохой видимости (чего на самом деле нет, и на суде говорят не то, что указано в протоколе). Перед судом человек ездил, снимал тот кусок трассы, на него нанесли разметку (прерывистую!!). Человек обрадовался, да только суду ничего не докажешь. Решение, естественно, не в пользу человека. Мало того, судья и гаишник разговаривают в присутствии этого человека на удмуртском языке, которого тот не понимает. Никакие указания главного гаишника страны местным гаишникам не указ! Судьи эти указания просто не принимают во внимание. Обстоятельства дел тоже для судей не играют никого значения,- водитель виноват по определению. Я думаю, что ни один гаишник в регионе не наказан за неисполнение указаний московского начальства, и ни одному водителю не принесли извинений за несправедливое решение. Гаишник знает: что бы он не написал, суд будет на его стороне, и всё! ПДД судьи не знают в принципе, им это незачем, гаишник их не остановит. Сейчас водитель объективно не имеет никакой защиты от недобросовестных действий гаишников, ПДД и КОАП имеют неоднозначности, которые судами всегда трактуются не в пользу водителей, презумпции невиновности нет, водитель доказать ничего не может никогда… Что это, как не воспитание правового нигилизма в общероссийском масштабе?
• Комментарий к записи от 29 июня 2009
  Оборин Виталий, Республика Коми
  30 июня 2009 18:34

  Предлагаю вам наведаться в Республику Коми, посмотреть на тамошние дороги, особенно трасса Сыктывкар-Ухта в районе Княж-Погоста и Синдора. Почему-то их не ремонтируют, а они всё хуже и хуже. Еще месяц и на дорогах люди начнут убиваться, пока только отделываются авариями, переворотами, легкими травмами. Дорога, кстати, единственная, которая идет на север от Сыктывкара.

  Обсудить в Живом Журнале
• Terri Omo, Новосибирская область
  8 июля 2009 13:47

  Свершилось! Долго мы ждали прекращения беспредела гаишников и вот, благодаря мудрости высочайшего государственного чиновника, весь этот беспредел, переведен в раздел совершенно правомочных действий! Теперь, даже честь отдавать, сотрудник, вовсе не обязан (много чести). Да и разбить ваше транспортное средство (в погоне за несбыточным счастьем), можно совершенно безболезненно! В лучшем случае, выдадут справку. Можно устраивать засады (и подставы), можно давать правонарушителю "остыть" (часика два-три, точное время не указано, а потом требовать объяснений). Подпись под протоколом - вовсе ненужная деталь! Да и ваше присутствие при его составлении (равно как и при правонарушении) совсем необязательно. Можно составить протокол по собственному разумению и дать делу ход, вписав любой номер автомобиля, добавив, что нарушитель от подписи отказался. Ни слова, в регламенте не сказано и о правах автомобилистов. Правда, нам милостиво разрешено отстаивать свои права в суде. Спасибо и на этом! (А то бы мы не посмели воспользоваться Конституционными правами). И ничего доказывать теперь не требуется. Видел, что пешеход нарушил, значит нарушил. Понятное дело, в ГАИ ведь служат только кристально честные господа, а участники движения все насквозь лживые и заведомо виноватые правонарушители! Чего церемониться? Я бы предложил не останавливаться на достигнутом. Надо расстреливать нарушителей ПДД на месте, по законам кризисного времени (особенно тех, кто взяток не дает) и развешивать их на столбах в назидание остальным. Возвращаются старые добрые времена, о которых долго ностальгировало общество. Когда главным достоинством гаишника, считалось умение докопаться до столба. И председатель общества автомобилистов, тоже молодец, порадовался регламенту, похвалил за нововведение, документ написанный в духе лучших традиций советской диктатуры. Неужто, действительно, всех можно купить? Кризис, Господа, пора поднимать благосостояние сотрудников ГИБДД! Может, честнее тариф на взятки установить?
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июля 2009 11:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Новый "Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" создан с целью усиления коррупции в ГАИ и не может способствовать увеличению безопасности дорожного движения (БДД)!

  Пример: 43. Контроль за дорожным движением может осуществляться как в открытой, так и в скрытой форме.

  44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.

  Т.е. речь не идет об предупреждении нарушения ПДД, а о построении ловушек для добывания денег (неважно гаишникам в карман или соответствующий бюджет). Все водители знают, что провокации на дорогах (ползущий трактор и сплошная), нарушения разметки (о которых говорится в приказах главного гаишника, но судам эти приказы - не указ), временные знаки (ограничение 20 или 40 км на свежепостроенной, гладкой, как зеркало трассе) работают только на усиление коррупции! Кто-то на блоге сказал, что Вы знаток Римского права, пожалуйста, верните здравый смысл на дороги и разрешите ездить нормально законопослушным водителям!
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июля 2009 11:28

  Цитата с одного из автосайтов: "Мне кажется, что сотрудники ГАИ в большинстве своем вообще забыли, зачем создано их ведомство. Вот вам что первое приходит в голову при слове «ГАИ»? Наверное, штраф с водителей. Или взятка, как договоришься. Но ведь взимание штрафов в их работе, по идее, далеко не главное! Главное – это регулировать движение и обеспечивать его безопасность, чтобы быстро и безопасно можно было доехать из точки А в точку Б. Это – цель. Штрафовать же нужно лишь тех, кто этой цели мешает. А сотрудники ГАИ перевернули закон с ног на голову и штрафуют просто ради штрафа.

  В тот самый праздник ГАИ я ехал по двухполосной дороге, разделенной сплошной линией. Был спуск и знак «40». Позади ехала машина ГАИ. На встречной не было никого. Я поставил скорость ровно 40: пусть тащатся за мной полкилометра. У сотрудников ГАИ нервы не выдержали секунд через пять. Он обогнал меня через сплошную и умчался со скоростью как минимум вдвое больше моей. Я понимаю, что он поступил абсолютно правильно. Что знак «40» стоит для «чайников», а сплошная линия актуальна только в час пик. Но почему милиционеры не позволяют другим то, что считают допустимым для себя?"

  У российских водителей нет законных способов защитить себя! Водитель, пытающийся чего-то доказывать в 2000 км от дома - смешно! Просто заплатит и поедет дальше. ГАИ - это каста, цель которой добыча денег, а не безопасность на дорогах. И обеспечения БДД в их действиях вы не найдете. Все это видят и любой водитель автоматически становится правовым нигилистом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 920 921 922 923 следующая ››