Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 821 822 823 824 825 826 827 828 ... 920 921 922 923 следующая ››
• feudor, Московская область
  26 декабря 2013 10:34

  mkg777, Санкт-Петербург, 24 декабря 2013 17:30

  «Почему за рубежом полиция может выписать штраф и пешеходу и водителю, догнать и арестовать нарушителя, применив к нему и силу и специальные средства с оружием, если обычными действиями добиться исполнения законных требований не выходит, пьяного или подвыпившего водителя могут лишить прав, крупно оштрафовать или посадить в тюрьму, а наши сразу видят коррупцию?»

  А может быть поэтому. Вот сообщения с одного из правовых форумов:

  «Если коротко, то: 20.12.13 остановили на посту, на просьбу предъявить служебное удостоверение ответили, цитирую: "А хрен вам!". Какое наказание ему светит?»

  «Меня в 2 часа ночи в городе вне поста остановил инспектор ДПС и потребовал документы (кассовый чек, паспорт товара) на видеорегистратор, навигатор и телефон, и сказал, что эти документы я должен возить всегда собой (так как участились кражи)».

  И таких сообщений масса. В первую очередь надо прекращать вседозволенность в органах ГИБДД. В первом сообщении водитель спрашивает какое наказание понесет инспектор? Да никакого наказания не будет, если нет аудиозаписи разговора. Руководство отделается отпиской, что факты не подтвердились.
• feudor, Московская область
  26 декабря 2013 12:37

  Гайсин Марс Марсельевич, 26 декабря 2013 08:23

  «Я еще раз повторяю, что пример законопослушности на дорогах должна демонстрировать власть!»

  И не только на дорогах. Мы никогда не создадим нормальное общество, если чиновники, "денежные мешки" и т.д. будут уходить от ответственности за нарушения законов. А примеров этому очень много.
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 декабря 2013 15:42

  mkg777, Санкт-Петербург 25 декабря 2013 14:15

  «Не надо тут под видом рационализаторских идей лоббировать интересы хамов, нарушителей и преступников!».

  Знаете, долго пытался понять Вашу фразу, но так и не понял, как именно заборчик или лежачий полицейский будет защищать (лоббировать?!) интересы «хамов, нарушителей и преступников»? Тем, что не даст им совершить хамство, нарушение или преступление? Тем самым, оставив какой-то бюджет без денежки в виде штрафа? А соответствующее должностное лицо без поощрения? Почему в Вас так превалирует денежный интерес? Поясните, пожалуйста.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 декабря 2013 17:09

  Отвечу всем.

  1.Марс, Я за автоматизацию и технические средства, но в совокупности со штрафными санкциями и другими видами наказания. Я за то, чтобы убрать коррупционную составляющую из всех отраслей жизни и заставить людей жить по закону и совести, которая должна соответствовать рамкам закона. Я же предложил поставить везде лазеры, камеры и другие технические средства, фиксирующие различного рода нарушения ПДД, как водителями, так и пешеходами. Система штрафов должна действовать в автоматическом режиме. Вариант?

  Только штраф, ограничение свободы или конфискация собственности может заставить человека думать. Технические средства не дадут в определенном месте нарушить, но не ликвидируют саму проблему - нигилизм.

  Вы же вопросы психологии поднимали. Так вот механика регулирует динамику движения тела в пространстве (машины), а экономическая составляющая регулирует психологический момент. Заставляет думать.

  2. Федор. В отношении вас и людей в вашем примере грубо превышены полномочия сотрудника полиции. Обращайтесь в прокуратуру или УСБ прямо при вашем задержании сотрудником. Телефоны служб забейте в мобильный. Пишите на любое техническое средство включая регистратор. Меры принимаются и прецеденты уже есть. Сотрудник обязан предъявить удостоверение и объяснить цель остановки. При наличии информации о кражах данных устройств имеет право спросить документы на них, но должен сказать конкретно зачем ему.

  3.Марс, наличие такого знака скорее всего согласовано с администрацией учреждения. Вот и всё.

  4.Алекс, почему мы должны иметь проходы такие, чтобы машина не могла проехать? Вам кто-то из-за пешеходов дорогу сужает? У нас во дворе оборудованы пешеходные дорожки с бордюрами, похожие на места для заездов. Только даже если это не так, на газоне парковаться нельзя! А паркуются именно там.

  Не эффективны ужесточения, так как на практике ничего не ужесточили, только на бумаге. Нет статистики пресечения нарушений, есть только истерия нарушителей.
• mkg777, Санкт-Петербург
  26 декабря 2013 17:25

  Гайсин Марс Марсельевич, 26 декабря 2013 15:42

  Вроде всем ответил, но решил пояснить ещё лично Вам.

  Штраф и конфискация авто - экономические стимуляторы психологии человека и катализатор человеческой логики. Сегодня доказал себе это ещё раз. Подошёл к продавцам елок, у которых машины стоят на тротуарах и попросил вежливо убрать транспорт на проезжую часть.

  Реакция однозначна. А ты кто? А почему им можно, а нам нельзя? (В принципе аргумент, если учесть, что помимо их машин, там паркуются так же десятки машин)

  Я пытался ровно и спокойно объяснить, что они прямо и грубо нарушаю ПДД. Реакции никакой.

  После чего я достал телефон, представился (ложно) сотрудником местной администрации (им) и по 112 позвонил в ГИБДД.

  Только тогда данные граждане стали обращать на меня внимание, понимая, что я доведу процесс до конца. Результатом данной борьбы мог быть протокол об административном нарушении и как следствие штраф.

  И только штраф либо возможные проблемы в бизнесе из-за присутствия силовиков или представителей власти, могут повлиять на сознание нарушителей.

  И так ведут себя не только гости России, но и граждане нашей страны, которые не понимают язык закона и нормального человеческого общения, а вот когда приставы придут описывать имущество из-за штрафа ГИБДД, тогда они включают мозг, нервничают и начинают осознавать, что действительно нарушили закон! Вот так.

  Дальше думайте, почему не эффективны технические средства сами по себе. Эффективны только в системе!

  Мне лично не принципиально куда пойдут деньги от штрафов. Хорошо, если на благоустройство города после таких нарушителей. Ремонт тротуаров, газонов и много другого. Техника не влияет на сознание человека.
• feudor, Московская область
  27 декабря 2013 10:05

  mkg777, Санкт-Петербург, 26 декабря 2013 17:09

  «Федор. В отношении вас и людей в вашем примере грубо превышены полномочия сотрудника полиции».

  Что делать в подобных ситуациях я прекрасно знаю. Только вот вопрос, почему сотрудники ГИБДД превышают свои полномочия? Во втором примере Вы не видите коррупционной направленности в действиях инспектора? Почему водитель должен возить с собой документы на лично ему принадлежащие вещи? Каким НПА это регламентировано? Может Вы мне объясните? Вряд ли.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 декабря 2013 10:31

  Посмотрите, что творят ваши коллеги за рулем в Краснодарском крае. Слава Богу УМВД взяло инцидент под контроль и проверяют факты. Водитель нарушает разметку заезжая на заправку, потом врывается в машину другого водителя и в нарушение правил применения специальных средств, применяет газ удушающего действия. Это что?

  В машине сидит ребёнок не представляющий опасности для нападающего. Водитель не оказывает сопротивления. На каком основании применяется газ?

  Тут даже уже не нарушение ПДД должно применяться в виде основного обвинения, а нарушение правил применения специальных средств самообороны и возможно превышение пределов необходимо самообороны, хотя формально обороной там и не пахнет. Чистой воды умышленное нанесение "какого-то" вреда здоровью. Думаю, следователи объективно разберутся.

  А вот как такая психически неустойчивая женщина могла получить права вообще не понятно! В таких случаях необходимо отправлять на медицинскую водительскую комиссию повторно и лишать прав. Нам не нужны психи за рулём. Они представляют общественную опасность для общества.

  Это вот живой пример Алекс, когда водитель сам принимает решение о том, стоит ли соблюдать какие-то черточки на дороге в виде разметки и что мы потом имеем на дороге. Нормально?

  Нужно не решать соблюдать или нет, а соблюдать и при необходимости обжаловать их обоснованное нахождение на проезжей части. Как в армии. Приказ выполняется, если не нарушает УК, а при желании потом обжалуется.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 декабря 2013 10:46

  "В новом году все пешеходные переходы станут выглядеть иначе. А всё ради того, чтобы повысить безопасность российских дорог и снизить количество ДТП. Вот полный перечень изменений, которые должны произойти во всех регионах и на всех дорогах страны:

  • разметка пешеходного перехода (то есть белые полосы) будет наноситься на желтый фон — испытания показали, что так водитель лучше видит переход и пешеходов в условиях недостаточной видимости и освещённости;

  • все знаки Пешеходный переход будут располагаться на световозвращающих щитах желто-зеленого цвета, а возле образовательных учреждений появятся мигающие жёлтым светофоры;

  • при четырёх и более полосах движения знаки Пешеходный переход будут дублироваться над проезжей частью;

  • в населённых пунктах — за исключением магистральных дорог и улиц — перед каждым пешеходным переходом будут установлены «лежачие полицейские»;

  • предупреждающие дорожные знаки (в частности, знак Дети) будут дублироваться дорожной разметкой на каждой полосе движения."

  Марс, это для вас. Ваше предложение о лежачих полицейских учтено и реализовано. Теперь осталось дождаться переоснащения переходов и понять насколько данная мера повлияет на аварийность и безопасность пешеходов. Если этих мер будет достаточно "сниму перед вами шляпу". Но если будут так же сбивать как и сбивали, то придётся вам публично признать свою неправоту и понять, что одних технических средств не достаточно. Я лично убеждён, что штраф и уголовное наказание, строго в рамках закона и без превышения полномочий сотрудниками ГИБДД единственные действенные меры наказания.
• mkg777, Санкт-Петербург
  27 декабря 2013 11:51

  feudor, Московская область, 27 декабря 2013 10:05

  "Что делать в подобных ситуациях я прекрасно знаю. Только вот вопрос, почему сотрудники ГИБДД превышают свои полномочия?"

  Отлично. Потому что они не марсиане. Они такие же люди как и мы с вами, заключившие трудовой контракт с МВД. Только они превышают полномочия в России? Просто их деятельность сильнее прослеживается и отражается на ваших насущных проблемах на дороге.

  Вы никогда не носили шоколадки учителям, врачам или другим должностным лицам? Не платили водкой сантехнику? В нашей стране коррупция не ЧП, а образ жизни. Я не выгораживаю их, а объясняю вам, что нужно принимать меры к их выявлению и увольнению из органов. Но "крысы" всегда были и будут в рядах.

  Слишком велик соблазн властных полномочий, а на фоне всеобщей безнаказанности это просто золотая жила.

  Я не вижу коррупционных действий в намерении проверить принадлежность технический средств видеодокументирования именно вам в вашей машине, если действительно есть информация об участившихся кражах.

  Задачей МВД является в том числе пресечение преступлений, в том числе краж. Да, вы не обязаны возить при себе документы на устройства, если этого не требует закон, как и гражданский паспорт, но если вы их взяли и знаете, что они не для красоты в вашей машине висят, то это будет вашим козырем при общении с не честным сотрудником полиции. Поймите, наша жизнь - сплошная конкуренция. И тот прав, кто сможет грамотно обосновать свою правоту, а не тот кто больше орет и машет руками.

  Гораздо чаще водитель, понимая нарушение, сознательно пытается уйти от ответственности и выставить сотрудника ГИБДД в плохом свете, и вы про такие случаи предпочитаете не вспоминать. Но они есть.
• Игорь, Вологодская область
  27 декабря 2013 17:49

  Здравствуйте! Прокуратура лишает право на вождения авто в связи с ухудшением здоровья.Здоровье улучшилось, есть все допуски и экспертизы, а как вернуть право - законом не предусмотрено. Проект есть ст 28 п 3 закон БДД, но там сказано (в порядке предусмотренном правительством). Гибдд посылаетв суд востанавливать право, суд говорит учитесь снова (у меня все категории были, сколько денег сейчас надо), прокурор молчит и продолжает "бороться" с пьянством за рулем не поднимаясь. Где же этот порядок правительства. Убийцы даже на свободу выходят,лишенные за пьянку за рулем, без проблем права получают после срока лишения. Я работал на автобусе. Работы лишили, за рулем по пьянке не лишался за 25 лет.С работой и так худо, после 50 никому нужен. Так где закон-то. Когда примут. И главное - никто ничего не знает. Может Вы знаете, Дмитрий Анатольевич. Храни вас Господь!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 821 822 823 824 825 826 827 828 ... 920 921 922 923 следующая ››