gods02 15 октября 2012 14:30
Естественный отбор в жизни никто не отменял! Если в состоянии потянуть машину содержать в должном техническом состоянии и с должными системами безопасности - добро пожаловать на дороги России. Нет - тебе не место среди водителей технических средств передвижения повышенной опасности! Только так, сколько бы это не стоило. Автохлам и машины не прошедшие ТО отправить под пресс или на "прикол".
gods02 15 октября 2012 14:30
«Добавим сюда еще стоимость "черного ящика" - которого НЕ ИМЕЮТ БОЛЬШИНСТВО автомобилей премиум-класса - и получим то, что эксплуатация автомобиля будет не по карману большинству людей в России… Именно так и надо делать: выйдите на рынок с "черным ящиком" или "алкозамком" за 5 тыс.рублей - и их массово начнут ставить все, без напоминаний и приказов».
Обычное заявление: покупать автомобиль – деньги есть, а тратить деньги на безопасность каких-то там пешеходов – зачем это нужно? Пешеход не может задавить автомобилиста. Что же ему, вооружаться? Во сколько Вы оцениваете десятки тысяч погибших ежегодно? Или грязь вдоль дорог? Мне кажется, Вам просто это безразлично. Не надо сравнивать видеорегистраторы с «чёрными ящиками. «Чёрный ящик» мало кто поставит добровольно. При массовом производстве они будут стоить не более 4тыс. рублей. Дело тут не в цене, а в том, что многие за рулём ни во что не ставят человеческую жизнь. Алкозамок легко обмануть, а порчу «чёрного ящика» естественно приравнять к уголовному преступлению.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Безусловно, состояние алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельства при ДТП. Хочется высказаться по поводу допустимого уровня алкоголя в крови. В России (пожалуй, как и везде) все крайние меры или ни к чему не приводят, или приводят к катастрофическим последствиям; только в России последствия крайних мер сказываются не сразу. На мой взгляд, 0 промилле - это крайняя мера. Виновником большинства резонансных ДТП в последнее время являлись лица, которые многократно штрафовались в течение короткого времени или лишались прав. Вот то, что на протяжении многих лет такие лица могли "безнаказанно" разъезжать по дорогам - это действительно преступление, и преступление не только этих лиц, но и законодателей. Вроде бы очевидно, что если человек после лишения прав опять садится за руль, наказание должно быть жестким, но почему-то никому в голову это не пришло, пока не погибли десятки и сотни людей. Опять же, до последнего времени закон у нас приравнивал человека с кариесом, у которого может быть ненулевой показатель паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и человека, выпившего бутылку водки, что является крайней формой несправедливости. И как мы видим, ни к чему хорошему эта крайняя мера не привела, количество ДТП с участием пьяных водителей только выросло. Ответ на вопрос "почему" – очевиден: потому, что раньше водители дули перед выездом в трубку и пытались хоть как то вписаться в нормы (0,3 промилле), а сейчас выезжают в пьяном виде, не задумываясь - все равно найдут, и разницы между 0,1 и 0,8 промилле никакой!!! Конечно, нужно вводить дифференцированную шкалу и, конечно, нужно оставить минимальный порог на уровне погрешности прибора (0,1-0,2).
С уважением,
Сергей Макаров
2 mkg777, Санкт-Петербург 15 октября 2012 15:17
"Когда перестанут нас убивать?!... БУДЬ ПРОКЛЯТЫ МАШИНЫ!!!"
Отвечу Вашими же словами:
"mkg777, Санкт-Петербург 15 октября 2012 16:22
Естественный отбор в жизни никто не отменял!"
2 PetrV, Санкт-Петербург 15 октября 2012 17:14
"Обычное заявление: покупать автомобиль – деньги есть, а тратить деньги на безопасность каких-то там пешеходов – зачем это нужно?"
Вы действительно не понимаете? КАК "черный ящик" помешает водителю задавить пешехода? Вам нужен не "черный ящик" - Вам нужен робот-водитель. Лет через 20, может, такие и появятся. Правда, тогда уже претензии будут к производителям машин с такими роботами. "Не надо сравнивать видеорегистраторы с «чёрными ящиками".
Естественно. "Черный ящик" должен включать в себя видеорегистратор и не с одним каналом, а полный контроль над окружением и салон. И, естественно, не "за последние 2 часа". А еще кучу датчиков состояния авто.
"Чёрный ящик" мало кто поставит добровольно".
Ставить будут добровольно, если цена будет такая, как Вы указали, это будет гарантировать отсутствие проблем с ГИБДД и страховой в случае происшествия (видеорегистраторы именно для этого покупают).
"При массовом производстве они будут стоить не более 4тыс. рублей".
В далеком будущем - вероятно, а сейчас - это фантастика при любом супер-пупер массовом производстве. Не говоря уже о том, что датчики подобных систем имеют ограниченное время жизни, часто это год-два, в зависимости от условий. Да, и сколько нынче стоят приличные автовидеорегистраторы? Неужели не более 4 тыс. руб.?
По поводу последних ужесточений. Допустим, присутствующие здесь авторы совершили правонарушение (любое, от перехода улицы в неположенном месте до хищения в особо крупных размерах). Некто подходит к Вам и говорит, что за часть суммы он готов не сообщать органам. Ваши действия?
В начале политики ужесточений видел по ТВ, как известный депутат практически призывал гаишников брать взятки, по принципу: «Меньше будут нарушать, т.к. все равно будут наказаны». Результаты этой политики мы видели очень хорошо в виде генеральских дач, дорогих иномарок гаишников, расцвета коррупции на дорогах и, как следствие, бурного правового нигилизма водителей! Народ же видит, как ведут себя «сливки» общества.
А теперь пример, который мне рассказали вчера. Был в Набережных Челнах, возил ребенка на соревнование. Тренер по танцам рассказала, что она приезжала на соревнование и, поскольку некуда было припарковаться, поставила машину двумя колесами на газон. После соревнований обнаружила под стеклом записку, что фото будет в ГАИ и будет штраф 2-5 тыс. руб. И телефон. Позвонила, договорилась на меньшую сумму. К слову, указанная сумма для нее - крах семейного бюджета. Т.е получается новый виток по спирали? Теперь взятки будут брать подобные «активисты»? Политика властей привела к тому, что любой житель страны стал мечтать ничего не делать, а за просто так получать деньги, сидя у какого-нибудь «крантика»! Города построены так, что машины физически не могут вместиться в отведенные для этого места. Политика уплотнений центров городов, застройки всех пустых мест - и можно не работать, только собирать деньги с водителей!!! На работу-то люди всё равно должны ехать и куда-то ставить машины. Прав Лагутин Александр:«власть столь наглядно демонстрирует безнаказанность "своих", что ей трудно требовать строгого соблюдения законов от сограждан».
mkg777,С.-Петербург15 окт. 2012 13:25
Пешеходами преступлений совершается больше, чем водителями, поэтому начните с себя!
Каждому GPS-датчик и выведите на пульт в полицию. Так?
Решение по допустимым нормам содержания алкоголя в крови в очередной раз показало пропасть, которая разделяет власть и народ! Я сам активист общества "Трезвение" уже более 10 лет и занимаюсь пропагандой трезвой жизни, в т.ч. и своим примером, но это решение даже не знаю как охарактеризовать. Глупость - это мягко сказано...
Его принимали люди, которые либо сами сидят на заднем сиденье роскошных лимузинов или уверенные в своей неприкосновенности при любых условиях, или и то и другое вместе... В очередной раз эти "властьимеющие" обозначили свою "касту"... Не надо быть учёным, чтобы знать элементарные вещи про физиологию человека. В желудке каждого человека - и Премьера, и бомжа, происходят одни и те же процессы, и у каждого человека есть некоторое содержание спирта в крови. Его не может быть 0!
Дмитрий Анатольевич, зачем вы слушаете разного рода "советников"? Проведите простой эксперимент: неожиданно остановитесь у любого поста ДПС и сами пройдите тест на алкоголь стандартными средствами. И когда выясниться, что вы, абсолютно трезвый человек, на самом деле окажетесь по тесту пьяным - вопрос станет ясным и понятным...
Столько говорильни, страстей, сил, а главное, средств налогоплательщиков тратится впустую!
А вот сажать за пьянку за рулем давно пора. Сколько об этом кричат кругом и давно! Но Власть только сейчас, вдруг, очнулась и заговорила об этом. Надо было дождаться, когда несколько десятков тысяч людей (в т.ч. и детей) погибнет - только тогда мы замечаем и опять обсуждаем и обсуждаем, и обсуждаем...
Что тут обсуждать??? Сел за руль пьяный - преступник. И это великое счастье для самого человека, если его лишат прав раньше, чем он убьет кого-нибудь и сам погибнет. А уж если не понимает, то на второй раз пьяного и уже без прав - в тюрьму и без вариантов! Пусть на год, но неотвратимо. Но допустимая норма содержания алкоголя в крови не определена, а это значит только одно: лови любого на дороге - лишай прав, а в следующий раз побежишь единственную квартиру переписывать ГАИшнику, чтоб не посадили...
Добрый день! Давайте подумаем обо всех плюсах и минусы 0 промилле. Все мы за то, чтобы пьяных за рулем не было, и для этого ужесточаем наказания. Главный аргумент за 0 промилле – это то, что русский человек не может остановиться, когда ему разрешено хоть что-то выпить. В результате садится за руль изрядно пьяный. Безусловно, это так. Но, с другой стороны, человеку теперь все равно, сколько пить, если критерий 0 или не 0. Сдерживать себя нет смысла, если завтра за руль, а сегодня день рождения. Это минус.
Под состояние опьянения попадают совершенно не употреблявшие алкоголь люди,
по разным причинам имеющие не 0 промилле. Это минус. Разговоры о 0 промилле не закончатся никогда, пока этот критерий будет существовать. Это минус.
Предлагаю депутатам каждый день проходить освидетельствование алкотестером в течение недели, причем теми же приборами, что пользуются в ГИБДД. Тех, кто не прошел тест, не допускать в думу. За неделю подвести статистику и сделать выводы. Через неделю депутаты сами решат, насколько алкотестеры правильно определяют их состояние, и примут правильный закон. А вообще нельзя допускать к работе в состоянии опьянения ни учителей, ни полицейских, ни чиновников всех уровней - всех надо проверять перед работой, и не только водителей. Такой нужен закон о борьбе с пьянством.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все, что в данный момент говорится и делается Вами и Единой Россией по этой теме, ВЕРНО!
Россия в ближайшие 15-20 лет не готова к введению допустимой нормы алкоголя. Просто не готова.
Ужесточать надо не только моменты связанные с пьянкой, но и вообще все наказания за нарушение ПДД.
30 000 погибших, чудовищная цифра.... и львиная доля из-за полного пренебрежения ПДД.
Правовой нигилизм и беспредел надо заканчивать и чем быстрее, тем лучше.
Особо надо обратить внимание на статью "оставление места ДТП". По нему надо очень жесткие санкции вводить сейчас, т.к. только повысится ответственность за пьянку, тут же возникнет желание "свиньтить" с места ДТП: а вдруг не найдут, успею протрезветь и прочее.
А все вопли и крики про то, что кефир и прочее дают возможность кого-то привлечь к ответственности, это обычный треп "интернет-демократов". Реальных примеров как не было, так и нет. Только байки и сказки.
Ужесточайте наказания и удастся переломить текущую ситуацию.
Сейчас получается, что интересы абсолютного большинства граждан России (85-90%) ущемляются ради мнимых интересов абсолютного меньшинства (10-15%) алкоголиков и любителей выпить.
Хватит, все мы - просто хотим жить и быть спокойными!
С уважением, Константин.
Гайсин Марс Марсельевич 15 октября 2012 18:05
Я в отличии от вас с себя начал давно.
1.Перехожу только по переходу и только на зелёный как бы не торопился и какие бы пробки не ждали меня при этом в метро и как бы не злился на отдавленные ноги в трамвае и на припаркованные ведра.
2.Если нет перехода, то пропускаю машины и убедившись, что не мешаю никому, прохожу через дорогу.
3.Не пью вообще!(молоко, зелёный чай, минеральная вода)
4.Не лежу на дороге даже в хорошие солнечные дни, хотя асфальт на дороге бывает летом тёплый и хочется позагорать на нём, мешая водителям ехать по дороге! (Шутка)
5.Не создаю аварийных ситуаций ВАМ и вашим коллегам, хотя в отместку хочется ходить с битой и решать проблемы на месте.(поверьте, здоровья хватит, но воспитание не позволяет)
Мой ответ одному "продвинутому" собеседнику блога. gods02!
Если вы не знаете значение слова, не употребляйте, а если знаете, думайте что говорите! Я писал про естественный отбор, имея в виду финансовую составляющую без риска для жизни человека. Вы написали такое, что подумать противно. То есть из-за ваших прихотей и шкурного сознания должны погибать ни в чём не повинные люди?! Если в этом смысле обозначить действие естественного отбора - Вас уничтожат вместе с колёсами те, кого Вы оставили без любимых, ОНИ ВАС НЕНАВИДЯТ!!!
Гайсин Марс Марсельевич 15 октября 2012 18:05
Ответ на ваш вопрос более чем прост!
1.Отличим преступление от правонарушения, ладно!? Нарушение ПДД - правонарушение, регулируется КоАП
Хищение в особо крупном размере - преступление экономического характера, регулируется УК.
2.Если вы совершили правонарушение и осознали свою вину, вы не должны платить за сокрытие кем либо информации о нарушении. Гражданская позиция такова, что должны пойти и сказать сотруднику ГИБДД о своем правонарушении и действовать согласно его решения. За ваше нарушение на дороге может быть назначено предупреждение и ВСЁ! ОТВЕТ ТАКОЙ - скажите спасибо "бдительному" человеку и ничего не платите.
3.Если вы совершили преступление, то лучшее в рамках гражданского долга - явка с повинной. А человеку который хотел вам помочь за вознаграждение, намекните, что не вопрос, Я тебе плачу, потом сдаюсь полиции и ты идёшь со мной за сокрытие преступника с моих же показаний! Второй вариант - вы матёрый преступник и это не первое преступление такого рода, тогда у данного свидетеля шансов нет - свидетелей...ну вы понимаете. Интересно какой вариант будет ему по душе?! А третий вариант, ваше преступление ещё должно быть доказано судом, а вот статью за шантаж никто не отменял! Так лучше?!
4. В принципе, мне даже всё равно кому заплатит нарушитель за свое правонарушение, это про вашу историю с бюджетом тренера. Ведь суть в том, что в данной ситуации наказание достигает цели и человек думает стоит ли попасть на деньги, кому бы он ни платил. Но нарушается УК в части касающейся вымогательства денег или шантажа, совмещенное с сокрытием от правосудия совершенного правонарушения.
Потому и следует не брать на себя функции карательного органа, а всего лишь сообщить куда следует!
