Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 666 667 668 669 670 671 672 673 ... 920 921 922 923 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 октября 2012 21:54

  gods02 15 октября 2012 18:04

  «Вы действительно не понимаете? КАК "черный ящик" помешает водителю задавить пешехода? Вам нужен не "черный ящик" - Вам нужен робот-водитель. Лет через 20, может, такие и появятся. Правда, тогда уже претензии будут к производителям машин с такими роботами.»

  Чёрный ящик должен содержать GPS приёмник и алкотестер. Обе вещи достаточно известны и просты. GPS приёмник нужен всего лишь для того, чтобы записывать в память «чёрного ящика» маршрут и скорость передвижения авто. Алкостестер нужен для того, чтобы сравнить показания своего прибора и прибора инспектора в момент проверки и в момент начала движения авто. Никакой робот для этого не нужен. Зато «чёрный ящик» снимает все разногласия в предъявляемых Вам претензиях. «Чёрный ящик» не кольчуга, а устройство, способствующее соблюдению правил безопасности водителем и сдерживающее дорожного инспектора от некорректных поступков.

  Судя по всему, Вы не в курсе того, чему пытаетесь возражать. Поэтому и не можете сделать правильную оценку начинки и стоимости прибора. Но можно предположить, почему Вы так категорически против: Вы хотите решать свои проблемы на дороге не с помощью собственной дисциплины, а с помощью взятки. Так Вам удобнее.
• Nikodim, Владимирская область
  16 октября 2012 00:03

  После аварии, где погибла известная актриса, полемика о ситуации на дороге опять вспыхнула с новой силой. Только как-то тошно от всего этого. Ведь одно враньё кругом. Наше доблестное МВД всеми силами пытается представить виновника аварии в самом неприглядном свете, да так, что слегка переусердствовало в этом. Сначала "по данным МВД" у него было аж 50 штрафов и наказания за пьянку за рулем, потом "по данным МВД" оказалось что не 50, а 25 и не пьянка, а превышения скорости. Про паспорт и мобильники на месте преступления я молчу... Как-то не вяжется всё это. Уж они там сначала определились бы, прежде чем давать "данные" в СМИ, чтобы образ "врага" был хоть приближен к реальности.

  Удручает то, что даже на смерти человека кто-то пытается заработать себе какие-то дивиденды. Только почему-то никто не заострил внимание, что основная причина аварии - проезд на КРАСНЫЙ сигнал светофора. Почему? Да потому что мы привыкли к этому. Я ЕЖЕДНЕВНО наблюдаю, как один поток трогается на красный, а другой поток едет, когда УЖЕ красный, мы к этому привыкли, нас за это не наказывают. И это развращает, особенно молодых. Вот такие наглые типы на кадиллаках и прочих тачках премиум класса с мощными движками пытаются все время успеть... на тот свет.

  А ведь самые страшные аварии, по статистике на порядок превышающие "пьяные", именно проезд на красный, когда один хочет успеть и "притапливает" газ. А другой такой же "нетерпеливый" рвет с места... А что такое современный автомобиль - разогнаться с 70 до 100 дело 1-2 секунд, равно как и с 0 до 40, только тронь педаль.

  Ради интереса посмотрел как обстоят дела "у них" и был поражен, там проезд на красный карается едва ли не жёстче, чем выпивка. Причем существует градация - до 1 сек после запрещающего сигнала (т.е. желтого) один штраф, после 1 сек, другой штраф, с риском ДТП - лишение и т.д.

  Может нашим великим законотворцам имеет смысл здесь приложить свою энергию?
• Вячеслав, Саратовская область
  16 октября 2012 01:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  17 июля 2012 г., обращался в правительство РФ по вопросу нарушения ПДД при перевозке щебня тяжёлыми грузовиками, на участке дороги с. Дубовка, с. Золотое, трасса Самара - Волгоград. Обращение зарегистрировано под номером № И-114985, в присоединённых файлах фотоматериаллы нарушений ПДД.

  Сегодня 16 октября 2012 года, до настоящего момента никаких мер не принято.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда МВД займётся своим непосредственным делом и за что мы, налогоплательщики, платим зарплату данным структурам проявляющим полное бездействие.

  Лично сам, обращался к главе Красноармейского района Саратовской области г. Смирнову Д.В., главе Золотовского МО Рогову А. А. Однако 60 тонные грузовики продолжают уничтожать нашу дорогу, а также перевозить щебень, по мостам с ограничением полной массы в 15 тонн. Местная ГИБДД на это никак не реагирует.

  Убедительно вас прошу, принять все возможные меры воздействия на нерадивых чиновников, как в правительстве РФ, так и на местах.

  С уважением, Вячеслав.
• prohor, Тверская область
  16 октября 2012 02:25

  Закаталов,

  Какие плюсы? Какие минусы? Ноль промилле - для подобных иррациональных значений арифметических знаков не существует. Это за гранью.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Bobrov Sergey, Москва
  16 октября 2012 05:13

  Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу прощения за юридическую неграмотность моего предложения в "антиалкогольные поправки" и уверен, что Вы сможете сформулировать его более корректно, а именно:

  В связи с наличием технической погрешности измерительных приборов при измерении уровня алкоголя в крови считать их показания равными нулю в следующих случаях:

  1.Измерительный прибор имеет погрешность согласно техническим характеристикам менее 0,5 промилле и показывает величину от нуля до 0,5 промилле.

  2.Измерительный прибор имеет погрешность согласно техническим характеристикам более 0,5 промилле и показывает величину от нуля до величины абсолютной погрешности измерений на данном приборе.

  С уважением, Бобров С.А.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Алексей 1, Москва
  16 октября 2012 08:26

  Согласен, что опьянение должно «стать» условием, отягчающим ответственность. Но опьянение уже сейчас является отягчающим. В обязательном порядке у водителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения надо изымать ( конфисковать ) автомобиль. А самое главное это уровнять всех на дорогах. Это депутатов, судей, прокуроров и их помощников и т.д., убрать с дороги эту касту «неприкасаемых». Болтовня и МЕРЫ НА ПОЛОВИНУ надоели. Наведите порядок.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Антонович Константин Анатольевич, Москва
  16 октября 2012 09:45

  Дмитрий Анатольевич, доброго времени суток!

  Решил написать обратную связь, по типу "общественному" обсуждению в общественной палате, которое проходило 08 октября 2012 г. по данному вопросу, т.к. не банально звучит, я за правду:-)). Я посетил эти слушания, как представитель общественности в Зеленоградской комиссии по безопасности и организации дорожного движения и как активист общественной организации "Без ДТП".

  Буду краток и лаконичен:

  1) Это было не обсуждение в его полном смысле, а сбор ЛЮБЫХ слов и аргументов, чтобы переубедить Вас.

  2) По делу и с пониманием глубины вопроса говорили немногие и среди них естественно были начальник ГИБДД РФ Нилов Виктор Иванович и главный санитарный врач Онищенко Геннадий Григорьевич. И оба они говорили о том, что еще рано отменять сухой закон, общество еще не готово. Отдельно хочу сказать по поводу вырванной из контекста фразы Онищенко про кефир. Журналисты показали в очередной раз, как на пустом месте можно сотворить газетную байку / информационный повод / сенсацию. Про кефир фраза была сказана "после официальной части", скажем так, уже по завершении разговора и сказана была с улыбкой на вопрос который не вызывает ничего кроме улыбки у тех, кто понимает тему. НО, журналисты не рассказали ничего про те 10 минут, которые он говорил абсолютно правильные и связанные вещи, а ухватились за кефир.

  3) Выступление Шкуматова П. (синие ведерки) по этому вопросу для меня осталось загадкой. Никаких внятных аргументов не было за то, чтобы ввести допустимую норму, а были ссылки на какие-то там исследования в США которые он читал в интернете. Да, уникальная доказательная база - "я в интернете читал". НО, журналисты принялись наперебой его цитировать и писать "что он привел в доказательство исследования". Кроме смеха это ничего не вызывает.

  Еще раз скажу свое мнение, и мнение многих: кто РЕАЛЬНО не пьет за рулем, им нечего бояться!

  Вводить допустимую норму алкоголя в крови - еще рано!

  С уважением, Константин.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Закаталов, Нижегородская область
  16 октября 2012 10:08

  Добрый день.

  Мы все время говорим об алкогольном опьянении, но есть еще наркотическое опьянение.

  Люди в состоянии наркотического опьянения, на мой взгляд, гораздо опаснее, но алкотестер не покажет наркотического опьянения. Курение в машине, разговор по телефону это также опасно и должно караться штрафом и лишением прав.

  Но вообще я уже давно начал сомневаться в искренности всех этих мер по борьбе с пьянством на дорогах. У меня стаж 13 лет вождения и с вымогательством я встречался часто. ГИБДД после принятия мер по борьбе с коррупцией заметно потеряло в сумме поборов с водителей, чтобы пополнить черную кассу и лоббируются карательные законы. Эти новые законы увеличивают мотивацию дать взятку со стороны водителей, а со стороны сотрудников вымогать ее. Все просто и краеугольный камень тут 0 промилле.

  СМИ всеми правдами и неправдами готовит общественное мнение для адекватности данных законов в нынешних условиях. Но эти законы направлены против законопослушных водителей – это устрашение их, чтобы они были готовы откупиться любой ценой. Эти законы преследуют другие цели: лишением прав мы устраняем пробки на дорогах, иначе мигалкам проехать негде, пополняем черную кассу, а официальными штрафами пополняем бюджет ГИБДД.

  Как всегда материальная мотивация основа всех законов.

  Пока не отменят 0 промилле, не поверю в искренность принимаемых мер по безопасности на дорогах.

  Обсудить в Живом Журнале
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 октября 2012 10:55

  Nikodim, Владимирская область 16 октября 2012 00:03

  Вы хотите знать, почему именно после страшных аварий заговорили о необходимости ужесточать?!

  Объясню. Потому как есть люди и мы с ними знакомы, которые не считают превышение скорости, несоблюдение разметки и проезд под запрещающий или пограничный с ним сигналы светофора за нарушение, которое может повлечь серьёзные последствия! Также они считают возможным передвигаться на машине там, где физически можно заставить проехать по габаритам и посадке. Исключения составляют котлованы и большие бетонные преграды! И вот пока такое отношение будет на первом плане и мы все вместе не скажем наглецам СТОП, будут вводится ужесточения, а в обществе будет зреть волна раздора и кастового деления!

  Вы абсолютно правы, что не должен делаться упор на повышенную смертность в результате пьяного вождения.

  Пьяное вождение должно быть в принципе исключено из практики ДД, как преступление против жизни граждан или покушение на него. А признать необходимо, что куда важнее не допустить преступной халатности и пренебрежение ПДД и техникой безопасного вождения, так как максимального порога смертность на дорогах достигла именно в следствии этих причин. И не должно быть идиотских оправданий на пробки, ямы и психологическое состояние водителя. Не можешь управлять психикой - не должен управлять транспортом!

  Пешеходы тоже БАРАНЫ в ряде случаев, но никто не бьёт стёкла машин за толкучку в общественном транспорте или магазине, а тоже знаете ли бесит многое, так что же теперь на водителях вымещать?!

  А водители свои проблемы и злость компенсируют трупами ни в чём не повинных граждан, как показывает практика и не чувствуют за собой вины, А ВОТ ЭТО УДРУЧАЕТ!!!
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Алексей В. К., Нижегородская область
  16 октября 2012 12:06

  Добрый день!

  Обращаюсь напрямую к Вам, Дмитрий Анатольевич, и к многим юридически неподкованным "идеалистам".

  Но Вы же юрист!? Я простой гражданин, но интересующийся многими темами. Если бы Вы были поближе к людям, Вы бы поняли, к чему привел "сухой закон" на дорогах. И речь не о пресловутом Кефире.

  Речь о жесточайшей коррупции, к которой Вы подстегиваете и без того запятнавшую себя ГИБДДД.

  Когда на подмосковных дорогах случаются по утрам облавы с подкрученными алкотестерами, и человек, выпивший накануне пиво, и запуганный тем, что его сейчас повезут на мед. освидетельствование, где он уже не сможет ничего сделать; такой человек готов порой любую сумму отдать, чтобы остаться с правами. Он пьяный?

  Даже если допустить, что у него в крови остался 0,05 или 0,1 промилле алкоголя, с медицинской точки зрения это абсолютно трезвый проспавшийся человек, это Вам скажет любой специалист из области медицины. А получается, не дай Бог, второй раз, и он уже попадет под уголовную статью!?

  Не с такими бороться надо!, а с "полицией", которая таких задерживает.

  Допустимая доза алкоголя в крови- это не разрешение выпить за рулем, а борьба с коррупционной составляющей, когда человек выпил Квас ( там 1% есть!), лекарство на спирте, если у него есть минимальные остаточные явления после вчерашнего; именно таких людей ловят на Понт дорожные полицейские, а должны ловить действительно пьяных - и тут уже по всей строгости закона!

  Ни в одной цивилизованной стране нет нуля!

  Даже прибор обладает погрешностью, на которую может повлиять все, что угодно.

  0 промилле - это полная юридическая безграмотность, чтобы человека еще больше загнать в страшные рамки системы, и чтобы он боялся даже сесть за руль!

  Почему не провели настоящее Клиническое исследование по влиянию различных факторов на показания алкотестеров, я знаю, что эти данные будут не в пользу Вашей риторики. Поэтому его и не будет, т.к. все аргументы будут разбиты в пух и прах, иначе бы оно давно осуществилось.

  А пока - Вы меня разочаровали как юрист.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 666 667 668 669 670 671 672 673 ... 920 921 922 923 следующая ››