Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 653 654 655 656 657 658 659 660 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  5 октября 2012 15:30

  Дмитрий Анатольевич, в сети появилась информация, что депутаты вашей партии вносят ряд поправок в закон о пьянстве за рулём. То что вводится градация правильно. Только МЫ Все против того, чтобы применялась мера наказания в виде штрафа и реального срока. Нам не нужна коррупция и криминальные кадры. Если человек выпил алкоголь и сел за руль, он автоматически должен попадать под статью уголовного кодекса, наказанием за которую должно быть однозначно конфискация машины. То же касается данного субъекта, если он совершил ДТП без пострадавших, только с выплатой материального ущерба пострадавшим, то же касается того же субъекта, если он совершил ДТП результатом которого стало убийство пострадавшего, только в данном случае нужно ввести пожизненное содержание семьи погибшего, и только в случае убийства двух и более лиц - давать пожизненное реальное наказание! Если мы введём градацию штрафов, то инспекторам ГИБДД будут давать взятки за смегчение наказания исходя из ситуации. Пять лет тюрьмы без последствий с формулировкой "ДО" никого не испугают! Люди будут платить деньги на месте и дальше совершать ДТП. Нужно в принципе избавить УК от формулировок "ДО". Это место для коррупции. Депутаты видимо боятся сами попасть под конфискацию авто, хотя ездят преимущественно на служебных, а государство само у себя не конфискует! Не допустите ошибки с нужным законом!

  Срок должен применяться только в случае отказа виновного лица платить по счетам и оказывать помощь погибшим! Не хотим конфисковывать и продавать машины, не нужно, на свалку и под пресс!!!
• Юра, Ставропольский край
  5 октября 2012 16:24

  23.09.12. по московскому каналу твц прозвучали слова, которые я пытаюсь довести до законодательных властей уже несколько лет, надеюсь их не ждёт судьба, методов борьбы с бюрократией. Ведь на дорогах идёт не объявленная война, не надо вдаваться в демагогию, но есть всего несколько пунктов, когда автомобиль надо рассматривать как орудие убийства, если от ДТП последовала смерть, увечье пострадавшего или длительная потеря здоровья. Водитель пьян, превысил скорость, явно нарушил правила движения. Всё остальное подходит под уже существующие правила, правда есть ещё одно, использование авто как средство убийства. Это крайне нужная мера ведь гибнет трудоспособная часть населения и дети. Причём с обязательной конфискацией авто, ведь наказание не оправдывает и не возмещает человеческие жизни.
• mkg777, Санкт-Петербург
  5 октября 2012 17:39

  Юра, Ставропольский край 5 октября 2012 16:24

  Согласен полностью, но поправлю. В случае не наступления гибели (смерти) пострадавшего, ни один предмет, которым совершалось преступление не может быть признан орудием убийства. Тогда это действительно ДТП с пострадавшим и всё. Убийства нет - не может быть орудия убийства.

  А наши собеседники не могут понять главного. У них отбирается время, комфорт, деньги, машина и свобода, а у тех, кого мы защищаем, однозначно ЖИЗНЬ! И где справедливость? Личные прихоти ставят выше человеческой жизни - совести просто нет, не было и не будет! Оттого что мы отнимем машину, страдает семья водителя, а семья убитого водителем в ДТП "счастлива" оттого, что убийца получит минимальный срок и выйдет на свободу, присоединится к семье потом и заживут они счастливо до очередного убийства?! Пускай страдают тогда все! Может, жены будут принимать активное участие в воспитание мужей и наоборот, спасая если не его, то свою собственность или разведутся, поделив имущество вовремя!

  Вы вот, Марс, только представьте ситуацию: идёт простая счастливая семья в лунапарк с детьми. Идут по тротуару и ничего не нарушают. И в одно мгновение, после грохота, пыли, криков и визга тормозов остаются только двое. Водитель и отец семейства (бывший отец семейства). Вы хоть понимаете, что он чувствовать должен? И тут возникаете вы, как интерактивный адвокат убийц за рулём, который в блоге Премьера просил не чинить расправы над убийцами и жаловался на промилле и ограничения скорости, пробки, ГИБДД и отсутствие понятия тротуара в ПДД. Как вы ему в глаза посмотрите?! Объясните ему, как жить дальше!
• AlexE, Москва
  6 октября 2012 00:40

  "Алекс для танкистов" - это что? Новый вид хамства? В начале писать, что машину, башенный кран и прочее будут изымать, отсылать к УК, УПК, потом понять, что "изымать сейчас нельзя", но при этом других обзывать. Вы там в начале думайте, а потом пишите. Изымать нужно только если это действительно необходимо в интересах следствия и никак по-другому нельзя, либо в качестве меры наказания виновному. Исходя из здравого смысла вы не докажете, что башенный кран, электровоз, самолет или автомобиль нужно отобрать у фирмы, чтобы наказать виновное в убийстве физическое лицо. Также вы никогда не докажете, что это действительно необходимо в интересах следствия. Берите фотографируйте, документируйте, снимайте на видео причем здесь изъятие? Это все издержки совкового сознания, которые нужно вышибать из чиновничьих голов. И нет никакой необходимости изымать антиквариат, даже если с его помощью убили кого-то. Этой шашкой или мечом еще до этого во время войн десятки человек убито было и что?

  И не надо тут за всех писать. Никаких КОНФИСКАЦИЙ быть не должно. Это все дурь и не более того. Т.к. у нас слово "выпил" теперь лишено смысла. Промилле то нет! То лицо, которое сбило пешеходов на остановке имело более 2,5 промилле, а они считают пьяными тех, кто квас попил. Так вообще на пикник не съездишь. И это вам пишет человек, который с мая месяца ничего спиртного не пил.

  "Наши собеседники не могут понять главного ..." - под таким девизом можно запретить самолеты, поезда, электрички, электрическую энергию, газовые плиты и оборудование. Вы знаете сколько людей ежегодно гибнут в автокатастрофах? Семья Калоева не единственный пример! Вы знаете сколько гибнет от удара электричеством или от взрыва газа? Но это не повод запрещать все достижения цивилизации! Нужно просто повышать безопасность использования видов энергии и транспортных средств. Но для этого ГОЛОВУ иметь нужно. А чтобы конфисковывать, штрафовать и сажать, да глотку здесь рвать ума не надо!
• Павлов, Вологодская область
  6 октября 2012 18:54

  Здравствуйте!

  А что, хорошая идея, при совершении ДТП, повлекшее тяжкий вред потерпевшим, мало того, что-бы лишать право на вождение на 10 лет, но и административно возлагать на виновника ДТП штраф сопоставимо с ценой автомобиля, и у виновника ДТП, приставы вправе изымать автомобиль в целях погашения этого штрафа.
• Nikodim, Владимирская область
  6 октября 2012 20:49

  mkg777, 5 октября 2012 17:39

  "И тут возникаете вы, как интерактивный адвокат убийц за рулём, который в блоге Премьера просил не чинить расправы над убийцами и жаловался на промилле и ограничения скорости, пробки, ГИБДД и отсутствие понятия тротуара в ПДД. Как вы ему в глаза посмотрите?! Объясните ему, как жить дальше!"

  Я, конечно, не все 600 страниц читал, но даже по нескольким десяткам последних, понятно, что ваш оппонент не убийц защищает, а пытается донести мысль об ущербности самой системы дорожного движения - что если бы были ограждения тротуаров или тротуары заканчивались для машин тупиками, а не сквозными проездами, стояли разумные ограничения скорости, исключены факторы создающие пробки и провоцирующие лихачество, а также бездействие сотрудников ГИБДД, пробелов в ПДД... то и самого ДТП, возможно, не случилось бы. Вот о чем речь, как мне кажется.

  Ну а "чинить расправу" это признак слабости и недальновидности.
• Гайсин Марс Марсельевич
  8 октября 2012 11:30

  mkg777, Санкт-Петербург 5 октября 2012 15:30

  "Интерактивный адвокат убийц"

  Покажите, где я защищаю пьяных за рулем? А вот Вы защищаете! Причем явно! Вы против назначения срока для алкаша, Вам надо поживиться за его счет. Очень напоминает ограбление лежащего в бессознательном состоянии алкоголика. И чем Вы лучше такого грабителя?
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 12:45

  AlexE, Москва6 октября 2012 00:40

  Истерия мужчину не украшает.

  Я написал, что если поправки в УК будут приняты, а мы добьёмся их принятия, то человек, у которого найдут более допустимой нормы промилле в крови, при вождении автомобиля, будет автоматически попадать под статью умышленное убийство. Умысел будет заключаться в нетрезвом состоянии несмотря на опасность убить машиной пешехода или других участников ДД. В этом случае автомобиль, как предмет с помощью которого были нанесены травмы пострадавшему несовместимые с жизнью, должен будет признаться орудием убийства. Предлагаю два варианта: 1. Изъять; 2.Под пресс. Выбирайте. То же самое касается любой техники, независимо от форм собственности, если судом будет доказан преступный умысел должностного лица, допустившего смерть потерпевшего.

  Под таким девизом МЫ пытаемся достучаться до ЧЁРСТВЫХ К ЧУЖИМ НЕСЧАСТЬЯМ "людей" и объяснить, что не имеет значение, чем вы управляли с нарушением законодательства и мер безопасности, если убили людей!

  Имеет значение, что это не трагическое стечение обстоятельств, а умышленное убийство, если ты нарушал, знал, что можешь совершить преступление и убил. Маньяки тоже живут в своём мире и не считают свои действия преступными, прекрасно, значит по закону нет умысла-нет уголовного преследования?! Давайте их тоже оправдаем?!

  Голова нужна тем, кто умеет думать. Конфискация должна проводиться с умом!

  А про пикник - вам сто раз говорили. Сел за руль - минералка твой самый крепкий напиток!

  Или возьмите рюкзак, палатку и детей с женой и на электричке, а потом пешком по лесу. И здоровье и романтика. Руль и алкоголь в любом его проявлении не совместимы ИЛИ МАЛО ЕЩЁ УБИЛИ НАРОДУ?!
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 13:21

  Господа, Я просто в шоке!

  Привожу реальный пример. Семья из пяти человек идёт по тротуару в выходной, не нарушает ничего. Нормальная счастливая семья. Визг тормозов, пыль, крик и...далее остаются двое. Водитель и бывший счастливый отец семейства или не дай бог малолетний ребёнок, который ещё не понимает всей прелести жизни. Вы хоть на минуту задумайтесь, что нарушая любые нормы ПДД, вы можете попасть на место этого персонажа! И что тогда?! Вы знаете, что в этот момент должен чувствовать единственный выживший человек? У него только что была семья! Все кто пишет о своих консервных банках, ВЫ ЛЮДИ ИЛИ КТО?!

  Какой пикник, какая скорость, какие промилле, какие пробки и ГИБДД? Вы о чём вообще?

  Не хочется опускаться до вашего "высокого" нравственного уровня, но по другому вам не понять, представьте на минуту, что это ваши родные и их больше нет. Есть только вы и "туловище", которое без капли сострадания вываливается из-за руля, орёт куда вам пройти и знает, что он не будет строго наказан, так как это происшествие, а не убийство, а он опоздал на пикник и влил по пути в себя грамм 200 водки для сугреву!

  Его ждёт 6 лет колонии поселения и дальше, возможно, сохранится семья и размеренная привычная жизнь. Вас ждут похороны, поминки и кошмарные сны с мыслями, ЧТО ВЫ ОДНИ, А СЕМЬИ БОЛЬШЕ НЕТ! И кое что ещё вас ждёт, но учитывая этическую сторону проблемы, догадайтесь сами о чувствах и эмоциях по отношению к водителю у которого пикник не удался!

  И ещё когда человек понимает, что от его действий могут пострадать морально или материально родные, он включает мозг и начинает думать и просчитывать варианты, если наказание приходится только ему - ему наплевать! Так что конфискация - идеальная мера в этом отношении! Родные могут простить за совершенное преступление, а вот за лишение собственности - могут и квартиры лишить по выходу из СИЗО.
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 14:30

  Гайсин Марс Марсельевич8 октября 2012 11:30

  Я за наказание алкаша, но против отбытия реального срока в ГУИН России за совершение такого рода преступлений! Нам и так уже непонятно, где закон, а где понятия. Я не хочу ковать преступные кадры для бандитов. Там должны сидеть матёрые бандиты. Все остальные должны вкалывать и приносить пользу государству и людям. Человек должен искупать вину, а не совершенствовать преступные навыки!

  Я за возмещение ущерба любым способом потерпевшему со стороны виновника применительно к ДТП.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 653 654 655 656 657 658 659 660 ... 920 921 922 923 следующая ››