Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 654 655 656 657 658 659 660 661 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 14:46

  Nikodim, Владимирская область6 октября 2012 20:49

  Извините, ну давайте тогда не уничтожать террористов, а выдавать народу бронированную технику и бронежилеты с касками. Этой работой необходимо заниматься, что касается облагораживания дорог и тротуаров, только не для защиты людей от машин, а с профилактической точки зрения. Сейчас разговор не о том. Есть реальные убийцы, которых не интересует буква закона и загубленные ими судьбы людей!

  Вы предлагаете не добиваться прекращения их преступных действий, а просто убрать людей с улиц города?! А где логика? То, что описываете Вы, работает для стран, где ДТП - роковая случайность (ЧС)!

  У нас это не случайность, а преступная закономерность, обусловленная вседозволенностью!
• Гайсин Марс Марсельевич
  8 октября 2012 15:34

  AlexE, Москва 6 октября 2012 00:40

  «это не повод запрещать все достижения цивилизации! Нужно просто повышать безопасность использования видов энергии и транспортных средств. Но для этого ГОЛОВУ иметь нужно.»

  Браво, согласен!

  mkg777, Санкт-Петербург 8 октября 2012 12:45

  «рюкзак, палатку и детей с женой и на электричке, а потом пешком по лесу.»

  То-то РЖД электрички сокращает!

  «ещё когда человек понимает, что от его действий могут пострадать морально или материально родные, он включает мозг и начинает думать и просчитывать варианты, если наказание приходится только ему - ему наплевать! Так что конфискация - идеальная мера в этом отношении!»

  Это когда это алкашей заботили родные? Вы их и накажете, а не его. Пьяному-море по колено, наказания Вы придумываете для трезвых и для родственников алкашей, а алкашу- всё равно! Только ЛИЧНОЕ наказание, если уж совсем до Вас не доходит, к чему я призываю, то попросту говоря, ПОРОТЬ!
• Nikodim, Владимирская область
  8 октября 2012 15:35

  mkg777,8 октября 2012 13:21

  "Привожу реальный пример..."

  Я тоже приведу реальный пример. Представьте, за рулем молодая женщина, мать своего ребенка 5 лет и вдобавок еще на небольшом сроке беременности. Платит ипотеку. Муж месяц назад умер. Водительские права у неё были, водит автомобиль исключительно аккуратно, но из-за диабета и неправильной диеты в крови периодически небольшое количество эндогенного алкоголя.

  Двигается по главной дороге, поворачивает налево, останавливается, пропускает пешеходов на переходе, в этот момент из-за поворота той-же главной дороги вылетает другой легковой автомобиль, тормозить не успевает, вернее тормозного пути просто нет, за рулем студент, который отвлекся на свою спутницу, бьёт в правый бок автомобиль женщины, тот переворачивается и вылетает на тротуар, где убивает двух человек.

  Конечно, погибших жаль, но и что будет с будущей мамой и её детьми, настоящими и будущими, если следовать вашей логике преступления и наказания? Расправа? Она в этом виновата? Кто виноват? Что делать?

  Возвращаясь к аварии, скажу, что свидетели ничего путного не показали, мальчик оказался "из хорошей семьи", ну а пьяная тетка "не пропустила помеху, за что и поплатилась".

  Вот такая жизнь.

  И я считаю, что правильно пишут, не шашками махать надо, как только трупы по телевизору покажут (мы их и без телевизора на дорогах пачками видим), а для начала принять минимальный уровень алкоголя, законы, наладить контроль и дороги. А то мы почему-то иногда забываем, что живем в стране, где пока ещё можно купить невиновность и загреметь на нары ничего не нарушая.

  Должна быть создана СИСТЕМА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ происшествий. А не система карающая виновных и попутно невиновных, пускай даже хоть одного человека.
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 16:06

  Ногинский районный суд Московской области вынес приговор в отношении 23-летней москвички Екатерины Заул, которая в июле 2012г. сбила насмерть пять пешеходов. Как сообщили в суде, девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек). Она приговорена к 8 годам лишения свободы.

  Вот скажите:

  1.Водитель в состоянии алкогольного опьянения.

  2.Нарушает правила дорожного движения.

  3.Водитель 23 летний взрослый человек, получивший все необходимые справки медиков для оформления прав.

  Как водитель зная, что грубейшим образом нарушает ПДД, может по неосторожности убить людей?

  Мирзаеву за защиту девушки грозит 15 лет тюрьмы, только потому, что от его удара человек упал и стукнулся головой о землю, а действия пьяного водителя, угробившего 5 человек расцениваются как неумышленное преступление и срок в двое меньше?! Где справедливость в законе?
• gods02
  8 октября 2012 16:54

  2 mkv777

  Предлагаю простой вариант:

  1) вынести все личные машины за пределы города

  2) города обнести колючей проволокой

  3) в городе - только общественный транспорт

  4) пропуск за город - через кпп с проведением медосмотра

  5) через каждые 10 км - пост обязательного медосмотра

  PS. Можно еще ошейники на поводках цеплять, но, может быть, это лишнее?
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 октября 2012 17:11

  Nikodim, Владимирская область 8 октября 2012 15:35

  Вот вы вроде рассудительный человек. Ну, если правда то, что вы описали, то в чём виновата та женщина, машина которой от удара полетела на людей?! Виноват тот водитель, чьи действия привели к такой траектории движения её автомобиля, при условии, что он нарушил ПДД. Вот там реально ДТП и смерть по неосторожности. На это есть адвокат и Суд, чтобы определить степень вины каждого участника данного происшествия. Отвлёкся студент на девушку - за рулём одна девушка - трасса или дорога!

  Вот вы поймите, о чём я принципиально пишу.

  Город Выборг ленинградской области, едет поток машин, и среди них Финны. Переходят не по правилам "недалёкие" пешеходы. Что делают наши - сигналят, матерятся и прибавляют скорость. Что делает Финн? Он притормаживает, если видит неадекватное поведение пешехода, останавливается, пропускает спокойно и продолжает движение. Стыдно должно быть, мы не жизнь ценим, а время и личные прихоти! Любая система склонна на неправомерные действия. Идеальных нет! Нужно совершенствовать борьбу с коррупцией!

  Новости ждать не обязательно. Каждый день такого насмотришься, проходя по городу, что в новостях такого иногда и не видно. Вы думаете, только Марс и Алекс пишут, что злость у них зашкаливает от законов, а все остальные, наверное, живут радостно (вспоминая убитых в ДТП)! Всем плохо! Минимальный уровень принять можно при обязательном мед. освидетельствовании на алкоголь экспертами, так чтобы реально употребляющий не уговорил инспектора за вознаграждение снизить реальную степень опьянения до допустимой. Или этого не может быть?! Народ наш предприимчивый!

  И никто из них не ответил, что должен чувствовать человек в приведённой мной истории. НИ ОДИН! Плевать им на людей, лишь бы железяку не отобрали! Тогда "жаренного петуха" будем ждать, клюнет - дойдёт до них то же, о чём беспокоимся. Не хорошо дурного желать, но личный пример лучший учитель. Я тогда посмотрю, кого они признают виновными и как судить предложат.
• Nikodim, Владимирская область
  8 октября 2012 19:29

  mkg777, 8 октября 2012 17:11

  "в чём виновата та женщина, машина которой от удара полетела на людей?"

  В том что у неё в крови алкоголь (минимальная доза ведь не определена), что она по показаниям двух свидетелей нарушила ПДД (хотя это неправда), её машина явилась орудием убийства (формально это так), то есть её надо конфисковать и т.д. На хорошего адвоката нужны деньги...

  Хотя, всего этого могло бы и не быть, если бы на этом перекрестке ответственные товарищи сделали все, что должны сделать, скажем, после трех происшествий, лет 10 назад.

  У нас на главном перекрестке города дополнительную стрелку поставили, наверное, только после того, как человека три там погибло, хотя все водители материли много-много лет это место.

  "Вот вы поймите, о чём я принципиально пишу."

  Согласен, наши водители отличаются от европейцев в корне, но что удивительно, попадая туда постепенно начинают жить по "их правилам". Проверено на себе.

  Я там не то что "дать на лапу", подумать об этом боюсь, так как можно реально схлопотать срок. А за невежливый разговор с сотрудником полиции конкретный штраф. Последний раз мой знакомый нарушил скоростной режим на автобане, пролетел под знак дорожные работы - ограничение 120 со скоростью под 200. Ну его догнали, предложили заплатить штраф, 500 евро, кажется. Он по нашей советской привычке начал упираться, типа знаки не видел... ему влепили еще 200 за пререкания с полицией, он был так озадачен..
• AlexE, Москва
  8 октября 2012 22:37

  Похоже, что власть уже приняла решение ввести еще одну порцию ужесточений, а проводить их в жизнь будут опираясь на коррумпированные силовые органы. Безопасность дорожного движения эти меры не повысят. Возьмем последнее ДТП, не думаю, что кто-то будет серьезно возражать против отправки под пресс автомобиля человека, который задавил людей на Минской улице. Но как это остановит таких же как он психов? Ведь он несся в пьяном виде со скоростью в 200 км./ч. После таких столкновений редко выживают! Человек не ценит свою жизнь. Вы думаете, что изъятие груды металлолома, которая осталась от его автомобиля, убережет его от подобных действий?

  Все эти ужесточения - смертная казнь, конфискация автомобиля после бутылки кваса, кефира, морса, спелых фруктов, лекарств испугает только простого обывателя, а не отпетого убийцу или алкаша за рулем. Эти люди страха не чувствуют. Нет, у алкаша, он может быть и был, но до первой рюмки. Ввели нуль промилле и ДТП на Минской, зачем вводили?

  А пьяными за руль садятся те, кому "море по колено" - депутаты, чиновники, сотрудники силовых структур и ловят их редко. Да и то, если поймают, то могут сами пожалеть, что поймали.

  Если пускать машину под пресс, то мы, конечно, снизим коррупцию, связанную с отъемом чужого авто, но никто взятки не отменял. Потом какое авто вы будете под пресс пускать, если их два? Как вы его у него отберете, если оно ему не принадлежит, а принадлежит фирме? Там очень много ловушек. Можно жигуль за 100 долларов купить, который не на ходу, ездить на мерседесе, а под пресс жигуль пустить, если поймают. За деньги оформить другой автомобиль, как будто на нем ехал. Как вам такое? Жизнь еще более мудреные средства предложит.

  А чтобы семья из 5-ти человек в полном составе осталась - столбики надо ставить, чтобы машина не выскочила!
• gods02
  9 октября 2012 10:13

  Кстати! тут появилась новость о том, что Хонда отзывает свои машины (внимание!!!) 2002-2006 модельных годов.(!!!). Причем, из-за какой-то кнопки свеклоподъемника.

  Что очень интересно, производитель машин мирового уровня не считает 10-летнюю машину "автохламом", иначе бы не стоило так беспокоится.

  Зато некоторые члены правительства России, а так же многие лоббисты готовы выкидывать авто после 3-5 лет эксплуатации. Очевидно, они считают, что россияне настолько богаты, что легко могут выбросить на ветер сотни тысяч рублей только из-за того, что "пепельница заполнилась" (из анекдота).
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 октября 2012 11:50

  Nikodim, Владимирская область8 октября 2012 19:29

  Так теперь подумайте, где же корень зла?! Вы же сами говорите:"наши, попадая туда...". Вывод - закон нужен, по которому только за попытку заговорить с ГИБДД о даче взятки либо перевесить ответственность на кошку, которая перебежала дорогу, будут уже по-взрослому штрафовать!

  Но и не менее нужен закон согласно которому "оборотни в погонах" будут выжигаться из органов огнём и мечом без права потом даже дворникам на гос.службе работать! И возвращать в бюджет многократную компенсацию взятой мзде. Суды будут отвечать перед законом за неправомерное решение в пользу толстого кошелька. Это безусловно необходимо! Такие меры будут работать только в правовом государстве.

  Я не раз был свидетелем откровенного хамства в адрес добросовестных и принципиальных сотрудников ГИБДД.

  И что, чем они могли защититься? Ни одно дело по оскорблению сотрудника при исполнении не дошло до суда. Это как? Ребят тоже можно понять, он проявляют характер, профессионализм, рискуют жизнью каждый день, а в ответ безнаказанное хамство и презрение водителя, что он козёл и как все не берёт деньги?! Скажете, что нет этого?

  Просто Я категорически не согласен с неадекватностью действующего УК. За убийство по неосторожности дают больший строк, чем за убийство машиной в состоянии опьянения с нарушением ПДД. Как же может при этом отсутствовать умысел преступный?! Ваш пример спорный, хотя и налицо некоторые нарушения, но не преступный умысел женщины однозначно.

  Касаемо нашей темы - все сейчас говорят в один голос: ЛЮДЬМИ НАДО БЫТЬ, А НЕ ЗА СВОЮ ШКУРУ ТРЯСТИСЬ.

  Даже если человек убил, был пьян, оказал всю возможную помощь, извинился и объяснил свою ситуацию, то это не так трагично воспримет пострадавший и может даже простит и поймёт, хотя боль не уйдёт!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 654 655 656 657 658 659 660 661 ... 920 921 922 923 следующая ››