Здравствуйте! Комментарий Василию.
У Вас, к сожалению, имена, делятся только на неодушевленные по определению.
Так как, по Вашим и Ирины Валентиновны меркам, экономика страны, должна осуществляться только по какому – то мановению чьей – то властной руки, наподобие сталинской.
И отнюдь, я не инопланетянин, который только что прибыл с другой планеты. И поэтому и пишу, как было, и как есть, и надеюсь, мы будем вместе исправлять все те – же ошибки.
Здравствуйте! Комментарий Арзамасцева И.В.
Ваша навязчивая идея,- «Объем всех остальных потребностей будет ограничен свободной частью ПИСГа». Обусловлено и необосновательно, так как Ваш пресловутый ПИСГ, уже давно, по нашим меркам эксплуатируется.
То есть, что на мой предпринимательский счёт, начисляются единицы, в моём случае рубли, за исполненную мною выполненную работу. Затем, без денежных масс, я, используя карту, осуществляю покупку! И тем самым, мы, уже давно воплощаем Вашу идею. «Я не противопоставляю платежеспособный спрос людей их потребностям. Я упрямо говорю о том, что платежеспособный спрос – это ложный показатель удовлетворения потребностей людей». То есть, осуществляется принцип, как Вы пишете, - «принцип «каждому по способности» - это коммунистический принцип распределения, а не социалистический. Чтобы хотя бы на шаг приблизиться к такому принципу, надо сначала реализовать принцип «каждый по способности, каждому по труду»
И Ваше выражение, - «Многие российские граждане с низкими платежными возможностями ходят в сегодняшние магазины, как в музеи: только посмотреть и понюхать выставленные в витринах товары. Они демонстрируют не отсутствие потребностей, а отсутствие возможности их продемонстрировать. С ростом платежеспособности растут не потребности людей, а их возможности удовлетворить уже существующие потребности». Окончательно, демонстрирует Ваше не знание нынешней экономике, и покупательную способность населения. В СССР, мясники, зарабатывали по 500 рублей в день, через реализацию колхозных рынков, а на прилавки, народу, выставляли только кости. И это Ваш принцип, каждому по способности.
Здравствуйте! Комментарий Василию.
Интересный конечно Ваш ответ. Создаётся впечатление, что Вы не жили в СССР.
Иначе, как Вы объясните, своё отторжение от прошлого? От всего того, что у нас было, и плохое и хорошее?
При всём к Вам уважении, и не только к Вам лично. Не соглашусь с выражением, - "Буржуй дословно – горожанин, живёт за частоколом от народа. В наше время – в переносном смысле, стена не кирпичная, а из охраны, разных законников и силовиков. Водитель фуры - существо промежуточное между горожанами, так как осуществляет товарообмен между населёнными пунктами". Я не существо, а гражданин своей страны под названием РОССИЯ!
Здравствуйте! Комментарий Василию.
А может было не надо запрягать политику сзади экономики, как было у нас раньше?
Мне понравились слова фермера, как тот сказал, что – «меня не надо уговаривать, чтобы я работал, ни партия, ни кто–то другой начальник. Просто знаю, что, если плохо отработаю на земле, то не смогу воспитать своих детей достойно».
И вот и ему, как впрочем, и мне, я на своей фуре работаю, зачем чтобы кто–то агитировал, как правильно нам работать? И причём здесь не социальная справедливость? Ведь мы исправно налоги платим, а государство распределяет деньги и бюджетникам и инвалидам. Вы пишите, что тогда цель была верна у коммунистической партии. Это когда «кто не работает, тот ест»? Вот скажите мне, пожалуйста, зачем директору совхоза упираться, чтобы получить высокий урожай? Ведь всё равно партия всё спишет, отберёт средства у более удачливых соседей, и передаст неудачнику, лентяю.
А насчёт взаимопонимания, ведь компартия так все эти годы разукрасила буржуазию, что и сейчас меня здесь буржуем обозвали. А за что? За то, что как раньше я, отправляясь в командировку от ЧМК на Урал за огнеупорами, ехал туда порожняком. А чтобы УТЭП меня не загрузил попутным грузом, в кузов забрасывал ящики, а сам приписывал тоннаж, чтобы что – то заработать. Это было хорошо, нормально, все так ездили. Сейчас в автомобильной логистике, не то что, тонну не до грузят до полной грузоподъёмности, а грузоотправитель старается фуру перегрузить.
А что касается взаимопонимания нашей страны с другими. То считаю, и писал, что не надо либеральничать с ними в торговых отношениях. На голову уже сели, и ещё и понукают нами.
Здравствуйте!
В свою очередь, как бы тоже хотелось подвести к общему знаменателю свою точку зрения.
Спасибо, конечно, что, сейчас нет той цензуры, которая присутствовала в те ещё времена советские.
И вот поэтому, лично я, за современную рыночную экономику. В России, было много предприимчивых людей, такие как Савва Морозов и др. Которые действительно не только беспокоились о своём личном кошельке, но, также вкладывали в развитие экономике России огромные усилия, и таких было большинство.
Тогда, кто–то, не захотел трудиться во благо Родины. С помощью иностранных сил, Россию раскачали как ту лодку, в созданном искусственном шторме. Много народу тогда погибло. Как потом оказалось, ради ложной социальной справедливости. Благо, что потом тогда на внешнем рынке востребовались наши энергоносители, благодаря им и страна существовала.
История сейчас повторяется. Но, благодаря курсу рыночной экономике и предприимчивых людей, сейчас мы выдержим этот шторм! Так как, сейчас меньше таких номенклатурных, неповоротливых крупных монополий, а, порой в некоторых сферах деловой активности, существуют достаточная гибкая предприимчивая среда, которые уже, закаленные в нашей экономике в конкурентной борьбе.
Здравствуйте!
Отрадно конечно видеть, то, что в винный отдел магазина не толпится народ жаждущий приобрести алкоголь. Если вспомнить, как в горбачёвские времена, народ давил себя в таких вот очередях. Наверно надо последовательно и не резко проводить реформы, как и культурного пития этих напитков, и заканчивая контроль качества изготовления алкогольной продукции. Есть предложение закрывать витрины алкоголя, как и сигареты сейчас. А вот появились предложения, чтобы выражение, - «сходил за хлебушком», не возникало в связи и приобретение алкоголя, то есть, продажу пресловутого алкоголя вывести в отдельные помещения. А как – же, ведь эти винные отделы находятся в каждом продовольственном магазине, и их витрины, также наблюдают наши дети, с которыми мы идём за хлебушком. Законодательно, вывести продажу алкогольной продукции из места общественного пользования в отдельные специализированные помещения, и с определённой площадью, чтобы эти же киоски не появились. И запретить в этих специализированных магазинах, реализовать другие товары, кроме алкогольной, чтобы наши дети не заходили для покупки шоколадки, как сейчас мы это видим. И мало того, надо над входом установить видеонаблюдение под контролем муниципальных властей. И как только, возникает подозрение, что в эти магазины заходят, слишком уж молодые люди, нужно пресечь не законные действия продавцов. Эти меры мы надеемся, оградят наше молодое поколение от алкогольной зависимости.
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.
Упомянутые здесь взгляд на экономику РФ, как – то, Михаил Делягин, и Никита Кричевский, тоже внимательно выслушиваю, и очень даже уверен, что, эти люди, прошедшие не номенклатурную карьеру, а именно жизненную! И Ваше сравнение, что эти люди не участвовали в реальной экономике, мягко написать, это абсурдный вывод, так как эти люди реально, нашу экономику пропустили не через «призму денег», а непосредственно через свои руки. Ну, а дальше Ваш вывод, как всегда, заключается не в предприимчивых людей, адаптирующихся к любым условиям и конъектуре любого способа производства, а в простой выдаче талонов на благо.
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.
Отчего – же, мы прекрасно понимаем, о чём Вы здесь пишете! Что, у народа, никогда не было, как Вы думаете, - «прав для управления государственной (общенародной) собственностью. А без такого права народ полностью лишен возможности быть носителем суверенитета и единственным источником власти в России. То есть быть тем, кем он обязан быть в соответствии с Конституцией РФ». А вот отчаянных тех, предпринимателей, Вы погорячились, нас, таких уже 25%, и со временем будет ещё больше, Вас уверяю!
Ваше понимание экономики, очень даже и чересчур выглядят консервативно. И это тоже мы понимаем, так как, с возрастом, руководителям, кои у нас были, просто по возрасту, и не могли перестраиваться под современный Мир. И поэтому, термин, «самоубийство леммингов» очень даже подходит устаревшей, советской, командно–административной системе. То есть, получение блага по талонам, как Вы нам опять эту систему навязываете.
И почему Вы, ограничиваетесь историей нашего народа только советским периодом?
Неужели у нас в истории не было замечательного исполнения реформ, приведшие наш народ, как и самоуправление в сельских поселениях, так и поднятия промышленности в стране. Конечно исключая метод сталинского диктатуры пролетариата.
Здравствуйте! Комментарий к участникам темы.
Как здесь подметили, на свежий взгляд, лекции мы внимательно читаем! Вот только эти лекции, то – ли это дипломные работы советской политэкономии, то – ли просто ностальгия о прошлых советских пятилетках. Сейчас, народ, не настолько глуп, как в этой теме описывает Ирина Валентиновна. И поэтому, последние два десятилетия, народ, по принципу, на государство надейся, а сам не оплошай, чтобы содержать свою семью достойно, просто, приобрёл независимость от прошлых догм, советской номенклатуры. Которая, кстати, не исчезла. И эти, предприимчивые люди, невзирая на котировки неустойчивой и валюты, и цены на нефть, прекрасно адаптируют свой бизнес, и тем самым, демонстрируют свою гибкость не только во внутреннем рынке, но и во внешнем. И даже, включая сюда некоторые предприятия крупной монополии. И поэтому, исходя из этого, не будет у нас развала страны, как это произошло с СССР, вследствие не поворотливости советской номенклатуры. А что касается коррупции, так это воровство всегда сопровождает экономику всех цивилизаций во все времена. И даже советский.
Комментарий к Арзамасцева И.В.
Вопрос. А зачем ЦК КПСС перечисляли наши народные средства в те же африканские страны? Порой даже их лидеры не понимали за что и почему?
