Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 октября 2012 12:08

  Гайсин Марс Марсельевич4 октября 2012 09:32

  Я предлагал запретить передвижение куда либо в состоянии любого психотропного воздействия. Это да!

  Приведите цитату, где и почему я предлагал запретить ехать на отдых на авто?! Как маленький Вы.

  Мне плевать какую скорость вам разрешат на трассах вне города, если вы возьмёте на себя обязательства не убивать остальных участников ДД и контроль за преступниками на дорогах, а если всё же убьёте, то автоматически согласитесь и без суда содержать семью убитого вами человека. Посадить деревья можно, только в ближайшей перспективе они нам не помогут, а люди гибнут по вашей вине и только по вашей вине уже сегодня.

  Если техническая неисправность возникла не по вине водителя и лица проводившего тех.осмотр вашей машине, то предлагаю водителя полностью оправдать, при условии что сам водитель обеспечит пострадавшему или погибшему материальную поддержку и психологическую помощь, а не ехидно уедет заявив что не виноват. Людьми надо быть. Если эксперт выявит брак устройства детали машины, предлагаю возложить уголовную ответственность на продавца(юр.лицо) или производителя.

  Алекс, для Вас. Если уголовным законом такие действия будут признаны совершенным убийством, а не причинением смерти по неосторожности или в следствии халатности должностного лица, отвечающего за технику безопасности и кран, однозначно кран признать орудием убийства и причислить к вещ.докам с последующим изъятием. Какая разница чем убили? Кран, машина или нож?! Закон един несмотря на ситуации и исключений быть не должно!

  Не мы закончили алкашом, АЛКАШИ СЕЛИ ЗА РУЛЬ И УБИЛИ СОЗНАТЕЛЬНО ЛЮДЕЙ. Вы предложили признать такие действия форс-мажором и оправдать, обвинив ГИБДД, пешеходов и дорожные службы! Разве нет?! Ваша хвалёная Европа уже давно вся в камерах слежения, штрафы выше и уголовная ответственность уже давно введена, а в Китае за такое - расстрел, может пример возьмём или скажете, что население большое-можно стрелять. Только суть не в том!
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 октября 2012 12:42

  AlexE, Москва3 октября 2012 23:01

  И ещё. Вы прежде чем спорить УК или УПК прочитайте и выясните классификацию преступлений.

  В двух словах. Почему допускается формулировка - причинение смерти по неосторожности или аналогичные формулировки, типа нарушение правил...в результате которых была причинена смерть потерпевшему? Элементарно. Тяжело доказать, что действия или бездействия крановщика были обоснованы преступным умыслом убить жертву. Сам обвиняемый до последнего будет настаивать на несчастном случае, даже если мотив есть. Тоже касается ДТП. Для вас смягчили закон, а вы бессовестно этим пользуетесь, пока статьей о нарушении ПДД не устанавливается прямой умысел водителя убить. Что касается несчастных случаев и производственных конвейеров. Конвейер - железяка и сам по себе совершить убийство не может, если им не управляет кто-то третий в преступных целях. Статья убийство применима только если преступление совершено человеком с помощью орудия убийства. Здесь приводили удачный пример о конфискации транспорта на границе в результате удачного досмотра. Там закон работает, что мешает ему работать на дорогах страны?

  Если закон примут, а я уверен что примут, то на дорогах останутся все, за исключением психов и преступников. Мы поплачем по ним и будем жить долго и счастливо. А пока это спор слепого с глухим. Нам не договориться, мы по разные стороны закона!
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 октября 2012 14:22

  mkg777, Санкт-Петербург 4 октября 2012 12:08

  «Если эксперт выявит брак устройства детали машины, предлагаю возложить уголовную ответственность на продавца(юр.лицо) или производителя.»

  Классно! Запорожец 1980 года выпуска. Та же тормозная колодка отклеилась. Кого посадим?

  Давайте уже не выдумывать, а будем просто защищать пешеходов! По научному! С расчетами на основе сопромата и раскладкой векторов.

  «Конвейер - железяка и сам по себе совершить убийство не может»

  Еще как может, если не предприняты меры техники безопасности. Даже ситуация, подобная отрыву тормозной колодки предусматривается, и если деталь может оторваться и убить кого-то, то делают защитное ограждение! Есть такой термин «ЮЗАБИЛИТИ», он применим в самых разных отраслях человеческой деятельности. Означает, что технические средства должны быть удобны и безопасны для людей. Простейший пример – форма носика у чайника. Наливая, можно пролить и обжечься. В удобном чайнике не обожжетесь. Абсолютно то же на дороге. Можно организовать движение так, что все будут ехать с комфортной скоростью, не притормаживая и не маневрируя, а можно заставить всех ползи в старт-стопном режиме и нервничать. Во втором случае вероятность аварий резко возрастает. Мелкое столкновение двух машин бамперами и пробка, а отсюда опоздание огромного количества людей, накал эмоций и пошло по нарастающей.

  Ваша фраза 19 декабря 2011 17:04: «Пускай опаздывающий водитель бесится.»

  Эти факторы Вы куда денете? Вшить всем микросхемы в мозги? А может властям заняться не водителями, а дорожными проблемами? Организацией ДД?!

  В кавычках Ваши фразы:

  «где и почему я предлагал запретить ехать на отдых на авто?!»

  «если поток двигается в нарушение скоростного режима - надо штрафовать поголовно всех»

  Соблюдайте ВСЕ ограничения на 100% и никогда до юга не доедете! Только и всего. 50 км в час на 7000 км=140 часов в дороге = 17.5 рабочих дней. Сколько дней Ваш отпуск?
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 октября 2012 15:05

  "Гайсин Марс Марсельевич4 октября 2012 11:53AlexE, Москва 3 октября 2012 23:01

  И по поводу ужесточений хорошо сказал Виктор Травин: «подобная лихорадочная спешка и разнобой законотворческих инициатив говорят лишь об отсутствии плановой профилактической работы: «Эти метания говорят о том, что власть не пытается систематически, комплексно бороться с проблемой пьянства. А начинает судорожно что-то делать только тогда, когда жареный петух клюнет. Причем законодатели не понимают простую вещь: устрашающие меры устрашают лишь трезвых. Пьяным море по колено. Поэтому, нужно не искоренять отдельно пьянство за рулем – что в принципе невозможно – а бороться с ним повсеместно», - убежден эксперт.»

  Пьяных ловить надо ДО ТОГО!"

  Прав ваш Травин. Надо было не ждать у моря погоды столько лет, а ввести такие меры лет 30 назад, когда увеличился поток машин и достаток позволил людям тратить деньги на спиртное.

  А вот вас я не пойму. То вы пишите что достаточно цены поднять на спиртное, то пьяных ловить ДО ТОГО.

  Это как, до того как человек за руль сел? Вы же против чтобы карали за несовершенное преступление.

  А во я за то, чтобы власть устроила травлю тех, кто ведёт аморальный образ жизни в любом его проявлении. Естественно, победив само пьянство отпадёт необходимость бороться с ним на дороге.
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 октября 2012 16:34

  Гайсин Марс Марсельевич4 октября 2012 14:22

  Опять бред несёте.

  Вы нам только что сказали, что проехали всю страну не нарушив и не заплатив ни копейки. Или может быть нарушив и не заплатив ни копейки?! Мой отец живёт в 100 км от Краснодара и с лёгкостью без нарушений и превышений доезжает на своей машине до Санкт-Петербурга. Скажете невозможно?! Ваше право не верить, но это факт!

  Если у человека ведро 1980 года выпуска - Я и многие другие категорически против выезда такого транспорта (во всяком случае на дальние расстояния). Это утиль по определению! Утиль должен быть утилизирован, как изжившая себя техника, а не продолжать ездить представляя собой транспорт наивысшей категории опасности. И пускай на меня ополчится вся страна, но Вы сами знаете, что это горькая правда жизни!

  По поводу производства - хватит спорить уже, спросите любого юриста, УБИЙСТВО - это нанесение вреда человеку человеком несовместимое с жизнью. Термин не юридический но максимально отражающий суть понятия. Потому железка сама по себе не совершает убийства, она как раз наказывает человека за легкомысленность или халатность в работе.

  Мелкому столкновению двух машин как правило предшествует нарушение правил или техники вождения одного из водителей. Редко, но бывают виноваты дорожники. Так что предъявляйте претензии тем, кто рискует и нарушает, пьёт и теряет контроль за машиной и другим. Выставьте виновникам исковые требования за задержку по вине их ДТП. Я же предлагал. А вы их старательно оправдываете.

  А обеспечить безопасность можно - запретить езду в городе на машине и всё. Или строить подземные магистрали в тоннелях, чтобы мы могли неспеша, спокойно гулять по земле русской и не бояться что нас довезут до магазина на капоте! Хорошо будет. Город - пешеходам, меж город - для машин!

  А против таких мер вы только потому, что чувствуете что появится реальная мера воздействия и нарушать станет накладно!
• Tрианон, Тверская область
  4 октября 2012 17:30

  Если у человека ведро 1980 года выпуска - Я и многие другие категорически против выезда такого транспорта. Это утиль по определению! Утиль должен быть утилизирован, как изжившая себя техника, а не продолжать ездить, представляя собой транспорт наивысшей категории опасности. И пускай на меня ополчится вся страна, но Вы сами знаете, что это горькая правда жизни!(C)

  Можно с таким же успехом запретить человеку носить старую кожаную куртку, полушубок, шинель или мундир, который ему дорог как память (а может, ещё сам товарищ Сталин подарил?), удобен, красив, в нём много карманов, тепло и уютно. И самое главное - таких теперь не шьют или стоят они безумно дорого. Почему я из-за чьей-то законодательной прихоти или пьяного отморозка на ржавом ведре, сбившего людей, должен сдать в утиль свой шикарный Мерседес W126 1983 года выпуска (на таком ещё Высоцкий ездил), за которым много лет ухажваю, слежу и он в идеальном состоянии? А лет через 20-30 он будет стоить сотни тысяч долларов, как раритет, почему я эту выгоду должен терять на старости лет? Так что не надо всё доводить до абсурда. Единственным критерием, который может определять годность автомобиля к эксплуатации, является техническое состояние и прохождение независимого, объективного техосмотра. Если власть не может наладить эту систему, как швейцарские часы, то это проблема самой власти, коррупции и бардака в её рядах, но не проблема граждан и владельцев машин. На дорогах не так уж и много откровенно старых и ржавых автомобилей, гораздо больше сравнительно новых, но убитых, ушатанных, изъезженных, неправильно восстановленных после аварии, японских "распилов" и просто тех, за которыми не следили, особенно престижных иномарок времён лихих 90-х, оставшихся после всяких братков и преступных группировок. С автобусами могу согласиться - после 20 лет гонки в хвост и в гриву вряд ли они остаются безопасными. С частными грузовиками опять сложности - кто-то ездит на них раз в полгода, а кто-то каждый день от Калининграда до Владивостока.
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 октября 2012 19:49

  Tрианон, Тверская область 4 октября 2012 17:30

  Уважаю раритеты! Владеть никто не мешает. Да и качество немецкой сборки вселяет уверенность. Не садитесь за руль для езды на далёкие дистанции и в состоянии опьянения, если не уверены в его безопасности и своём состоянии. В противном случае придётся с ним расстаться! А в остальном вы абсолютно правы. Я имел в виду те ржавые и дохлые вёдра в исполнении Российского и Советского автопрома, на которых в 90-е бандиты гоняли, а сейчас в основном выходцы из бывшего пространства СНГ.
• AlexE, Москва
  4 октября 2012 23:12

  mkg. Может быть Европа в камерах слежения, только там и скорости допустимы гораздо выше. Здесь писали об этом. Потом сейчас идет тенденция, направленная на отказ от камер слежения, я писал про опыт Великобритании, где камеры отключили и аварийность снизилась. А у нас все продолжают внедрять технологии вчерашнего дня.

  Не надо ссылаться на УК и УПК, вы статьи конкретные приведите, по которым электровоз или башенный кран конфисковывается. Это глупость какая-то. Также как и отъем машины, если там какие-то наркотики обнаружат. А если их в доме обнаружат, то на улицу выкинут? Это просто безобразие какое-то. Тогда вообще гостей опасно приводить.

  Как-то подвозил случайного попутчика, он попросил разрешения закурить. Я не курю, но и ему мешать не стал, а потом он хвастался, что курит гашиш. Выронит сигаретку на пол и прощай машинка! Неправильно все это. Абсолютно коррупционные меры. Это неудивительно, у нас наркоконтроль слишком часто стал лидеров оппозиции задерживать по подозрению в перевозке наркотиков, как раз перед митингами.
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 октября 2012 09:52

  mkg777, Санкт-Петербург4 октября 2012 16:34

  «Мой отец живёт в 100 км от Краснодара и с лёгкостью без нарушений и превышений доезжает на своей машине до Санкт-Петербурга. Скажете невозможно?!»

  Да, невозможно! Я уже задавал вопрос: как быть с коллизией, когда поток идет с нарушением скорости, а Ваш отец либо нарушает ПДД вместе со всеми, либо нарушает, тормозя поток? И, наконец, порекомендуйте своему отцу сходить, получить иномарку на Авторадио! Он её получит, и все Вам поверят! А пока- бездоказательные лозунги.

  «А вот вас я не пойму. То вы пишите что достаточно цены поднять на спиртное, то пьяных ловить ДО ТОГО.

  Это как, до того как человек за руль сел? Вы же против чтобы карали за несовершенное преступление.»

  Видимо Вы совсем не читаете, что я пишу? Пьяный за рулем-преступник. Преступник должен сидеть! Сел за руль пьяным- ловить, сажать. ДО ТОГО как совершил ДТП!

  «Если у человека ведро 1980 года выпуска - Я и многие другие категорически против выезда такого транспорта.»

  Здесь я согласен с Трианоном! Tрианон, Тверская область 4 октября 2012 17:30

  Скажите, а что лучше: джип 1980 года из Японии или Германии или новенькая Лада? Пусть 1980 года осталось немного, а вот если брать год примерно 2000, то тут однозначно! Техническое состояние машины- главное!

  Вот информация:"Лишение нетрезвых автовладельцев водительских прав на десять лет - спорная мера, которая приведет к вождению без прав и повышению коррупции, считают известные российские юристы, опрошенные в среду. Опрошенные юристы также отметили высокую коррупционную составляющую законопроекта, которая приведет к увеличению сумм взяток. Прозвучало даже предположение, что авторы законопроекта лоббируют интересы сотрудников ГИБДД."

  Именно поэтому мое предложение: не лишение, а срок исправительных работ разный в зависимости от промилле! Отсидел- получил возможность исправится. Рецидивист - получи, как рецидивист! И никаких денег, конфискаций (это не относится к возмещению ущерба).
• mkg777, Санкт-Петербург
  5 октября 2012 13:09

  Гайсин Марс Марсельевич5 октября 2012 09:52

  ДТП может быть совершено и в ходе погони. В законе о полиции сказано: Сотрудник полиции имеет право использовать огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путём его повреждения, если водитель создаёт реальную опасность жизни граждан и отказывается выполнить неоднократные законные требования сотрудника остановиться.

  Предлагаю не догонять, а следовать букве закона. А когда догонят - эвакуировать машину за счёт водителя на свалку. Таким образом мы лишим нарушителя транспорта физически и навсегда, избежим коррупции! Если вы против реализации, предлагаю их под пресс сразу после Суда, с оплатой содержания на штраф стоянке.

  Про отца моего, Вы не правы! Я с ним 4 раза ездил, ну нет сплошного потока, превышающего скорость на всём протяжении пути, перестраивались на открытых магистралях в правый ряд и ехали с предельно допустимой скоростью, уступая дорогу психам и дуракам. Вот и вся грамота. Вы нагло врёте, что везде потоки нарушают. НЕТ ТАКОГО. А машину от радио помогите получить, ему новая машина не помешает! Вот только не дадут жмоты, капиталисты и шоумены!

  Ведро 70-80х годов - умные и цивилизованные люди под пресс сдают или дуракам в Россию продают.

  За езду без прав - уголовное дело и конфискация машины. Нарушается закон, даже если машина не собственность водителя.

  Алекс, для "танкистов", в действующем законе не предусмотрено убийство с помощью любой техники (транспорта) (если не доказан преступный умысел). Изымать сейчас нельзя. Если внесут изменения в УК в части касающейся ст.105, а именно считать убийством действия человека направленные на причинение смерти другому человеку, совершенные при помощи управления транспортным средством или механизированной строительной техникой, то автоматически орудием убийства станет техника (ЛЮБАЯ). Неважно чем и как, важно факт убийства, умысел и орудие. А орудие должно быть изъято!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 920 921 922 923 следующая ››