Андрей Романович, Тверская область 9 октября 2012 18:08
Проблема в том что от пьяных страдает не власть, а обычные люди! Мстят за поведение должностных лиц, а погибают школьники, воспитанники детских домов и обычные семьи. Как это объясните уважаемый?!
Подорожает общественный транспорт, нам что теперь под машины бросаться или стёкла с гвоздями по дорогам раскидать в отместку власти через проблемы на дорогах, где логика?
Дмитрий Анатольевич, как это все для Меня смешно выглядит.
Я написал таблицу поправок - "О внесении изменений в главу 12 КоАП и статью 264 УК РФ" еще 28 апреля 2012 года. В период с 23 по 28 мая, документы – таблица поправок была направлена депутатам ГосДумы – ЕР, СР, ЛДПР, а так же в МВД РФ и Правительство РФ.
При этом, хоть как-то пустили в работу предложенные идеи только Фракция ЛДПР, на основе которых, депутатами были направлены в Думу два законопроекта.
Законопроект № 132764-6 - О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса
Законопроект № 141304-6 - О внесении изменения в статью 12.8 КоАП
Документы поданные в Аппарат Правительства через приемную на Краснопресненской набережной, сотрудниками управления по рассмотрению письменных обращений, были спущены (отправлены в МинЮст), где их выкинули в корзину.
При этом ПРОЕКТ закона, с которым выступила ЛДПР был отклонен Правительством и Верховным судом.
Сейчас, для того чтобы вернуть документы из МинЮста, которые туда спустила канцелярия Правительства, я подал жалобу в прокуратуру Москвы по факту нарушения ФЗ-59. Для меня странно, как можно настолько халатно относиться к таким вопросам. Тем более, когда гражданин дважды указал, что документы предназначались именно в Правительство, Правовой деп, или Медведеву Д.А. по вопросу исполнения Поручения Президента Медведева ПР-3368, п.7б от 31 октября 2011.
Получается Эффективные менеджеры сами ничего не делают и другим не дают. Какая тут может быть модернизация. Или безопасность дорожного движения, если всем плевать.
Вот сколько в нашей стране законов не принимай, какие штрафы не делай, а пьяных за рулём становится всё больше. Я сам когда утром шёл на работу, стоит толпа людей, горит зелёный свет все переходят дорогу, а в этот момент какой то алкаш едет на огромной скорости, сбивает женщину, хорошо хоть не на смерть, машина видимо виляет из стороны в сторону, причём сбив он даже не остановился, а поехал дальше. Как вообще можно жить в нашей стране, когда ты соблюдаешь правила, какой то пьяный преступник может лишить тебя жизни. У нас на пешеходных переходах то, где нет светофоров, и не важно со школой рядом или нет, дорогу тебе уступать никто не собирается, а у пьяных вообще непонятно что в голове. Я вообще считаю, что если пьяный преступник насмерть сбивает человека, ему даже пожизненного мало, потому как он преступник и убийца, квалифицировать это надо как убийство. А если садится за руль пьяный, то это уже покушение на убийство, чего мямлим с законами. Они должны быть строгими и неотвратимыми. Если даже есть те люди, которые лишены прав, пьяные по нашим городам ездят, о чём вообще можно говорить. Надо просто называть всё своими именами, а не ходить вокруг, да около-преступник, он и есть преступник, а если лишаешь человека жизни, то ты убийца, и ничего другого быть не может. Ведь если к тебе в дом врываются с ружьём угрожая-это покушение на убийство, а если убивают, то убийца. Разницы между пьяным за рулём и человеком с ружьём нет никакой. Ну что это такое, посмотришь приговоры судов 4 года колонии за то что насмерть в пьяном виде сбил человека. Человеческая жизнь, чего в России ничего не стоит? Это разве ответственность? То что предлагают давать до 15 лет, это проблемы не решит, вот начнут пожизненно сажать реально, тогда может в извилинах повернётся. Ведь бутылку водки никто не вливает, точно так же и оружие в руки не даёт, чтобы совершить преступление. Вот так...
Вот не эксперт я в пьянстве!... Не юрист... Я - автолюбитель... И поэтому смоделирую разговор с сотрудником ДПС. Обычный, кстати, разговор... Вечер. Еду. Останавливают. Прапорщик и старший лейтенант. На улице. А я курю (прошу не считать это рекламой табака на блоге Премьера) Старший лейтенант смотрит документы, а прапорщик, вглядываясь мне в глаза, говорит: "Да точно выпил. И курит, чтобы запах перебить"... Вот, думаю, "ясновидящий"... А я не пил при этом, о чем ему спокойно, но с металлом в голосе и сообщаю. И главное - не обращаю внимания на старлея, который читает мои документы и стоит ближе ко мне, чтобы чувствовать запах. То есть, техника такова: один - издалека провоцирует на возмущение, деморализует, а второй пытается учуять запах, если я разорусь... Холмс с Ватсоном - отдыхают!.... Меня отпускают... Так вот проблема в том, кто и как будет определять пьяный за рулем или трезвый. Потому как технику этого вопроса надо отрабатывать раньше карательных мер. Чтобы вместо солдатской смекалки существовала корректная технология поимки пьяного. Еще Нургалиев обещал супер-прибор, который будет водителей пьяных определять на дистанции, куча портативных алкометров.... Но это все не работает, не исключает погрешностей, в том числе - умышленных. Ходят байки, что при протирании спиртосодержащей салфеткой алкометра, дыхнуть в него - железный положительный результат. А если такой результат на ночной трассе, где никто ничего не докажет?.... В полевых условиях 45 капель валокордина дадут эффект бутылочки пива.... Через сколько можно будет попасть к врачу, чтобы получить медицинский ответ по своему состоянию, а не ДПС-ные гипотезы??? Нет сомнений, что с алкогольным и наркотическим опьянением - надо лишать прав навсегда и сажать, присовокупляя наказания за последствия к наказанию просто за состояние. Но мешает это замечательное, очень процессуально значимое и квалифицирующее понятие "опьянение". Мешает!
В действительности, с подобной инициативой нужно идти дальше, вводя существенные изменения в российское законодательство с выделением в нем отдельной совокупности факторов в виде группировки статей, дополнительно усугубляющих ответственность по любым преступлениям и правонарушениям уголовного и административного характера, а не только по случаям на дорогах.
Основным критерием в их применении судом при принятии решения по подсудимому лицу должно являться обстоятельство знания обвиняемого об этих факторах и о последствиях их применения в совершаемых им действиях и поступках,- как осознанно, так и нет, ввиду его вменяемости. Т.е. выделяются факторы, о которых обвиняемый не мог не знать, что они усугубляют или могут усугублять последствия совершаемых им правонарушений, но которыми, тем не менее, он пренебрег, в результате чего совершенное им преступление или правонарушение приобрело более драматичные последствия. За что он и должен понести дополнительное наказание.
Отдельным образом вводится достаточно крупная и при необходимости постоянно пополняемая группировка положений статей факторов усугубления вины, как-то: 1) наличие несовершеннолетних детей; 2) совершение действий в нетрезвом, наркотическом или искусственно вызванном невменяемом состоянии; 3) наличие иждивенцев в лице беспомощных родителей и родных; 4) совершение преступлений против родных; 5) совершение преступлений против заведомо беспомощных лиц; 6) склонение к противоправным действиям путем шантажа и запугивания; 7) нанесение ущерба государству, его репутации и государственному имуществу; 9) сопротивление сотрудникам силовых структур; 10) разжигание розни; 11) и т.д.
Каждому из факторов присваивается разный повышающий коэффициент отягощения ответственности. Суд выносит судебное решение по основному противоправному действию или их группе, а затем домножает срок наказания на всю совокупность подобных выявленных в действиях правонарушителя коэффициентов, повышая тем самым продолжительность его заключения.
«Водитель Toyota Corolla превысил скорость и совершил наезд на шестерых подростков в возрасте от 13 до 17 лет, которые шли по краю проезжей части, несмотря на наличие тротуара. В результате четыре подростка госпитализированы с травмами различной степени тяжести»
Вот смотрите, в комментарии к сообщению есть пометка, что подростки шли по проезжей части несмотря на наличие тротуара. Значит кто-то признает факт существования тротуара?!
Трагедии можно было бы избежать, если подросткам и другим пешеходам сотрудники ГИБДД выписывали бы постоянно протоколы об административном правонарушении в связи с нарушением ПДД и сообщали бы о таких фактах родителям, учителям и на работу, а так же если бы товарищ водитель ехал соблюдая скоростной режим и вовремя успел бы притормозить. Не заметить шесть человек, двигаясь с установленной скоростью, даже в условиях плохой видимости невозможно!
Это к тому, что вы спите при скорости 60-80 км/ч, а превышая скорость, вы не успеваете тормозить!
Что случится, если водитель ехал медленно и заснул - максимум ДТП с имущественным спором или ушибом пешехода. Что случится если ехал 150 и не успел тормозить - смерть потерпевшего однозначно! Просыпайтесь, если сели за руль.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пьяный за рулем это потенциальный убийца – виновник горя и бед. В.Павлов
Опьянение за рулём должен диагностировать не инспектор ДПС, который спит и видит, чтобы содрать очередные 2-3 тысячи долларов взятки и тыкающий в водителя весьма несовершенным прибором, он может барахлить, а специальная медицинская комиссия с помощью современного оборудования и забора анализов, где бы каждый врач находился под присягой и уголовной общественностью в случае подтасовки результата и сговора с работниками ГИБДД.
mkg777, Санкт-Петербург 9 октября 2012 16:54
Я понял! Вы не агент фармацевтики, Вы Л.И.Брежнев! Именно он сказал в 60-е годы, что Советский человек должен ездить на общественном транспорте. Форд пытался построить заводы, чтоб каждый студент мог купить себе машину, а Брежнев отказал. Почему великая американская мечта- дом, семья и МАШИНА? Почему американцы сразу заложились на автомобильную инфраструктуру? Почему у них есть фривей? Почему у них можно проехать 11000 км, отдыхая по стране, и не устать и получить удовольствие?
«1,5 часа не спеша пешком»
Если учесть, что город строился не Петром по линейке, то 10 км превращаются в 20! И Вы готовы издеваться над маленькими детьми, отправляя их на почти марафонский забег по морозному городу? Какой бы ни был городской транспорт, Вы не обеспечите одновременное прибытие огромной массы людей! Еще в 1985 году нам объясняли в Москве, что учимся с 10 утра, т.к. надо обеспечить разгрузку транспорта. А если у человека дела после работы, то ни на каком общественном транспорте вы ничего не успеете!
«При хождении пешком организмом вырабатывается иммунитет и вирусы дохнут на раз, особенно зимой.»
Вы нас в Каменный век зовете? Вон РЖД уже на 60% плацкарт повышает в цене! Авто останется единственным средством доставки семей к месту назначения!
Прокомментирую эту фразу: «сам факт опьянения автоматически должен создавать весьма неблагоприятные последствия для нарушителя»
Сказав А, скажите Б! Установите ЛИЧНУЮ ответственность для пьяного водителя, никаких денег и конфискаций. Сразу в тюрьму на исправительные работы в зависимости от промилле! Меньше 0.3- трезвый. Иначе- дороги подметать. И ловить на дорогах.
Какой рейд «нетрезвый водитель»? Основная работа всех гаишников должна быть до полного искоренения! Что, не знают, где в Москве пьют? Где за руль пьяными садятся? Может помочь гаишникам? Список питейных заведений достать!
Пусть пьяный водитель, вываливающийся из-за руля, просыпается в тюрьме!
Вот странно: как приговор 8 лет в колонии за ПЯТЕРЫХ убитых, так сразу: ах, у нее малолетние дети, как же так.. А когда мадам в пьяном виде за руль уселась, она не помнила о своих малолетних детях? Хорошо жить стало у нас в стране, сказала мне моя 19-летняя дочь: зарубил топором человека-сиди всю жизнь, пятерых задавил в пьяном безобразии-восемь лет и домой.. Скоро умышленно убивать будут с помощью автотранспорта, наказания-то-ноль практически... Объясните, чем убийство пятерых человек водителем авто отличается от "просто" убийства пятерых человек?!! Если бы человек знал, что за наезд со смертельным исходом в алкогольном опьянении он будет сидеть всю жизнь, может, поубавилось бы у нас смертей на дорогах. Конечно, найдутся всегда такие, кто на авось поедет, набравшись, но количество таких бодрых граждан явно убавится. И, уж тем более, не должно быть никаких послаблений мамашам с малолетними детьми на руках.
