Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 649 650 651 652 653 654 655 656 ... 920 921 922 923 следующая ››
• gods02
  1 октября 2012 14:32

  2 Nikodim, Владимирская область 30 сентября 2012 12:53

  "Короче, если оборудовать остановку по МИНИМУМУ "столбиками", то стоимость работы и материала оценивается примерно в 250 тыс рублей. Может Москва и найдет такие деньги, но в провинциальных городах это безумные цифры. У нас не знают как наскрести лишний миллион на дороги и тротуары, которые не ремонтировались по полвека. "

  Есть такая штука как ЖД рельса. Длина >12 м. Цена 18тр/тонна. Порезать длиной по 3 метра и забить каждый кусок на 2 метра глубиной. Уверяю Вас, что такая штука удержит любой легковой автомобиль. И стоить это будет гораздо дешевле 250 тр. А если найти списанные железнодорожные рельсы, то еще дешевле.
• Nikodim, Владимирская область
  1 октября 2012 15:12

  "Уже есть лазерные обнаружители пьяных за рулем!"

  Есть то они есть, но опытная эксплуатация их еще не завершена. Лично у меня, как у инженера, есть большие сомнения по поводу их реальной эксплуатации. Принцип их действия основан на определении спектрального состава воздуха лазерным лучом. Пары этилового спирта дают свой спектр поглощения. Принцип простой и понятный, но как всегда есть "небольшие проблемы".

  Во-первых, чувствительность прибора. Она зависит от многих факторов. Если бы салон автомобиля был герметичен, как консервная банка, то вопросов нет, а вот система вентиляции вносит существенные коррективы в достоверность обнаружения. Если человек выпил и хочет подстраховаться от лазерного алкотестера, то он вообще просто приоткроет окна или включит обдув на полную. И все, прекрасная разработка за 10 тыс долларов бессильна.

  Во-вторых, например, трезвая жена везет супруга с "шашлыков", таксист пассажира и т.д. Что в этом случае - тормозить ни в чем не повинных людей? Тоже вопрос непонятный.

  В-третьих, придется полностью исключить оборот паленой омывайки на базе этилового спирта.

  В общем, боюсь, что сами гаишники будут не в восторге от такого "подарка", эффект скорее психологический.
• Андрей Романович, Тверская область
  1 октября 2012 15:20

  Любой инспектор ГИБДД в неофициальной беседе (когда ему даже теоретически ничто не угрожает) может рассказать от сотнях пьяных водителей, которых он когда-то "отпустил" за годы службы. Оправдания могут быть самые разные - начальство заставляло, надо было жить на что-то, государство мало платило, жена о шубе мечтала, на море хотелось съездить, по кредиту за дом или машину нужно было платить и т.д. и т.п. Уверен, что, например, немецкий, шведский, финский или датский полицейский даже под гипнозом или на полиграфе не сможет вспомнить из своей биографии ничего подобного. Вот пока у нас ТАКОЕ положение дел, по дорогам будут носиться тысячи и десятки тысяч пьяных водителей ежедневно. Уничтожить коррупцию хотя бы на дороге - задача элементарнейшая.
• Nikodim, Владимирская область
  1 октября 2012 16:35

  "Есть такая штука как ЖД рельса...Уверяю Вас, что такая штука удержит любой легковой автомобиль"

  Мы считали и этот вариант. В статике или на небольших скоростях, да. Но при воздействии импульсной силы в 230 тонн на рычаге 1 метр двутавр скручивается и гнется. Тогда нужно городить по периметру частокол и варить "клетку". В принципе, все возможно.
• mkg777, Санкт-Петербург
  1 октября 2012 16:41

  gods021 октября 2012 14:32

  А давайте у Монергейма поучимся заграждения делать или напомним Санкт-Петербургу, например, о войне и выставим на тротуарах противотанковые ежи (2 метра высотой)?! Превратим город в рубежи обороны и наступления.

  И всё это из-за того, что не хотим приструнить кучку отморозков, которые не хотят жить по правилам!

  Не много ли чести господа?! Их наказывать нужно, чтобы неповадно было, а мы под их действия подстраиваемся! Мы обсуждаем, как бороться с последствиями, вместо обсуждения борьбы с преступниками!

  Давайте обяжем людей носить бронежилеты и каски, чтобы не ловить бандитов и киллеров. Бред реально!
• gods02
  1 октября 2012 17:22

  2 Nikodim, Владимирская область 1 октября 2012 16:35 "Скручивается и гнется"

  Не совсем так. Нужно рассчитывать не статическую нагрузку, а динамическую. Т.е. имеется некий объем, масса, приложенный к балке вектор - отраженный вектор массы. Понятно объяснил? Т.е. задача ограждения не "остановить", а "предохранить". Сбить скорость до минимума/отразить от защищаемой площади/отбросить на соседние.

  2 mkg777

  Дело в том, что в городе есть куча опасностей. Возьмем, к примеру, рекламные баннеры. Или балконы. Или деревья. Чуть маленький дождик с грозой, и куча проблем. Оптимальным способом оградить от опасности автотранспорта пешеходов - разведение их по разным уровням. Это единственный способ. Любой другой - все равно будут жертвы. Даже если на весь город останется один авто президента, то все равно останется шанс, что какой-нибудь пешеход не успеет убраться из-под колес. И неважно, что водитель будет абсолютно трезв и будет профессионалом. Господина Случая никто еще не отменял.
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2012 17:28

  mkg777, Санкт-Петербург 1 октября 2012 13:52

  Я понимаю, что «эффективная мера наказания» так же «эффективна», как и Ваши призывы отменить спиртное!

  «Раз вас задевает возможность конфискации авто, значит это та самая мера воздействия, способная навсегда избавить Россию от убийств за рулём. Штрафы вас не пугают, сроки тюремные тоже, да и неотвратимость наказания в сочетании с мизерным наказанием не является эффективной мерой! Нарушил, наказали, вышел и продолжил!»

  Спасибо за комплимент! Вообще-то за 7000 км до Крыма и обратно ни одного штрафа. С чего бы это я стремился в тюрьму? А конфискация задевает слабых и беззащитных. Как Вы не поймете, что наказывать надо виноватых! А не их родственников. Кровная месть? Только на государственном уровне! Средневековье! Ужас!

  «прикрывая свои преступления разметкой, скоростью и оборонительными укреп-районами дорог?!»

  Т.е. водители должны ползти со скоростью 25 км в час (больше опасно при лобовом столкновении), государство ни разметки, ни ограждений делать не обязано! Так?

  «ДТП с убитыми, будет рассматриваться как банальное убийство».

  А если пешеход выскочил из-за автобуса? Сам! Сейчас, если Вы не знаете, водитель всё равно виноват! А раньше было не так. В СССР в частности. И кидающихся под колеса самоубийц я видел. Даже официально как-то свидетелем был! Ваши меры- транспортный коллапс. Если бы не было примера европейских стран, где ездят гораздо быстрее, гораздо безопаснее и не возникает потребности нарушить (не из-за страха, а из-за заботы о людях), я бы не писал здесь!

  Nikodim, Владимирская область 1 октября 2012 15:12

  «например, трезвая жена везет супруга с шашлыков».

  Ничего страшного, можно лишний раз остановить и убедиться, что водитель трезв. Зато поймут, что из-за алкогольных паров останавливают! И реально! В расчетах прямого столкновения рельса с авто не учитываете раскладку сил по векторам! Да и деревья ПРУЖИНЯТ! Кто мешает остановки деревьями засадить? Рекламщики?
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2012 17:54

  mkg777, Санкт-Петербург 1 октября 2012 16:41

  И еще пару слов про Маннергейма! Есть нехорошая манера спора, когда вместо аргументов высказывают заведомо фантастичные предложения типа: "А ты еще скажи, что на Луне коровы танцуют". Все Ваши высказывания можно свести к одному: водителей надо по максимуму ограбить, чтоб не смели даже думать о каких-то своих правах. А вот гаишники безупречны и невинны. Гайки закрутить, чтоб дышать нельзя было, и станет всем счастье. Да еще заодно с водителями ограбить и их семьи! И это вместо нормальной цивилизованной организации дорожного движения! Еще раз призываю ознакомиться с основами ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ любого промышленного объекта. Забота о людях не в карательных санкциях, а в предвидении и спасении жизни ДО ТОГО! Вкопайте столб посреди дороги и за год-два обязательно на этом столбе насмерть разобьется какой-нибудь водитель. Но Вам его не жалко, это же не пешеход!
• Nikodim, Владимирская область
  1 октября 2012 18:50

  gods02

  "Не совсем так. Нужно рассчитывать не статическую нагрузку, а динамическую".

  Такое ощущение, что народ сначала читает через абзац, а потом спорит. Я пишу: "Но при воздействии ИМПУЛЬСНОЙ силы в 230 тонн на рычаге 1 метр двутавр скручивается и гнется". А еще раньше: "Остановок общественного транспорта в стране миллионы, поэтому сооружать какие-то реальные искусственные ограждения довольно проблематично и дорого. Хотя, конечно, можно, только не столбы, а ОТРАЖАЮЩИЕ конструкции".
• Максютов Раис
  1 октября 2012 20:17

  Гайсин Марс Марсельевич, 1 октября 2012 13:07

  Я не занимаюсь инф.-аналит. технологиями, но с логикой и аналитикой всегда было в порядке и поэтому меня изумляет Ваша способность выдернуть из всего контекста несколько слов, и их комментировать.

  Вы пишете:

  -Отец получал 400р., и все пропивал. Семья жила на з/п матери 115р.

  -Жалоба в партком спускалась для решения самому отцу.

  -Моя мать – не самоубийца.

  Вывод: -Ваш отец был высокопоставленным партийным функционером и жесточайшим самодуром, если мог довести Вашу мать до самоубийства. При этом, Вы гордитесь своим отцом и бравируете его поступками и алкогольной зависимостью. Кстати, Вы постоянно заявляете, что вы не употребляете алкоголь, хотя никто Вам этого не предъявлял.

  Взяв за основу проблемы Вашей семьи, Вы призываете не трогать семью алкаша-преступника.

  Я никогда не призывал наказывать членов семьи. Только любой преступник должен понимать, что наказание за совершенное преступление всегда отразиться морально и материально на членах его семьи.

  Приведу выдержку:

  -А. Буланов, газ. ПроГород Казань № 39 (92) 29.09.2012г.

  «Бывшие сотрудники ОП «Дальний» получили 2,5 и 2 года лишения свободы. После оглашения приговора у родственников обвиняемых в зале суда не выдержали нервы:

  -Из-за этого Назарова рушится семья, – заявила одна из них, украдкой вытирая слезы с лица.»

  Чувствуете? Семья считает, что Назаров, умерший от пыток и изнасилования бутылкой шампанского, виноват в распаде их семьи.

  Есть проблемы:

  - Пьянство за рулем. Надо бороться с этой проблемой и всеми методами: лишение прав, штрафы, лишение свободы, конфискация имущества. И более широко применяя те методы, которые окажутся наиболее эффективными, а не городить частокол бетонных тумб. А внутридворовые территории, детские площадки тоже огородить? Есть случаи наезда на детские площадки.

  -Есть коррупция, плохие законы и надо исправлять их, а не городить …

  НАДО УСТРАНЯТЬ ПРИЧИНУ, а не бороться с последствиями, т.к. это никогда не снимет проблему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 649 650 651 652 653 654 655 656 ... 920 921 922 923 следующая ››