Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 655 656 657 658 659 660 661 662 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 октября 2012 12:00

  Вот информация:

  Чиновники предлагают ужесточить ответственность не только за управление машиной в нетрезвом состоянии. На совещании по вопросам безопасности дорожного движения, прошедшем под председательством премьер-министра, было также озвучено предложение в несколько раз увеличить штраф за превышение скорости. "Сегодня мы обсуждали увеличение размера штрафов за другие правонарушения, например, за превышение скорости 120 километров в час ввести повышенный штраф свыше 50 тысяч рублей", - заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов

  С другой стороны

  «Для принятия эффективных мер по борьбе с растущим числом смертельных случаев в результате ДТП, необходима новая культура безопасности. Безопасность любой системы дорожного движения в первую очередь зависит от поведения ее участников», - говорит Кристоф Лаутервассер, руководитель Центра технологий Allianz.

  «Чем НИЖЕ ДОХОД (выделено мной!) на душу населения, тем выше риск смертельных случаев в результате ДТП. Эту тревожную тенденцию необходимо остановить, потому что безопасность на дорогах не должна ставиться в зависимость от благосостояния населения», - говорит Кристоф Лаутервассер.»

  Может начать надо с повышения уровня жизни народа? А то отоваривающиеся в ДьютиФри питерцы готовы только ужесточать, да ужесточать. Можно вообще города ликвидировать, всех расселить в сельскую местность хуторами по 10 человек, гарантированно на территории хутора не будут ездить на машинах!

  Никодим из Владимирской области прав, говоря об опасных местах городов (каждый такие может вспомнить) и о бездействии властей!

  ТРИ одинаковых нарушения на одном и том же месте и штраф сотруднику ГАИ! 10 нарушений - штраф начальнику ГАИ (те же СВЫШЕ 50 тыс!), 30 нарушений и снимать с должности. ЗАБЕГАЮТ! И заборчики с лежачими полицейскими мгновенно появятся.
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 октября 2012 12:07

  "Между тем, одна из предложенных ранее мер – конфискация автомобиля в пользу государства – вероятнее всего, реализована не будет. «Предложение о введении конфискации автомобиля как меры наказания за неоднократное вождение в пьяном виде пока не проходит. Здесь возникают проблемы с Гражданским кодексом, да и Минюст однозначно будет против», — рассказал первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и госстроительству, глава рабочей группы по совершенствованию законодательства в области безопасности дорожного движения Вячеслав Лысаков."

  Дмитрий Анатольевич, вы же юрист! Какие проблемы с мин.юстом и гражданским кодексом. Если машину или квартиру как любое имущество описываю судебные приставы за долги и реализуют, проблем нет с кодексом?

  Или у нас нет такой практики?! Если машину оставят убийце - ему будет наплевать на себя и на штраф и эффекта не будет, преступления продолжатся после его наказания! Или меняйте УК - как орудие убийства!
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 октября 2012 13:14

  Гайсин Марс Марсельевич9 октября 2012 12:00

  Я живу в огромном мегаполисе. Так же как и вы имею семью, содержу и потому вынужден работать. Работа связана с разъездами по городу. Живу в 15 минутах ходьбы до 2-х метро и одной остановки трамвая. Машина нам не нужна, так как это дополнительные траты денег и нервов. Вполне устраивает общественный транспорт и постоянно им пользуюсь. Никаких проблем не испытываю. В пробках утром и вечером не стою.

  Расселять никто не требует, предлагается оборудовать в ближайших окрестностях города рядом с конечными станциями метро платные парковки и паркинги и разгрузить город - тем самым спасти людей!

  Доехал из пригорода до метро, припарковал и спокойно поехал дальше в метро, что сложного, почему истерите господа?

  Если город маленький, как Выборг например, то машина вообще нужна для движения в городе. Только для выезда на отдых.

  Нет метро - есть автобусы и маршрутки. Выгнать лишних, провести качественный отбор подрядных перевозчиков и обеспечить достойные условия для проезда людей за адекватную стоимость.

  Вне города - предоставить приоритет водителям, если не пьян и не нарушает правила. Скорость не ограничивать.

  Тем самым, мы не уродуем город противотанковыми ежами времён блокады Ленинграда, убираем лишних сотрудников ДПС на актуальные места, там где их действительно ждут. И никакой коррупции, штрафов и конфискаций. Что сложного? И главное - люди смогут без страха для жизни пешком ходить по городу!

  Ребята, давайте уже без эмоций, включать голову, логику и решать назревшие проблемы!

  А самое главное, нужно избавиться от хамства! Когда в ответ на вопрос простого человека, почему Вы нарушаете, водитель извинится и прекратит нарушение, а не матом объяснит недовольство властью, тогда я буду призывать к компромиссу! Это же касается и пешеходов!!!

  И ещё одно, от всех нововведений преступников меньше не станет, потому и нужны серьёзные и жёсткие ответные законные меры воздействия на них!
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 октября 2012 14:32

  mkg777, Санкт-Петербург 9 октября 2012 13:14

  «Доехал из пригорода до метро, припарковал и спокойно поехал дальше в метро, что сложного, почему истерите господа?»

  Итак, сколько же городов России имеют метро?

  «город маленький, как Выборг например, то машина вообще нужна для движения в городе.»

  Т.е. Россия - это мегаполисы+ микроскопические городки? Куда девать Ижевск?

  «Нет метро - есть автобусы и маршрутки». Приведу пример середины 90-х. Автобус ждет человек 300 студентов. Остановка вторая после конечной. Автобус останавливается, из него выскакивает молодой человек, рыбкой прыгая в толпу! Его ВНОСЯТ обратно. Как он кричал! Это я наблюдал лично. Не зря реклама Автоваза - сплющенная толпа в автобусе.

  Да и вирусные инфекции никто не отменял! Или Вы агент фармацевтической сети?

  «люди смогут без страха для жизни пешком ходить по городу!»

  Ну да, а автобус и троллейбус - это самые безопасные виды транспорта, никак не могущие повредить «без страха ходящего поперек дороги» пешехода? И сломавшаяся у автобуса ось вызывает также аварию (опять я это видел).

  До школы и садика мне приходилось возить детей к бабушке - 12 км в один конец. Если на транспорте, то с многочисленными пересадками и часа полтора в одну сторону минимум, на машине полчаса. Как Вы себе это представляете каждый день? Мне детей жалко. Вам –нет! Вы всё равно упираетесь в человеческий фактор! Не видели никогда висящую вверх ногами в двери автобуса старушку, не успевшую до конца заскочить в автобус? А я видел! Я наездился в свое время! Даже зайцем в междугородном автобусе довелось (билеты были только на неделю вперед!).

  «Ребята, давайте уже без эмоций, включать голову, логику и решать назревшие проблемы!»

  Добавлю- решать ТЕХНИЧЕСКИ! А не раскулачивая всех в очередной раз!
• Гайсин Марс Марсельевич
  9 октября 2012 16:18

  Небольшое замечание к вопросу о соблюдении ПДД.

  Писал как-то в 2007 году начальнику нашего ГАИ бумагу о совершенствовании знаков и разметки в нашем городе. На удивление сейчас большинство моих тогдашних предложений выполнено. Не знаю, бумага ли осталась где-то на виду у начальства (я не настолько тщеславен, чтоб себе такой славы искать), или нашелся человек со здравым смыслом! Но вот такое наблюдение: там, где мне был выписан протокол и я судился с ГАИ, теперь явно разрыв разметки и знак, разрешающий маневр, за который меня оштрафовали! Самое забавное, что я полез тогда выполнять данный маневр именно для того, чтобы соблюсти ПДД! Т.к. поворот в любом другом месте был явно запрещен знаками. Кстати, штраф был 1000 руб. А штраф за несоблюдение знака, который я объезжал, был 100 (СТО!) рублей. Т.е. пытаясь соблюсти ПДД, не нарушив на 100 руб, получил 1000. Вот так. Еще во многих местах, где раньше ГАИ догоняло машину и отбирало права, сейчас разрешены маневры! Именно так. Причем, я уже писал, что формальное нарушение ПДД реально безопаснее, чем соблюдение буквы правил. Яркий пример: разворот через двойную сплошную ПЕРЕД светофором. Причем на светофоре для всех машин- красный, встречных нет по определению! А вот разрешенный правилами разворот на перекрестке легко может вызвать аварию, т.к. перпендикулярные машины не знают, разворачивается данная машина или поворачивает налево! Поворотник-то один. Нет отдельного поворотника для разворота. Да и разворачивающаяся машина тормозит весь левый ряд. Подобных коллизий, кроме опасных мест городов любой водитель с большим стажем может перечислить много. Не надо на водителях наживаться, надо способствовать удобному и безопасному движению.

  Еще примерчик. В центре города сделали одностороннее движение (без всяких уведомлений). Все продолжали ехать против знака. Знак убрали. Ну не проехать там без этого, тесный у нас центр. Правильно, что пробуют чего-то, неправильно, что не предупреждают и не вешают плакат "схема движения изменена".
• mkg777, Санкт-Петербург
  9 октября 2012 16:54

  Гайсин Марс Марсельевич 9 октября 2012 14:32

  Почему вместо аргументированного ответа у вас постоянно вырывание контекста фразы и разнос смысловой?!

  Санкт-Петербург можно пройти со средней скоростью, не торопясь за 6-7 часов насквозь пешком. Проверял. Таких городов не много, транспорта достаточно. Проблем нет. Ижевск не мегаполис, видимо, так? Могу ошибиться, но я утром прохожу до метро 1,5км за 10-12 минут. Сколько км средняя диагональ Ижевска? Более 10км?! Это 1,5 часа не спеша пешком! А на автобусе? При хождении пешком организмом вырабатывается иммунитет и вирусы дохнут на раз, особенно зимой.

  Я не зря сказал: отобрать большие и профессиональные компании перевозчиков, которые способны:

  1. обеспечить качество перевозки;

  2. обеспечить безопасность перевозки;

  3. Обеспечить достаточное количество транспорта на линии.

  Уверен, что шанс у профессионального перевозчика не совершить преднамеренную аварию выше, чем у чумных частников. Ну а как полстраны так каждый день детей в садики возят, если не попали они в районе проживания?! Проблема есть, но она решаема и не смертельна. Даже В.Путин в воскреснем репортаже заявил, что да, проблема с транспортом есть, но города не могут успевать соответствовать запросам времени по количеству машин, они не резиновые, а людям это не интересно, они хотят всё сразу и сегодня. А так не бывает.

  Вот посудите, метро было введено в эпоху небольшой численности города. Тогда казалось и было действительно комфортным видом перевозки. Но люди рождаются и мигрируют, численность растёт в геометрической прогрессии, но не организация самого метро влияет на максимальную пропускную способность. Иногда сами пассажиры усложняют этот процесс, когда не хотят ждать 2 минуты и создают давку! Даже если всем вам сейчас обеспечат места для машин, то завтра будет орать кто-то другой, что ему негде ставить и что?! Или нет? И последнее. Я не агент фармацевтики, я, как и вы, болею и лечусь и не девять жизней у меня!
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Мужик, Нижегородская область
  9 октября 2012 17:16

  Опьянение в любом правонарушении должно быть отягчающим обстоятельством. Государственные власти семьдесят лет спаивали население страны, придумывая различные легенды и множество анекдотов. Исправить все это гораздо более тяжкий труд. Нужно работать в этом направлении очень интенсивно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  9 октября 2012 18:06

  Интересное предложение поступило от ЛДПР о конфискации транспортных средств у пьяных водителей. Недавно в Москве проводили рейд «Нетрезвый водитель». В итоге, по данным ГУ МВД, за неделю задержали 1237 человек, управлявших автомобилем в состоянии опьянения. С введением данной меры уже за неделю можно было бы сделать этих алкоголиков «безлошадными».

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Андрей Романович, Тверская область
  9 октября 2012 18:08

  Пьянство за рулём - это закономерная реакция граждан на безнравственное поведение власти и элиты вообще. Типа вам всё можно и на всех наплевать, ну и нам тогда можно. Вам за это ничего не будет, ну и мы как-нибудь выкрутимся, если что.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  Павлов, Вологодская область
  9 октября 2012 18:40

  Здравствуйте! Уважаемые блогеры, а вы задумайтесь, пожалуйста, о нашей дискуссии Что-то мы из пустого в порожнее часто переливаем, что даже и в живом журнале выводы нашей дискуссии не хотят обсуждать. Уверен, что большинство здесь присутствующих против беспредела на наших автодорогах. А, собственно, в чем проблема-то? В том, что мы, видя как наш сосед по дому, по гаражу и даже родственник садится за руль в алкогольном опьянении, думаем, что у него стаж 20 лет и он на автомате доедет до пункта назначения. Да ничего подобного! И вот поэтому ЗА жёсткие меры вплоть до пресечение свободы.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 655 656 657 658 659 660 661 662 ... 920 921 922 923 следующая ››