Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 624 625 626 627 628 629 630 631 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 августа 2012 16:33

  Татьяна, Удмуртская Республика20 августа 2012 12:37

  Я не знаю, как в Удмуртии, а на всей территории РФ действует один закон, согласно которому, судебные издержки компенсирует в полном объёме проигравшая сторона. Я не так давно консультировал отца в судебном процессе по гражданскому делу и мы с помощью адвоката добились полного удовлетворения его иска. Кстати услуги адвоката стоили всего 5 тысяч.

  Грустно, что вы даже в блоге Премьера упомянули мерзкое слово "взятка"!

  Форум - это байки, а жизнь в коллегиях адвокатов и юридических консультациях, так что...попытайтесь.

  Если человеку из вашей семьи, которого поймали за езду в пьяном виде например, будет грозить не конфискация, а реальный срок, не думаю, что адвокат резко подешевеет или вы закроете глаза на родственника и позволите его посадить, так что не надо на жалость давить.

  И ещё, ПРО СБИТОГО (УБИТОГО) члена пострадавшей семьи кто-то думает или это проблема государства?!

  Преступники за рулём отбирают у них не ведро на колёсах, а жизнь, будущее, надежды и мечты!

  Сколько Российских женщин и детей имеют права и реально водят машину? Не думаю что большинство, так что данная мера никак не коснётся их лично, так как вождение без прав запрещено, а автомобиль "на приколе" пользы не несёт. А вот вероятность рецидива со стороны нерадивого родственника велика, если машина останется у него или семьи.

  Прохор: Вы правы. Суд и неправомерные действия взаимоисключаются или так должно быть. Но, если в Судебном процессе участвуют две стороны, то мнение одной из них неправомерно! Вопрос чьё?!

  Но по факту, если вас обвиняли в преступлении, которого вы не совершили и вам удалось это доказать, то действия всё же были неправомерны. Юридический бред, но всё же. Или если вы были правы, а суд не признал, не поверил, то по факту действия неправомерны. Но для этого есть процедура апелляции.
• Татьяна, Удмуртская Республика
  20 августа 2012 17:05

  Возможно, у вас суд и компенсирует услуги адвоката полностью. Но когда я судилась (не в связи с ДТП), то из 5т. на адвоката (документ был) было постановлено компенсировать 2. Правда и их было невозможно получить, но это уже другая история.
• mkg777, Санкт-Петербург
  20 августа 2012 17:24

  Знаете реально обидно за Российскую действительность. В выходные, гуляя по приграничному городу Выборгу, был приятно удивлён отношением финских водителей к людям и ПДД. Идёшь через дорогу на нерегулируемом перекрёстке с ребёнком, смотришь по привычке налево, потом направо. Видишь машину с финским номером и на душе спокойно. Знаешь точно, водитель метров за двадцать до пешехода сбросит скорость, метров за 7-8 остановит авто и спокойно даст завершить манёвр пешеходу, как бы не торопился сам! Вот отношение к закону и людям. Он никогда не нажмёт на газ проезжая по луже параллельно идущему человеку, не паркуется на тротуаре и газоне. У него нет сомнений, что ехать на запрещающий или превышать это грубое нарушение правил. Обидно граждане! Мы Россияне, а живем как...
• prohor, Тверская область
  20 августа 2012 18:13

  mkg777, в целом Вы правы. Но здесь переплетается много тем. Общий культурный уровень, культура быта, недоверие власти к народу, недоверие народа к власти, кривые законы, ещё более кривое их исполнение, ложь в СМИ и т.д. и т.п. Не далее, как час назад, с минимальной скоростью подъезжал к зебре. На переходе никого. Но! Переход рядом с районной Администрацией. В метре от перехода припаркован крутой джип. Выйди пешеход из-за джипа, успею я затормозить, не успею... Обзор похода к зебре закрыт. Почти рядом здание ДПС. Завтра на этом месте может стоять другой джип. Кого винить в случае наезда? Водителя в первую очередь. Хозяина джипа? Ну, нарушил. Совещание срочное. Парковаться негде... Службу ДПС? Не видели нарушения... А кого винить за менталитет, привитый водителю начальника? Начальника винить? Но он тоже "по образу и подобию". Вот так и живём... К сожалению одними драконовскими мерами ситуацию не переломить. 40 лет по пустыне? Долго ждать. А нам надо здесь и сейчас...
• AlexE, Москва
  20 августа 2012 23:28

  Сегодня думал, чтобы не делать лишний разворот и не стоять в пробке, остановиться на другой стороне дороги, быстро перебежать и решить свои дела. Но в мои "преступные" планы вклинилось препятствие - посреди дороги металлический барьер между встречными потоками, пачкаться и прыгать как "козел" я не мог и пришлось тащиться до ближайшего светофора.

  Это еще раз навело меня на мысль как важны технические средства предотвращения нарушений и ДТП - и алкаш на встречку не вылетит и пешеход прыгать в неположенном месте не будет и никаких штрафов, полиций, арестов не надо!
• Гайсин Марс Марсельевич
  21 августа 2012 10:08

  mkg777, Санкт-Петербург 20 августа 2012 17:24

  "обидно за российскую действительность"

  Не в той России Вы живете! Еще раз приглашаю в Ижевск, убедитесь, что водители пропускают пешеходов. А сказки про крутизну заборов, адвокатов и законы оставьте для иностранцев, которые никогда не были в России. И давайте без демагогии, хотя бы на мой случай конкретно ответьте: "Мне надо было дойти до Европейского суда?" Ради штрафа в 1000 рублей! Или как?

  "Формально старушки правы"

  Вы решили, что состарившись, человек имеет право или уже заработал себе возможность нарушать ПДД? А следуя этой логике, чиновники и не соблюдают ПДД вообще. Так?

  И я никак не понимаю Вашей логики, объясните, пожалуйста, зачем нужно применять весь репрессивный аппарат государства там, где можно обойтись лежачим полицейским или бетонной тумбочкой? Это у Вас такой способ борьбы с безработицей? Или государству денег некуда девать и будем плодить чиновников по охране тротуаров от водителей?
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 августа 2012 12:21

  Уважаемые собеседники. Никакие барьеры не решат проблемы пьяных за рулём. Садясь за руль в не трезвом виде можно не только вылететь на встречку и совершить ДТП, но и собрать в кучу свою полосу с огромным материальным ущербом и человеческими жертвами. Я не раз видел, как крутые внедорожники на раз перелетают через ваших полицейских немного щелкнув протектором. А для низкой посадки полицейский так же опасен, как и яма глубиной с тазик. Если не трезвый или идиот не заметит его, скажем при плохой видимости, то плачевных последствий от непредсказуемой траектории автомобиля, после столкновения с данным препятствием не избежать! А именно от таких водителей проблемы, а вовсе не от тех, кто и без полицейского соблюдает скоростной режим и правила. Так что ваш т.н. патриотизм ни к чему! Я тут ниже писал про Выборг, уважаемый Марс, когда от наших водителей будет такое отношение?

  Даже ваши автоправозащитники, поработав совместно с ГИБДД на улицах города, пришли к выводу, что репрессий не избежать, ведь по-хорошему Российские водители не понимают.

  Отвечаю на ваш вопрос: Если это дело принципа, то можно дойти до любого Суда. Я обычно, злостное нарушение своих прав со стороны чиновников или не добросовестных организаций, решаю через сайт Президента. Результат потрясающий!

  Для Алекса: Меня больше убивает не ваша ситуация, а ваше отношение к данной ситуации. "Вам пришлось тащиться... В мои преступные планы..." Вы случайно, детективы не пишите? Есть закон и правила, нарушая их, вы обязаны осознавать общественную опасность ваших поступков и стараться так не делать. Для того чтобы не нарушать не нужны преграды, нужен здравый смысл и УМ. Ну если их нет...

  По поводу перехода через дорогу: А что собственно нарушили женщины? Запрещено говорить при переходе дороги или переходить медленно? Что за чушь пишите?! Старость не лицензия на нарушения, но про это речь и не идёт! Найдите в правилах, где это запрещено пешеходу!
• Дмитрий, Московская область
  21 августа 2012 12:38

  Гайсин Марс Марсельевич 21 августа 2012 10:08

  "Не в той России Вы живете! Еще раз приглашаю в Ижевск, убедитесь, что водители пропускают пешеходов."

  Заметьте, пропускать стали именно в результате ужесточения репрессивных мер. А до тех пор какую только демагогию ни писали идейные противники преимущества пешеходов на зебре. "Если я остановлюсь, чтобы пропустить пешехода, то меня в зад стукнут", и тому подобное.
• Татьяна, Удмуртская Республика
  21 августа 2012 13:35

  Дмитрий, Московская область

  Водители в Ижевске стали пропускать пешеходов не из-за того, что увеличили штрафы, а после того, как на переходах некоторое время не скрываясь постояли машины ГАИ. Штрафы тогда были небольшие, но водители привыкли, и пешеходов стали пропускать. Уже давно никто не стоит на переходах, а все равно пропускают. Не в величине штрафа дело, а в неотвратимости наказания сначала, и в "так у нас принято" потом.
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 августа 2012 13:53

  Марс, что вы так упёрлись в чиновников? Чиновник - это физическое лицо, замещающее должность государственного гражданского служащего и имеющее классный чин. Данным человеком можете стать Вы и Я. Чиновник может быть руководителем и подчинённым. Даже уборщица в администрации некого МО является чиновником, если занимает штатную должность. Это все люди такие же, как и мы из той же России. Вопрос о воспитанности людей в России в процентном соотношении, это Да! Вот если речь идёт про правоохранительные органы, которые в силу своего предназначения не имеют права даже помыслить о нарушении закона, тут Я согласен. "Вешать!!!" А так мы все люди одной страны и от наших должностей не должны зависеть воспитание и нрав. Но "свинья гражданский" и "свинья военный", а так же "свинья чиновник" зависят только от того, что получили при рождении с молоком матери и приобрели в жизни.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 624 625 626 627 628 629 630 631 ... 920 921 922 923 следующая ››