Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 ... 920 921 922 923 следующая ››
• AlexE, Москва
  15 августа 2012 22:51

  Раис. Инспектор который "хотел меня сделать пьяным" делал это в соответствии с буквой закона. Он честно замерил показания прибора, прибор показал наличие промилле. Не знаю от чего они там у него образовались, то ли от ряженки, которую я выпил с утра натощак, то ли от неисправности, то ли несколько причин наложилось. Разговор у нас получился короткий, т.к. была допустимая норма.

  Теперь этой нормы нет. Поэтому абсолютно честный инспектор будет обязан отстранить меня или другого участника движения от управления автомобилем, отобрать права и провести конфискацию. Вы умышленно своими глупостями заставляете честных и порядочных людей либо нарушать закон, либо совершать действия, за которые им потом будет стыдно. Когда вы там угомонитесь?

  Честный судья, кстати, тоже в соответствии с законом примет постановление о конфискации.

  По поводу подброса наркотиков, считаю, что если их обнаружили в машине, то машину также конфисковывать нельзя. Это антиконституционно. А если в квартире найдут щепотку марихуанны, что человека бомжом сделают? Это какое-то безобразие. Подбросить легко - на автомойке, случайный попутчик, которых многие подвозят, т.к. это по-человечески. Случайно сигаретку гашиша кто-то может обронить. Откуда я знаю кто там что курит?

  Но подброс наркотиков вопрос достаточно сложный. Во-первых, их самому нужно иметь. Во-вторых, инспектора с наркотиками могут проверить самого, объяснить их наличие в кармане будет нелегко. В-третьих, у нас наркотиками занимается отдельная служба. Тут будет тяжело межведомственные контакты наладить.

  А с алкоголем половины рисков нет - алкотестер можно спокойно носить, даже поломка легко объяснима, с другими силовыми структурами контакты заводить не придется. Тут на уровне городской администрации все можно будет решить. Госнаркоконтроль все-таки федеральная служба.

  Да и конфисковывают автомобилей тут мало, никто не будет ради этого целую ОПГ с аукционами мутить. А вот если ГАИ за это возьмется, то тут на пром. основу ставить придется!
• AlexE, Москва
  15 августа 2012 22:58

  Раис. Если человек алкаш, то я за лишение прав и снятие номерных знаков, тем более за повторные случаи и если там более 0,5 промилле. Здесь вопросов нет.

  Если вы говорите, что алкаша не удержит лишение водительских прав, тюрьма и снятие номерных знаков, то такого "маньяка" и конфискация авто не удержит. Купит себе какой-нибудь драндулет советского производства и будет давить дальше. В крайнем случае сядет на мопед и на нем кого-нибудь задавит.

  Тут надо не в тюрьму, а в психиатрическую больницу сажать.

  Mkg. Энергетики разрешены законом и спасают ситуацию для многих водителей. Случаи бывают абсолютно разные. На работе могут до утра задержать, к Заказчику вызвать. У меня было уже достаточно случаев круглосуточной работы. Энергетик в такой ситуации - единственно действенное средство.
• Максютов Раис
  16 августа 2012 00:25

  Гайсин Марс Марсельевич 15 августа 2012 14:51

  Я не знаком лично с теми, кто обсуждает эту тему и не могу утверждать, пьющие или непьющие люди голосуют за право покататься в пьяном виде. (Чаще бывает, вор кричит, держи вора.) Если после кваса у вас в крови обнаруживается алкоголь, не пейте такой квас.

  Есть законы, и их надо соблюдать. Если они не совершенны, надо добиваться их исправления. Это трудно, порой, даже может быть невозможно, но это единственный путь становления правового государства. Даже если мы не можем представить сегодня в России правовое государство, это не означает, что надо нарушать существующие законы. Иначе, будет полный хаос. Каждый будет устанавливать для себя допустимые пределы правонарушений. Кто-то будет считать допустимым немного выпить за рулем, кто-то - немного своровать, кто-то - немного ограбить и т.д.

  "Здравый смысл должен быть, и мы пока не можем представить даже на минутку, что "у нас правовое государство". Любое ужесточение чего угодно в условиях нашего государства лишь подарок коррупции и оборотням в погонах!" Эта ваша фраза как раз и подтверждает, что проблема не в "0 промилле" установленных законом, а в людях, представляющих государственную власть. И может стоит обсуждать это, и добиваться становления правового государства. Тогда отпадут многие проблемы.

  Кстати, я нигде не писал, что после первой фиксации управления авто в состоянии опьянения, надо его конфисковать. Как за любые нарушения существует шкала наказания, так и здесь должно быть это. Например: за первый случай - лишение прав на какой-то период и штраф, за второй - реальный срок, в дальнейшем - срок с конфискацией.
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 августа 2012 11:08

  AlexE, Москва 15 августа 2012 22:51

  Нет, если в квартире найдут наркотик, то на ближайшие лет 5-6 вы будете обеспечены казённым жилищем 2 на 3 метра с друзьями в полосочку и это правильно, а если в машине найдут, то там же, но машину конфисковывать не будут. Её нужно конфисковать только у водителя в состоянии сильного опьянения при котором его вождение может причинить негативные последствия другим участникам ДД. И бояться этого не нужно. Речь не идёт в законе о наличии любого количества промилле, предлагается вводить эту меру для жесткого пресечения вождения в нетрезвом состоянии и в состоянии при котором водитель в полной мере не может гарантировать безопасность другим участникам ДД. И это тоже правильно. Антиконституционно - это когда водителем по личной халатности и преступности нарушается право на жизнь и безопасное передвижение остальных участников ДД. В Конституции написано, что человек своими действиями не может и не должен ограничивать свободу и права других, а что мы видим? Водители нас убивают сознательно и намеренно! Это как?! А то что в суде не добиться правды - ЛОЖЬ - Вы либо не знаете закон, либо просто лень ввязываться в судебные тяжбы. Я не сказал, что это просто и легко, но это можно! И только по-этому навязываете свою точку зрения и предлагаете жить в правовом хаосе, неумело прикрываясь положениями Конституции!
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 августа 2012 11:27

  AlexE, Москва 15 августа 2012 22:58

  Уважаемый, пиво и водка тоже не запрещены законом, но запрещены за рулём. Разницу видите? Если у вас сложная ситуация на работе или в жизни, решайте её только не за счет всех остальных. Если нужно - спите дольше, ночуйте на работе. Но не садитесь за руль в состоянии при котором можете совершить ДТП или убийство. Как вы потом жить то будете?! Думать не только про себя нужно.

  Ещё раз говорю, мне и многим другим не важно из-за какой причины вы почувствовали недомогание и потеряли контроль над машиной, нам важен результат. Так что делайте всё чтобы не допустить этого или ходите пешком! В конце концов есть автобусы, электропоезда и метро.

  Есть два варианта:

  1. Водители уже сегодня вдруг начинают соблюдать досконально букву закона и жестких мер не нужно вводить.

  2. Мы, путём общественного давления на власть добьёмся введения любых жестких санкций!

  Выбрать нужно немедленно!
• Максютов Раис
  16 августа 2012 15:49

  AlexE.

  "Купит себе какой-нибудь драндулет советского производства и будет давить дальше. В крайнем случае сядет на мопед и на нем кого-нибудь задавит.

  Тут надо не в тюрьму, а в психиатрическую больницу сажать."

  1. Мне кажется, что вы преувеличиваете финансовые возможности алкашей бесконечно приобретать транспортные средства, пусть даже драндулеты.

  2. Одним из видов наказания может быть и принудительное лечение в наркоцентрах/психиатрических больницах.

  "Поэтому абсолютно честный инспектор будет обязан отстранить меня или другого участника движения от управления автомобилем, отобрать права и провести конфискацию. Вы умышленно своими глупостями заставляете честных и порядочных людей либо нарушать закон, либо совершать действия, за которые им потом будет стыдно. Когда вы там угомонитесь?"

  1. Трудно "угомониться", когда из-за преступной безответственности одних, гибнут ни в чем неповинные другие.

  2. Честный инспектор может только зафиксировать факт нарушения ПДД и отправить машину на штрафстоянку. Дальше, решает суд. Лишить права управления авто, привлечь к уголовной ответственности, конфисковать авто и т.п.

  3. Я всегда был сторонником соблюдения законов, даже если они несовершенны и никого не заставлял нарушать их. Если вы считаете, что человек, имеющий мнение не совпадающее с вашим глупец, то это ваша, личная, проблема. Такой диалог бесперспективен.

  Всего доброго.
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 августа 2012 17:28

  mkg777, Санкт-Петербург, 15 августа 2012 18:30

  «управление автомобилем под действием любого психотропного вещества, лекарства и энергетика, а так же кофеина и кодеина опасно для жизни всех участников дорожного движения и водителя в том числе!»

  Кофеин содержится в чае и кофе. Т.е. чашка кофе по утрам и у всех водителей конфисковать машины? А уж водитель с термосом кофе в машине - заведомый преступник? Так мы очень далеко зайдем! Пожалуйста, включайте здравый смысл в свои рассуждения!

  «А то что в суде не добиться правды – ЛОЖЬ»

  К сожалению, практика показывает обратное! Я 2 раза судился с гаишниками по одному и тому же дорожному случаю с противоположным результатом! Найдите и почитайте, я писал. Тут большая часть темы посвящена именно этому факту. Почитайте описанные авторами факты и прослезитесь!

  И на Ваши 2 варианта есть 3-й: «Технические средства ограничения скорости и защиты транспорта и пешеходов». Заметьте, не просящие денег, не садящие никого в тюрьму и ничего не конфискующие. Может, Вы покрываете свой корыстный интерес? А вовсе не заботу о БДД!

  Максютов Раис 16 августа 2012 00:25

  «Чаще бывает, вор кричит, держи вора»

  Как при таком отношении к людям можно строить правовое государство? Объясните! Вы ж людям не верите, они у Вас заведомые преступники. Откуда возьмутся честные и неподкупные, если мы у Вас заведомые алкаши, призывающие к пьянке за рулем? Вам люди приводят ФАКТЫ и примеры, которые имеют место быть именно в России, в которой мы живем!

  «проблема не в "0 промилле" установленных законом, а в людях, представляющих государственную власть»

  Не вижу законного способа смены власти, к незаконным не призываю! Давайте смотреть реальности в глаза, а не призывать к коммунизму, который, как известно, «на горизонте».
• AlexE, Москва
  16 августа 2012 22:29

  Раис, то, что у вас после кваса образуется алкоголь, вы узнаете от гаишника. У вас сто раз не будет алкоголя после кваса, но именно в этот раз он появится. Не нужно нам рассказывать про алкашей, которые из-за руля вылезти не могут, а заставлять людей после каждой кружки кваса дышать в алкотестер и отказываться от поездки до тех пор, пока чистый нуль не высветится. Я с трудом представляю идиотическую ситуацию, когда человек, перекусив в придорожной забегаловке окрошки и увидев 0,03 промилле на алкотестере будет сидеть и ждать, пока они не выйдут, возможно несколько часов. Это маразм.

  Проблема ровно в дурацких законах о "нуль промилле", потому что полицейский, обнаруживший промилле, отличные от нуля и не принявший мер по отстранению водителя от управления транспортным средством и не задержавший его, нарушит закон. Вы это понимаете? То же самое сделает судья, который не отберет у него прав. А потом мы будем видеть трагедию на ТВ по этому случаю, когда человека лишили работы из-за этой ошибки или удавили зеки в тюрьме, куда его отправили за "езду в пьяном виде". Кто в этом виноват? Судья, честно вынесший законный приговор? Порядочный гаишник, сделавший все по закону? Нет, дорогой, виноваты именно вы, как принявший такую ерунду.

  Показывают алкашей, а наказывают случайных лиц, никакого отношения к пьянству не имеющих. Сейчас еще за чашку кофе будем права отбирать. Только то, что под влиянием энергетика создается какая-то опасность, не доказано. С таким успехом можно жвачки запретить, юбки и прочее, на что ума хватит.

  Раис, люди гибнут из-за преступной безответственности наших законодателей и ГАИ, которые не желают заниматься повышением безопасности дорожного движения, а штампуют никчемные бумажки, развивающие коррупцию. Ваз 2106 сейчас можно купить не дороже чем за 35 тысяч рублей. Кого вы удержите такой конфискацией? Для моей машины тормозные диски у официалов 20 тысяч стоят!
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 августа 2012 23:01

  Гайсин Марс Марсельевич, 16 августа 2012 17:28

  Раис правильно пишет, если ваше мнение не совпадает с мнением моим - это не причина думать что я дурак!

  Итак:

  1. Суд. Мой опыт и моральный настрой вместе с соответствующим образованием говорит о следующем. Если нанять грамотного адвоката и знать свои права, при этом не нарушать закон, то можно избежать неправомерных действий и ГИБДД и Суда. Это мой личный опыт и опыт моих знакомых, прошу не комментировать, так как это факт.

  2. Если внимательно читать то, что я писал про кофеин и другое (не запрещённое законом) к употреблению, то легко проследить логику моих мыслей, что если у человека употребившего эти вещества происходит потеря бдительности за рулём и ряд других не предсказуемых явлений организма, то стоит задуматься самому, стоит ли употреблять перед выездом и во время езды данную продукцию. Вы рискуете не собой, а миллионами наших граждан.

  3. Добросовестный человек тоже обязан обратить внимание на преступника и если может, принять меры к задержанию, так что ваше возражение Раису беспочвенно!

  4. А давайте трассы проложим под землёй как метро, тогда пешеходам мешать не будете спокойно ходить по дорогам?! Это к вашим возражениям по поводу технических средств ограды.

  Там где действует закон не должна работать упреждающая техника - это не правильно в корне. Мы рады жить в правовом государстве не соблюдая закона, объясните это как?! Да, вы правы, мой корыстный интерес в обеспечении нормальной жизни моей семье, которая по сей день, переходя переход по правилам на зелёный свет, вынуждена бежать через дорогу, чтобы идиоты не сбили! Это мой самый главный интерес!

  Предлагаю ввести обязательное обследование врача перед каждым выездом на авто, как военные это делают, тогда вопрос автоматически снимется по состоянию водителя в момент езды!
• Максютов Раис
  16 августа 2012 23:23

  Гайсин Марс Марсельевич, 16 августа 2012 17:28

  Мне очень жаль, что я не смог изложить свое мнение, чтобы оно было правильно понято вами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 ... 920 921 922 923 следующая ››