Господа. По поводу энергетиков, кофеина и курева. Эти вещества, согласно мнения авторитетных врачей ВОЗ, надеюсь не нужно расшифровывать что это, являются медленными убийцами ЦНС (центральной нервной системы организма человека). Да, употребление их не запрещено. Но вдумайтесь, вы в момент принятия решения за рулём находитесь под воздействием вещества угнетающего ЦНС и тормозящего реакцию мозга, как это может способствовать улучшению качества вождения? Второе - эти вещества, прямой путь к инсультам и инфарктам, так что пейте больше и скоро мы перестанем с вами спорить, на том свете вам будет не до машин!
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
17 августа 2012 11:05
-
17 августа 2012 11:20
mkg777, Санкт-Петербург, 16 августа 2012 23:01
Я Вам приведу пример, казалось бы далекий от темы обсуждения. Немец ехал за рулем дорогущей Феррари (взятой напрокат). Загляделся на красавицу в короткой юбке и разбил вдребезги машину. Подал в суд на девушку, типа отвлекает. Вы также уводите разговор в сторону, находя совершенно незначащие аргументы!
1. Вы не будете нанимать адвоката из-за штрафа в 1000 рублей. При том, что у Вас лежит бумага, оправдывающая Вас в предыдущем суде по такому же делу! А если лишение прав? Доходить до Европейского суда по правам человека? Так?
2. Вы легко можете предсказать "потерю бдительности за рулем и непредсказуемые реакции организма" из-за конкретного сорта кофе, которым Вас угостили? У меня "непредсказуемая реакция организма" скорее будет из-за пешехода, который лезет под машину невзирая на светофор или знаки.
4. Дороги - они для пешеходов или машин? Есть понятие в ПДД "проезжая часть", там пешеходу делать нечего. В чем цель дорожного движения в России? Быстрее и безопаснее доехать и довезти себя и груз или обеспечить передвижение пешеходов?
"там, где действует закон" - Вы по кругу сколько раз будете твердить одно и то же? Я приводил пример с прессом, где надо нажать две кнопки двумя руками, чтоб не оторвало! И никаких законов и штрафов. А почему бы не сделать одну кнопку и гигантский штраф за то, что сунул руку под пресс? Есть же закон и никакой упреждающей техники. Везде, где штрафы и карательные законы, везде Вы во главу угла ставите человеческий фактор, т.е. опять коррупция, деньги, корыстный интерес и т.п. А никак не заботу о людях. Вместо бетонной тумбочки, навсегда защищающей пешехода, наряд полиции, дежурную машину, штрафы, протоколы, суд, тюрьма и т.п. Сколько всего надо задействовать? Ради чего?
-
17 августа 2012 11:40
Гайсин Марс Марсельевич 17 августа 2012 11:20
Марс, вы нашли определение проезжей части или Я ошибаюсь?!
Нет уж, если машина может парковаться на газоне и тротуаре, и ехать там же, то понятия проезжей части для машин НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Где удобно там и будем ходить и не мешайте нам своими "Вёдрами"!
Бумага из суда касается той конкретной ситуации которую вы разрешили в свою сторону. Она не должна и не может гарантировать вам свою невиновность в другой ситуации! Только тщательный разбор ситуации!
Если мне важен закон найму и за 3000 руб. и повешу моральный вред на 10000 руб! Закон надо знать!
Буду твердить про закон столько, пока до вас не дойдёт, что жить необходимо по закону и никак иначе, а иначе анархия и хаос! Нажимайте кнопки хоть тремя руками и не путайте газ, сцепление и тормоз. У вас и из-за вас порождается коррупция, так как любая законодательная мера для вас - БРЕД. Успехов.
-
17 августа 2012 15:48
Господа о какой защите пешеходов может идти уже речь. Вчера ехал по улице, ширина проезжей части 6,5 метров нету, потому как чтобы перейти дорогу, мне нужно сделать всего 10 шагов, а я не гигант, всего 175. На дороге стояли 2 женщины, хотя язык их женщинами назвать не позволяет, по середине дороги и болтали, им сигналят, орут на них, а им по барабану: "Ты что слепой? Мы на пешеходном переходе стоим, стой и жди пока договорим!". Отдел милиции в 300 метрах и всем по барабану.
О нуле промилле можно говорить бесконечно, закон сделан исключительно для того, чтобы взимать чёрные штрафы. Подождём пару лет, думаю, появится штраф за то, что находишься в пробке.
-
17 августа 2012 17:56
mkg777, Санкт-Петербург 17 августа 2012 11:40
"Буду твердить про закон"
Хорошо, а почему бы тогда, пользуясь аналогией и данной темой, не отменить все без исключения заборы? Особенно у богатых домов, коттеджей и прочих дорогостоящих объектов! Ведь закон их защищает. Даже санкции предусмотрены больше, чем водителям за нарушения. Забор- МЕХАНИЧЕСКОЕ препятствие, делающее невозможным для пешехода проникновение на некий объект, проникновение на который карается законом. Почему бы не ликвидировать все подряд заборы, а? Ведь тогда ВСЁ будет по Вашему. И можете тогда твердить всей стране про закон, статьи УК, охраняющие и защищающие собственников. Думаете, вдруг прекратятся сами собой преступления против собственности? Даже в 37 году не прекращались!
"Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств (из п.1.2 ПДД)"
А вот определения тротуара в ПДД не существует! Читайте и изучайте ПДД, прежде чем что-либо здесь писать. А то Вы путаете тротуар с проезжей частью!
"У вас и из-за вас порождается коррупция"
Интересно, как связана коррупция с лежачими полицейскими? Я специально приглашу корреспондентов, чтоб посмотреть, как именно у Вас оный полицейский будет просить взятку (или Вы ему предлагать). Думаю, что будет очень интересно!
-
17 августа 2012 19:10
В данной полемике очень показательна фраза из поста mkg777 " Если нанять грамотного адвоката и знать свои права, при этом не нарушать закон, то можно избежать неправомерных действий и ГИБДД и Суда".
Вдумайтесь в эти слова! Могу пояснить. Согласно автору, неправомерные действия ГИБДД и суда неизбежны! Чтобы как-то обезопасить себя, гражданину, не нарушившему закон, надо выполнить ряд условий. А именно, знать свои права, нанять грамотного адвоката. Дожили...
-
18 августа 2012 11:59
prohor, Тверская область 17 августа 2012 19:10
А теперь вдумайтесь в другое. В суде всегда есть две стороны. Сторона обвинения и сторона защиты. Истец и ответчик. И я вас уверяю их позиции почти всегда расходятся. И если вы уверены в своей невиновности, то есть вероятность, что в силу необъективности обвинения, Вас неправомерно обвинили. Я доступно объяснил?! И не надо передёргивать! Кстати, если с вами неправомерно поступил сотрудник ГИБДД, что безусловно встречается на практике-отстаивайте свои права в суде и добивайтесь компенсации. Сейчас даже ввели статью за клевету, вам и карты в руки.
Марс - т.е. по вашей логике проезжая часть везде?! Если ваши машины не едут только там где мины?! Предлагаю тогда из ПДД убрать понятие проезжей части и запретить передвигаться в городе на авто. Все дружно будем ходить пешком и набираться здоровья. Разгрузим улицы города и уберём напрочь коррупцию!
Для Ревуцкого: а Вы часто предоставляете право преимущества прохода пешеходу?! Формально старушки правы, если например человеку 80 лет и он вынужден "ползти", то он должен перебегать по переходу из-за вас или вообще не имеет право перейти дорогу из-за того, что задерживает вас? Вы тоже будете старым и пойдёте пешком и тогда...?!
-
20 августа 2012 09:53
Гайсин Марс Марсельевич17 августа 2012 17:56
Да будет вам известно, что практика ограждения частной собственности пошла вовсе не от желания оградиться от воров, а из понта перед соседями, чем выше и круче забор, тем состоятельней хозяин. На западе вообще почти нет заборов, но статистика не говорит о резко возрастающем уровне преступности в этой связи. Там есть закон и его соблюдают, ну а если кто и пытается проникнуть на чужую территорию без приглашения, то есть риск получить отпор из дробовика, так как ношение гражданского огнестрела разрешено, вот и вся правда. Так что закон и сила регулируют правду жизни.
Вот и у нас бы так - заехал куда не надо - получил дырку в колесе и стоишь эвакуатор мирно ждёшь. Сразу думать будут где ехать и как парковаться, а то привыкли, что на хамство и пофигизм водителей власть отвечает лояльным бездействием. Не хорошо это!
И кстати - дороги не относятся к частной собственности, а значит не могут по вашему желанию огораживаться забором. Только шумоотводящим экраном.
Хватит ерунду выдумывать - СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОН ИЛИ ЖИВИТЕ ТАМ ГДЕ ЕГО НЕТ! Говорю же, давайте делать наземный город для пешеходов, а дороги под землю, как метро, тогда и пробок не будет и пешеходов не собьёте и тараньте друг друга сколько влезет!
-
20 августа 2012 12:37
Получается если у человека нет денег на хорошего адвоката, то нечего и на машине ездить?
Машина - давно уже не роскошь, а средство передвижения.
У нас есть автоюристы, недавно на местном форуме рассказывали, что их услуги (без суда) стоят от 5т, с судом - от 15. Я конечно понимаю, что для столицы это не деньги, но в регионах не таких зарплаты, и машины кстати тоже не такие крутые, но и они могут понравиться. Так что не у каждого водителя найдется от 15т. за отстаивание своих прав (от 15, верхняя граница - как получится). А суд это не компенсирует, вернее компенсирует "в пределах разумного", т.е. тысячи 2. Грустно, но взятка дешевле выйдет.
-
20 августа 2012 12:52
mkg777, Вы невнимательно прочли мой пост, или свой предыдущий. В них шла речь не только о неправомерных действиях ГИБДД, которые можно объяснить (но не оправдать!). Речь шла ещё о неправомерных действиях суда. Или я ошибаюсь, передёргиваю? Неправомерные действия и суд - есть понятия взаимоисключающие. Если эти понятия связать, то это будет противоречить любым законам, понятиям, простой логике. Если эти понятия связаны, то всё поставлено с ног на голову. Если, всё-же, я не прав, то мы живём в разных государствах.