Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  26 сентября 2009 13:46

  <Хотя бы начальное образование в области психологии у Вас есть?>

  Если так интересно, я по образованию педагог, так что да, есть.

  <Ваши знания физики ограничены недочитанными устаревшими научно-популярными изданиями>

  Поспешное неправильное умозаключение. Вероятно, злонамеренное.

  <Когда на 3-ем курсе Вам закончат читать блок общематематических дисциплин>

  Плачь, я преподаватель информатики, так что это мне тоже "зачитали" :-)

  По поводу семинара: я польщён, но не вижу в этом пользы.

  <А уроки нравственности в школе, согласитесь, очень нужны – это прививка от Хамства, Цинизма, Кичливости, Двуличия и Лицемерия…>

  "Нравственность" не защищает от них, а зачастую - наоборот, стимулирует. Примеры найдёшь сам в истории монотеистических религий. А вот от Болезни Больших Букв кое-кому подлечиться таки надо.

  <Если непонятно, Stretop, могу объяснить по пунктам на конкретных примерах…>

  Приступай.

  <Ответ Сами найдете!>

  Это не ответ. Я изучил десятки религий, культов и деноминаций - не нашел. Лишь взращивание распространённых заблуждений и превращение их в святыни - памятники человеческой глупости и самонадеянности.

  <Есть теорема Гёделя о не полноте.>

  Я её на экзамене по формальной логике отвечал, так что не бойтесь, ознакомлен :-) Критерия Поппера она не отменяет.

  <прошу не полениться и прочитать до конца абзац в Книге Бытия>

  Я прочитал всю Библию - все два миллиона слов. То, как хитрый Яхве жестоко забавляется с глупыми людьми, а люди при этом его восхваляют и просят ещё, изрядно забавляет.

  <результат должен опираться на знание предмета>

  И результаты бывают самые интересные, например: "Когда читаешь библию, больше удивляешься неосведомлённости бога, чем его всеведению".

  Мне кажется, что человек с ником Сергей перепутал блог президента с миссионерским форумом. Не принимайте всерьез его посты – там нет ни капли честности и совести, зато есть много неукротимого тщеславного желания во всем быть правым наперекор фактам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Олег, Украина
  26 сентября 2009 13:59

  ув. сергей, согласитесь со мной, если исключить из диалога все лишние поводы для рассуждений, по поводу физики, морали, и т.п., что бы не было почвы для рассуждений и безосновательных предположений, и рассуждать только со мной на элементарных примерах, вы проиграете этот спор, и не сможете ничего доказать, согласитесь. и моё доказательство будет насыщено примерами и фактами. а ваш ответ на мои слова будет невнятным оправданием, или согласием, или просто уходом от разговора. зависит от того на сколько здраво вы рассуждаете=)

  Обсудить в Живом Журнале
• Viktor
  26 сентября 2009 15:59

  УВАЖАЕМЫЕ NIKOLAY и STRETOP!Вы не можете найти точки соприкосновения Ваших рассуждений,хотя Вы оба правы,т.к. Ваши цели не совпадают,один говорит о науке,которая пробует объяснить азы мироздания,другой - мир может обеспечить только вера в бога.Прошу ответить на волнующий меня вопрос:Если Всевышний един,то Аллах,Магомед,Христос и др.Это синонимы Всевышнего? Я к Вам отношусь с большим уважением и буду очень рад получить ответ.Вы оба правы,хотя польза от Николая в настоящий период намного весомее. Виктор.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Видманов Е И, Алтайский край
  26 сентября 2009 21:37

  Странно вообще говорить об изучении религии в школе, когда система образования окончательно разваливается. Попытка отойти от старой системы образования, ввод ЕГЭ, изменение правил приема в ВУЗы, попытка в лицеях готовить учеников по узким специализациям дали свои результаты. У нас становится всё меньше классных инженеров, программистов, ученых, в общем тех, кто думать головой должен. Зато бухгалтеров, экономистов и юристов пруд пруди. Старая система образования давала личности с широким диапазоном знаний, разносторонне эрудированных, по крайней мере те, кто хотел учиться могли учиться. Старую систему сломали, а новое, что предлагают? Ввести религию в школе- не значит получить высокодуховные личности. Да посмотрите вы в интернете на молодежных блогах или в одноклассниках, сколько грамматических ошибок. Всё это- политика государства по выращиванию безграмотной, пьющей, не способной думать и конечно покорной молодежи, которой всё

  пофиг. Нашей стране сейчас, как никогда, нужны учёные и поэты, программисты и мыслители, но где они? Новая система

  образования выдает Дарью Донцову вместо Достоевского?

  Это как надо поглумиться над наукой и её представителями чтобы назначить Чубайса руководителем проекта по нанотехнологиям. Больше наверное некого? Раньше проекты подобного рода возглавляли Курчатов, Королев, Туполев?

  Но это всё люди, которых воспитала старая система образования. Сейчас образование стало не способно готовить философов, математиков и мечтателей, а духовность общества такими людьми и создается, а не монахами. В завершении хочу сказать: я не противник религии, но человек,

  должен прийти к этому самостоятельно, осмысливая мир, а не по школьному учебнику. Мой сын закончил школу 3 года назад, но если бы учился в школе, я категорически запретил бы посещать такие уроки. Как говорится "науки юношей питают", а не молитвы. Молитвы готовят к покорности и подчинению (кому -то) Это моё первое сообщение, интересно удалят ли его модераторы. Если удалят не стоит тратить время

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Иван Сидоров, Пермский край
  26 сентября 2009 21:44

  Не могу понять тем обсуждения. Выступление было президента было о том, надо ли изучать основы религии в школе и вводить должность священника в армии. Разочарован, 2-й день все дискутируют с очень начитанным человеком по прозвищу Stretop. Забалтывается сама суть проблемы-духовная деградация нашего будущего. В царской армии такого разгула насилия не было. Добрее-жалостливее народ то был. А этот красавец Stretop уводить всю дискуссию на обсуждение его познаний. Господа, граждане, сожители! Не поддавайтесь на его провокации. Его, видимо, женщины не любят, вот он и самореализуется.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Виктор, Эстония
  27 сентября 2009 05:31

  (Сергею.

  В данном случае, доказать что либо будет довольно трудно. Как я писал ранее, современная наука более склонна доверять «железкам», а не человеку. Для того, что бы познать «ненаучные» методики, нужно задействовать своё тело, как инструмент познания. Другое дело, захотите ли вы, или какой другой достойный учёный муж, потратить несколько лет своей жизни на овладение этими методиками…

  С чего это вы взяли, что «область ненаучного – свобода»? В ней тоже присутствует и сфера необходимости и детерминизм. По сути, это та же физика. Только работа идёт с материями и пространствами большего уровня тонкости, чем может себе позволить официальная наука. К примеру, что бы пройти на уровень моновектора – есть и такая штука в нашем мире – нужно выйти на уровень тонкости 10(100(100(100))). Причём, это не такой уж далёкий уровень. Официальная наука используя свои приборы, вряд ли вышла на уровень тонкости материи 1080-90. понимаю, звучит уж слишком «ненаучно» и тем не менее.

  По поводу ваших «трёх мест». Я иду по пути «гнозиса», как вы это называете, не для того что бы быть лучше других, а для того, что бы видеть реальность такой, какая она есть, а не такой, какой мне её «предписывают» видеть. Что касается «творения Бога» которое вы «познаете», то тут возникают два вопроса:

  1. А с какого это перепуга вы взяли, что боги хоть что-то сотворили?

  2. А каким же таким «научным» методом, вы то «творение» познаёте? Ведь познать его до конца «не возможно», так же, как и вашего бога.

  По поводу науки и христианства, я уже писал. По поводу реальности творения и воплощения – никто не отрицает самого акта возникновения нашего мира, и буддисты, кстати, тоже. Что до воплощения – Иисуса – вы знаете о нём только то, что вам было сказано батюшкой, как рабу божьему. Рабам никогда не говорят всего. Есть и другие источники, рассказывающие об этом индивидууме. Поищите их, возможно, ваше мнение переменится.

  Желаю удачи и успехов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  27 сентября 2009 17:12

  Иван, хвалю за наблюдательность. Только проблема в том, что при более внимательном разборе диалогов открывается следующее: на обсуждение моих познаний дискуссию увожу не я, а мои оппоненты. Это классический переход на личности в попытке скрыть за критикой оппонента слабость и бездоказательность своей позиции.

  <Его, видимо, женщины не любят>

  Видишь, Иван, даже ты уже первым постом переходишь на обсуждение моей личности. Что же до женщин: может быть да, может быть нет. Меня это не слишком волнует. "Чем свободнее и сильнее индивидуум, тем взыскательнее становится его любовь; наконец, он жаждет стать сверхчеловеком, ибо все прочее не утоляет его любви." - Фридрих Ницше.

  Так кто из нас провокатор? ;-)

  <духовная деградация нашего будущего>

  Мыслители уже много раз показывали, что данное явление с религией связано весьма опосредованно:

  "Везде, где признают Бога, существует культ, а где есть культ, там нарушен естественный порядок нравственного долга, и нравственность падает." - Дидро;

  "Религия противоречит нравственности тем самым, что она противоречит разуму." - Фейербах;

  "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти." - Эйнштейн;

  И главное: "Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо, и наоборот, нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно" - Эпикур.

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  27 сентября 2009 20:03

  Уважаемый, Viktor!

  Бог это сознание, сравнимое со своим бытиём (только видимая нами часть этого бытия - миллиарды и миллиарды галактик, в каждой из которых миллиарды и миллиарды звёзд с планетами). Попробуйте представить двухмерный мир, в котором движение возможно только в двух координатах. Легко, правда? А четырёхмерный мир с движением материального тела в четырёх направлениях? Уже трудно. А представьте себе систему из множества многомерных взаимодействующих миров, одним из которых является наша трёхмерная Вселенная. Оценив эти масштабы и сложность, Вы поймёте, что любое наше земное представление о Боге есть лишь крайне бедное и бледное представление о Нём. Это представление будет наполняться и углубляться с развитием возможностей науки. Может даже мы с Вами будем свидетелями прорыва в потусторонние миры.

  Не совсем понятно, что Вас привлекает в идеях Stretopa. По ним Вы есть только сложная электрохимическая система. Ваше поведение, все действия - это всего лишь результат электрохимических реакций, возникающих как ответ системы на внешние раздражители. Вы просто очередное звено в бессмысленной, бесцельной цепи эволюции. Ваша задача - максимальное удовлетворения своих потребностей и, по возможности, передача генной информации потомству. Всё. После смерти Ваше Я исчезает. Совсем. Если Вам приятна мысль о продолжении бесцельной эволюции, то рожайте и выращивайте детей – следующие звенья в цепи. Если нет, то берите от жизни всё по максимуму, ибо после смерти ничего нет. И не поддавайтесь на идеологические призывы элиты в поте лица строить светлое будущее. Эти призывы есть только результат гормональных процессов в мозгу их авторов, как ответная реакция на внешние возможности максимального удовлетворения опять же их личных потребностей. Думайте о себе, объединяйтесь с другими ради себя, используйте других ради себя и это будет наилучшим образом соответствовать электрохимии Вашего организма.

  Что Вас привлекает в этих абсурдных "научных" основаниях атеизма?
• О.А.Янкин, Украина
  28 сентября 2009 10:34

  Уважаемый Президент РОССИИ Дмитрий Анатольевич Медведев

  Ваше выступление отражает в каждом слове правду, высказанную по отношению к действиям президента Украины Ющенко и его руководства. А правда уничтожает ложь на корню. Патриарх Кирилл на всех своих проповедях говорил правду, и весь народ Украины всех национальностей с большим вниманием слушали его и очень многие приезжали из различных уголков страны, чтобы его послушать. Правда сделала своё дело. Многие христиане сразу поменяли свои взгляды на политику Ющенко и его команды. Так как правда победила ложь. Если бы законы РОССИИ и интеллектуальная собственность были также все правдивы и служили всему народу РОССИИ и иностранцам, то жизненный уровень всего населения РОССИИ резко пошел в гору. Правда должна служить всему народу РОССИИ, а не государственным чиновникам, богатым людям, ворам в законе, служащим.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  28 сентября 2009 15:59

  Дорогой Виктор!

  <захотите ли вы... потратить несколько лет своей жизни на овладение этими методиками…>

  Конечно, любая духовная практика требует погружения… Традиционные практики, которые используются в мировых религиях, благодаря своему многолетнему опыту дают некоторые гарантии того, что тело и психика останутся неповрежденными…

  <С чего это вы взяли, что «область ненаучного – свобода»? В ней тоже присутствует и сфера необходимости и детерминизм…> А далее <Рабам никогда не говорят всего…>

  Ваш пост парадоксален. Вы отрицаете свою свободу, а меня называете рабом… :-)

  <Чтобы пройти на уровень моновектора – есть и такая штука в нашем мире – нужно выйти на уровень тонкости 10(100(100(100))).>

  Мне, к сожалению, неизвестна эта терминология и система обозначений. Что касается «официальной физики» - попробуйте посетить какую-нибудь конференцию по ОТО или проблемам квантовой теории. Я уверяю Вас – то, что Вы услышите там, опережает все, что было или будет написано в фантастической литературе… Фантасты могут черпать идеи бесплатно… :-)

  Признаться честно, не вижу большого конструктивного смысла в нашей дискуссии, - я полагаю, в отличие от Вас, что каждый имеет действительную свободу выбирать свой путь, а не движется как безличная частица по «законам Ньютона» для тонких миров. Ваши вопросы, наверное, вообще не ко мне:

  <1. А с какого это перепуга вы взяли, что боги хоть что-то сотворили?>

  Я не говорил, что боги что-то сотворили. Творение относится к Творцу – единосущному и нераздельному.

  <2. А каким же таким «научным» методом, вы то «творение» познаёте? Ведь познать его до конца «не возможно»… >

  А где я написал, что познаю Творение до конца? Или даже хочу его познать до конца? Процитируйте место…

  В буддизме мир – это майя, иллюзия, поэтому научное познание (в его обычном смысле) не имеет предпосылок в буддийском мировоззрении.

  Альтернативные «источники информации» о Воплощении, конечно, есть. Но сначала мы должны убедиться в их чистоте… :-)

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 337 338 339 340 следующая ››