Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Stretop
  26 декабря 2009 21:48

  <Ибо в данном твоём перевёртыше очевидные преувеличения>

  А именно?

  <про тебя-то в точку>

  Не про меня. Про мой образ, сложившийся в твоём сознании и подгоняемый под твоё восприятие мира. Научись различать подобное, а изучение информатики и экзистенциальной философии тебе в этом поможет.

  <А как можно опровергнуть то, чего нет?>

  А ты опровергай то, что есть: современную реаниматологию, или результаты индустриализации СССР для начала.

  <Тебе всё хочется категорию зла заменить категорией пользы.>

  Я не хочу. Я беру и заменяю. Это называется "прагматизм".

  <У учёных на этот счёт своё мнение.>

  Да-да-да, только вот доводы в пользу морального релятивизма куда основательнее и убедительнее таковых в пользу морального абсолютизма. Так что моё мнение совпадает с мнением части учёных. Наиболее обоснованным мнением ;)

  <Хотя попробуй написать научную статью.>

  Зачем? Всё на эту тему уже написано до меня и доступно в Сети.

  <Слабо и низко разбрасываться пустыми фразами>

  Из которых чуть менее, чем целиком, состоит пресловутая "Роза Мира".

  <Давай-ка напиши критический разбор «Розы мира»>

  <Так как насчёт статьи - критического разбора «Розы мира»?>

  Если ты немного вне нашего пространственно-временного континуума, напоминаю: у нас новогодние праздники, а у некоторых - ещё и сессия, так что предложи мне это ближе к середине февраля - я его рассмотрю, раньше у меня достаточно времени не появится, а к тому времени я, может, тоже блог заведу :)

  <Такие детальные совпадения не могут быть случайными.>

  Скорее это просто от осознания одного очевидного для определённых кругов факта: вопиющей недооценки роли технических специалистов в современном обществе. Для этого не надо быть провидцем.

  <предлагал лукавому дракону выступить на семинаре в Москве>

  Товарищу москвичу невдомёк, что за МКАДом тоже есть жизнь, и проезд в Москву для этой жизни - дело хлопотное и затратное в плане и времени, и денег. Как это типично.

  <Дьявол - обезьяна Бога и творчески бессилен>

  Может потому сатана не был способен солгать?
• Stretop
  26 декабря 2009 23:27

  <Подавляющая часть атеистической критики, которую мне доводилось слышать – это борьба с «ветряными мельницами» т.е. именно с собственными ложными мнениями и представлениями о вере и церкви. В таких случаях я часто желаю своим оппонентам наискорейшей победы и в чем-то даже присоединяюсь к ним в этой борьбе>

  В случае же, когда критика направленна на настоящие положения веры и церкви - ты предпочитаешь отмалчиваться и игнорировать оппонента, не так ли? ;)

  <<Россия возникла и существует исключительно благодаря православной вере.>

  Полностью соглашусь с Вами насчет прошлого.>

  Ещё один пример того, как верующие искажают информацию в угоду своей вере. "Исключительно благодаря православной вере"? А все эти люди в кольчугах, с мечами, с булавами тут просто так, мимо проходили? И вон та вон Орда тут ну совершенно ни при чём? :)

  <Сегодня можно говорить о Промысле Божием о России>

  Как пьяница Василий - о зелёных человечках.

  <Живой пример из последних – жестокое и бессмысленное убийство священника Александра Филиппова в Подольске - упокой, Господи, его душу.>

  Хороший пример: поддержки Бога не замечено. Неужели ему, всемогущему и всезнающему, было угодно это убийство?

  <А его "метод повторения" и переворачивания чужих слов с ног на голову - это тоже оттуда.>

  А его "метод повторения" - лишь демонстрация пустоты и бессмысленности риторики верующих, направленной против материализма. Но, разумеется, Сергею-то лучше знать - ему наверняка Бог на ушко шепнул всю Истину :)
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  27 декабря 2009 01:31

  Сергей (25 декабря 2009 00:11), ну откуда Вы знаете, чем я занимаюсь?! А Вам не приходило в голову, что Вы общаетесь с человеком, занимающимся такой очень серьёзной наукой, как парапсихология (не путать с шарлатанством), которая является более высокой по объёму знаний, чем есть в религиях, но опирающейся на многие знания из Ветхого Завета, Корана, Талмуда (аналогично, как высшая математика относительно арифметики). Я занимаюсь этой наукой профессионально и владею открытиями в области знаний об устройстве и принципах функционирования Разумного Мира, частью которого является и Реальный Мир на Земле и всё то, что вне достижимости (и пока вне понимаемости) для людей. Именно поэтому я не отрицаю наличие Бога, но хорошо знаю, что ОН (Отец Небесный) это не обожествлённые людьми Духи-вершители. ОН – Дух-Создатель, а это выше по категории. Кстати не одна религия, в том числе и христианство и не отрицает наличие Отца Небесного, то есть Бога-отца. И все знания, которые даются для развития и функционирования людей Земли даются только с ЕГО ведома и согласия. Для того, чтобы мне Вам это объяснить, мне необходимо прочитать Вам курс лекций размером более месяца, ибо на каждую тему необходима одна лекция, а их 33, как букв в русском алфавите. А церковь основали люди для использования этих знаний в своих корыстных целях. Я не против того, чтобы они несли людям эти элементарные знания уровня запретов, но не за деньги и тем более за исполнение различных (отцами основателями церкви придуманными) обрядов, являющихся всегда, по сути, услугой в религиозном бизнесе.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  27 декабря 2009 05:39

  Сергей: <Вообще же очень слабый прием – подстраивать богословие под текущие достижения науки…> - Богословие это не только то, что о Боге, как наивно полагают люди, а все те знания, или как люди говорят – достижения науки, которые им даны. Люди много на Себя «берут», говоря, что это они открыли что-либо. Это им открыл знания Отец Небесный или как более правильно – это через них Отец Небесный открыл те или иные знания (информацию) для всех людей Земли. И те личности, через которые ОН открывает знания, являются проводниками Сознания (общего знания) о чём-либо для людей Земли.

  <Что касается скрытого смысла слов, - если он и есть…> Слова имеют вполне открытый смысл, то есть значения, заложенные в них Отцом Небесным но, к сожалению, люди об этом очень мало знают, то есть у них нет этого в Сознании (общем знании) и почти не используют слова в соответствии с этим смыслом, а в результате получают не то на что рассчитывали, произнося предложения. Простой пример выражение, часто произносимое как пожелание Себе или другим личностям: «Чтобы были», например, успехи, здоровье, машина, деньги...» Но было, это уже было, и всё – закрыто исполнение, ибо вы пожелали то, что уже БЫЛО. А необходимо говорить: «Пусть будет». Кстати, Тюхэ это греческая богиня счастья, удачи, благополучия.

  <Наверное, я живу в каком-то другом мире…>- МЫ все находимся в Реальном Мире одного Разумного Мира, но степень Разума у всех личностей различна и зависит она от тех знаний о Разумном Мире (о его законах, сущностях, принципах функционирования), которые имеются у личности. Причём в этих знаниях и те знания о Реальном Мире, которые уже даны личностям для их бытия на Земле и вокруг неё.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  27 декабря 2009 05:44

  Сергею.

  - Вытекает ли из Ваших аксиом и высоты Вашего духовного развития, что Вы видите во мне исключительно только хорошее?

  - Да, вытекает, но из моего душевного развития, ибо я личность, а не Дух какой-либо категории. Духи имеют отношение к личностям, но в комментарии этого не объяснить, ибо объяснение большое. Однако я не вижу в Вас (ибо мы не общаемся лично), а определяю только то, что есть во мне, а во мне сейчас всё только хорошее. К тому же я хорошо знаю о том, что я не имею Прав «приклеивать ярлыки», ибо это суждение личности, но не судите, да несудимы будете.

  - Честно говоря, полагаю, Ваши знания в целом сомнительными и вводящими в заблуждение...

  То, что у Вас есть сомнения, это хорошо, ведь фактор сомнения дан людям Отцом Небесным для познания и осмысления бытия во всём его спектре проявления от азбуки в средней школе до Азбуки Сознания Разумного Мира. И если у личности нет сомнения то, такая личность ограничена Отцом Небесным в познании, а это означает, что у неё ум мал, а следовательно, и степень Разума будет низкой, ибо между этими значениями прямая зависимость. А заблуждается личность только если не владеет знаниями в полном объёме о том, «зачем, куда и как идти».
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Юрий Никонов
  27 декабря 2009 09:24

  Имеется курс «Сравнительное богословие», разработанный Академией Управления глобальными и региональными процессами. Вот что необходимо изучать в школах и в армии, а уж затем предлагать человеку делать выбор какой-либо конкретной религии...

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина
  29 декабря 2009 09:06

  padlik, Соединенные Штаты Америки 19 декабря 2009 05:35

  Интересно, а Христос, например, читал «О Павле Флоренском, Иоанне Дамскине, Афанасии Великом?»

  Если нет, откуда у него знания?
• Nikolay
  29 декабря 2009 14:36

  Vagabond -y

  <...договориться между собой все христианские ответвления уже никогда не смогут>

  Даниил Андреев не так категоричен. Он писал, что Роза мира, как движение возникнет в этом веке (начало уже положено!). А вот наберёт ли оно силу от каждого зависит. Надо всем работать на светлое будущее, тогда оно и случится.

  <...чтобы эта мечта воплотилась в жизнь, необходимо доказать другим религиям, что Роза мира определённо лучше...>

  Ни о какой необходимости выявления некой лучшей религии в Розе мира и близко нет.

  <Все они должны быть равноудалены от светской власти, и это наилучшая, сбалансированная система>

  Чем больше верующих людей будет на светских должностях во всех государственных и не государственных структурах, тем лучше будет для страны.

  <Не пассивное ожидание что будет, а каждодневная работа по просветлению окружающего пространства - в семье, на работе, в кругу общения>

  <<пожалуйста опишите эту работу возможно подробнее...>>

  Например, дворник: должен так подметать и ухаживать за территорией, что бы двор радовал глаз, и люди постепенно привыкли к чистоте и стеснялись бросать мусор мимо урн; детей своих воспитывать так, что бы соседи старались брать пример; к окружающим людям быть отзывчивым настолько, что потом после смерти на похороны придёт весь громадный дом на 450 квартир и все будут плакать. Это я описываю реальный случай из моей жизни. Дворник-инвалид и его жена были глубоко верующими людьми. Над этим мы, глупые пацаны, иногда издевались, но он никогда не обижался и не жаловался на нас родителям.

  <у Вас есть статистика по поводу отношения большинства?>

  Я больше трёх лет лично наблюдал жизнь турецкого общества, имею там знакомых, поэтому знаю о чём пишу. К сожалению, западная массовая культура и в Турции пустила корни, и тамошний люд тоже постепенно разлагается.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Наталия, Москва
  29 декабря 2009 21:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. У вас сложная задача - лавировать между религиозными конфессиями. Но преподавание религии в школах считаю полной ерундой. Чему учить - христианству - в котором голосованием принято было решение о том, что Христос Бог, или иудаизму - поощряющему ростовщичество и превосходство одной нации над другой? или исламу - где разумно запрещен алкоголь, табак и ростовщичество? Или разумнее преподавать сравнительное религоведение для общего развития. Именно религоведение, так как религии, по моему глубокому убеждению, к Богу отношение имеют косвенное. Я верю Богу, но не верю посредникам между Богом и человеком, которыми являются попы в частности. И детей своих также воспитала. И продвигаю такую позицию среди знакомой молодежи. Так что, считаю, что вводить в школе "богословие" бессмысленно. Не те времена. А жизненную позицию должна воспитывать не религия, которая 2000 лет ничего воспитать не может, а государственная КОНЦЕПЦИЯ. Продуманная, выверенная, а не высосанная из пальца Марка, Матвея или Магомета.

  Обсудить в Живом Журнале
• Nikolay
  29 декабря 2009 22:07

  Vagabond –y

  <мне представляется очень маловероятным, что та система, которую я посчитаю правильной, будет считаться правильной всеми>

  Вы лично живите и действуйте исходя из любви к людям (как будто все люди ваши родные и любимые дети) - это и будет составлять нравственную основу Вашей жизни. Чем больше людей последует Вашему примеру, тем быстрее и случится лучшее будущее.

  <Вот такой подход – с точки зрения любви к людям, и есть нравственная основа, на которой должны базироваться всё действия властей>

  <<На мой взгляд, Конституция РФ полностью отвечает Вашим требованиям>>

  Увы, не отвечает, ибо не является никакой преградой против идущего ныне массового нравственного разложения наших граждан аморальной западной массовой культурой. А разлагаются не только простые граждане, но и влиятельные деятели нашей культуры, которые уже привнесли постмодернистскую муть, голивудчину, нижепоясный юмор, шарлатанскую мистику, мерзости социального дна, шок и ужас в наше телевидение, кино, литературу, музыку, театр, живопись и т.д.

  <Единственное, что Вас, видимо, не устраивает, - это принцип светскости>

  Это-то как раз устраивает. И РПЦ давно доросла до понимания, что теократия не нужна, не соответствует требованиям времени. А вот если бы верующие (в моём понимании верующие!) занимали как можно больше постов в органах власти всех уровней, то это было бы большим благом для страны. И я веду речь, не о введении некоего обязательного требования веры при приёме на госслужбу, а о создании такой системы государственного управления, при которой безнравственному человеку практически невозможно будет удержаться на должности и подниматься по карьерной лестнице. В таких условиях верующие люди естественным путём в короткий срок составят большинство во властных структурах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 337 338 339 340 следующая ››