Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  8 ноября 2009 17:42

  Мы бросаемся из крайности в крайность, что всегда разрушительно. В частности, от атеизма, свойственного большинству людей сов. эпохи, нас упорно двигают к вере в Бога. Как пишет один поэт - "к строевому православию вместо строевого марксизма". Вот и строимся, и крестимся (многие - на всякий случай).

  Я не вижу особой мудрости в Библии, евангелиях, понять и принять многое невозможно. Например, эта заповедь: "Не заботьтесь о завтрашнем дне, что нам есть или что нам пить, или во что одеться, потому что Отец ваш небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом" (Ев. от Матфея) Как это понять? Мне кажется, наши Правители поняли, и надеялись долгое время исключительно на манну небесную, только доставалась она и достается не всем одинаково, а сейчас и вовсе- кризис! Или еще: судя по свящ.писанию, Бог не собирался создавать человечества, кроме Адама и Евы - ведь в Эдеме они были невинны, пока не вкусили запретного плода, за что и были изгнаны из рая. И только после этого стали "плодиться и размножаться".

  А" Не убий"? Бог (милостивый) уничтожил как-то всех людей - и виновных, и правых (потоп), сейчас - второй заход, только иными способами? ( кстати- заповедь "Не заботьтесь о завтрашнем дне..." не включена в Библию для детей старшего возраста).

  Одна очень хорошая верующая женщина посоветовала: а вы не читайте свящ. книг, просто верьте. Я читала. И не верю в библейского бога, по "образу и подобию" которого мы созданы. Писания созданы в совершенно иных, неприемлемых для нас условиях. Повторюсь: в "православной" Руси много атеистов, которые живут в ладу с совестью, не надеясь на отпущение грехов церковью и не надеются на загробную жизнь.

  Поголовное "оцерквление " населения (школы, армия и пр.) вряд ли положительно скажется на жизни людей, а исступленная вера часто приводит либо к духовному рабству, либо к войнам.
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  8 ноября 2009 18:41

  <Stretop: Чтобы увидеть безнравственность многих верующих, достаточно посмотреть на их угрозы авторам антиклерикальных текстов. Примеры таких угроз любопытствующие могут с лёгкостью найти в сети, а здесь я их приводить не стану ввиду обилия нецензурной лексики и неаппетитных подробностей. Это о том, как бывает религия без нравственности.>

  ***************************************

  Stretop,

  А с чего вы решили, что это верующие? Только по тому, что у них кресты на шее и они себя так именуют? Ха-ха. Какая наивность! То есть, если я надену костюм сантехника и назову себя сантехником, то вы также на слово мне поверите? Ну и следовательно, когда я вам вместо фановой трубы накручу на унитаз газовую, то вы разумеется, скажите, какие же сантехники все козлы!?

  Теперь понимаю, на кого рассчитана была телереклама, в которой снимались люди в белых халатах, рекламирующие все подряд. И таких простодушных, судя по данному форуму, большинство. Не верьте глазам своим, включайте мозги!
• Виктор, Эстония
  8 ноября 2009 18:49

  Здравствуйте, Ирина!

  Да-да. Я понял, что вы из неофитов по стилю и содержанию ваших постов. Не переживайте. Лет через пять, максимум, семь, у вас это пройдёт. Обычно проходит раньше, но у людей религиозных, этот процесс затягивается. Вы увидели, что есть истина? Я вас поздравляю. И что же есть истина? Её невозможно объяснить, можно только прочувствовать? В психологии это называется субъективная реальность. Штука весьма зыбкая в отличие от реальности объективной. Надеюсь, разницу между этими реальностями вы понимаете. Так вот, к какой реальности принадлежит ваши истина к первой или ко второй? Кстати, а чем вы занимались до того, как пришли к вере?

  Вы имеете ввиду совместную работу сердца и мозга или души и разума? По поводу «божьей помощи», не обольщайтесь. Вам, разумеется, помогут, но только помощь эту можно сравнить с помощью афериста, который хочет вас обмануть и «помогает» поверить вам в «истинность» его слов. Его задачу, при этом, облегчает то, что вы сами горите желанием поверить во всё то, что он вам говорит.

  Ответы на свои вопросы, я нахожу и без бога. И его «разумения» мне не нужно. Тем более что информация с божественных уровней, чаще всего идёт ложная. Не вся. Процентов 10-15. Но этих %, вполне достаточно, для того, обмануть вас по полной программе.

  Я задаю вопросы, что бы понять есть ли у верующих хоть одна причина, кроме банального страха и незнания, заставляющая их верить в то, во что они верят.

  А вы не путаете своё «духовное прозрение» с прогрессирующей «духовной» катарактой? В чём оно, ваше «прозрение»? В том, что вы стали более несвободной, чем были раньше? И что представляет из себя ваше «духовное здоровье»? В том, что вы постепенно подавляете и разрушаете свою психику? Впрочем, это ваше дело. Желаете быть рабой божьей – будьте. Только вот не стоит и других затягивать в это болото. Особенно детей. Дайте им немного повзрослеть и самим сделать свой выбор.

  Желаю успехов и удачи.
• Stretop
  8 ноября 2009 18:52

  <Я имел в виду, что решить проблему, например, продажи подросткам спиртного, или пива, сигарет можно именно так.>

  Пробовали - не решилась. При достаточном желании всегда найдётся возможность обойти запрет. И потому нужно не создавать запреты, а делать так, чтобы не возникало желания. Лучше всего - на живых примерах. Устройте детям посещение больных циррозом печени или раком лёгких. Так от этих больных будет польза, ведь назначение жизни некоторых - лишь быть предупреждением для других.

  <В Бытие нам рассказана вся технология построения царства мечты (царства небесного, справедлизма).>

  И начались фантазии и подгонки.

  <Далее это было официально предложено вавилонянам, в формате Предложения (до них уже многие народы отказались от этой миссии).>

  Это каким же образом национальный бог семитов сделал бы предложение вавилонянам?

  <Что сделали вавилняне? Глупость, взялись строить башню до небес>

  То, насколько эта "глупость" могла бы способствовать развитию технологий монументального строительства, товарищ Мазин, разумеется, не подумал.

  <Но задав вопросы, они отказались выслушивать на них ответы от Христа>

  И правильно сделали: им был обещан и описан в пророчествах Машиах, каким Христос явно не являлся (начать хоть с того, что Машиах должен быть человеком из рода давидова, а не каким-то невнятным внебрачным сыном, не имеющим к этому роду никакого отношения), и потому давать ответы на эти вопросы не мог в силу некомпетентности.

  <и отказались выполнять условия Договора>

  Условия договоров правоверные иудеи до сих пор выполняют беспрекословно. Не пиши того, чего не знаешь.

  <Третье официальное предложение построить справедлизм последовало уже русским.>

  Ещё одна фантазия и отсебятина.

  <Но сам Бог не имеет права строить что-либо кому-либо.>

  О как! Всемогущий и Всеведающий уже, оказывается, на что-то не имеет права?

  <Человек должен сам для себя строить то, что он хочет.>

  Ведь никто за него это не построит, потому что Бога нет.
• Stretop
  8 ноября 2009 19:08

  <Бог же обязан рассказать человеку, как этот рай строится>

  Чем дальше - тем веселее: оказывается у Всемогущего Творца Вселенной есть ещё и обязанности перед жалкой тварью - его созданием?

  <Поэтому, если Бог не выполнит свое обещание, он тут утратит свое звание и должность.>

  Это каким же образом?

  <Где это сказано? В Апокалипсисе. Можете почитать (заранее скажу, не поймете ничего). Где это сказано? В самом конце этой книги.>

  И снова нам товарищем Мазиным продемонстрировано, как Библию подгоняют под собственные фантазии и измышления.
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  8 ноября 2009 19:11

  ВИКТОРу:

  "А то, что мы по телевизору частенько видим крестики на груди у запойных алкашей, так это, по всей видимости, происки злодеев атеистов! И что только не сделают аспиды, что бы порушить святую веру христианскую!"

  - на этот счет я ответила Stretopy в своем предыдущем сообщении.

  *******************************************

  "В этом мире нет никакого греха. Это понятие вбито в ваше сознание и сознание других верующих, только для того, что бы вами было легче манипулировать. В том числе, и тем достойным джентльменам, которым вы так усердно молитесь."

  - Очень прошу Вас, объясните мне, как мною манипулируют, я не понимаю. Да и никто мне ничего не вбивал в мое сознание. Наоборот, с ростом моего сознания, появилась внутренняя потрбеность в вере, и только после этого я пришла в церковь.

  ******************************************

  "Церковь и таинства - это средства, которые не только не помогают вам «в борьбе с грехом», но наоборот, усиливают в вас осознавание себя грешницей. Не обольщайтесь, нет ни одной заповеди, которую бы вы не нарушили. При желании, можно доказать, что вы их нарушаете каждый день. Все. И каждый день «грешите»…"

  -Слава Богу, Виктор, мы хоть в чем-то с вами согласны. Разумеется, верующие осознают свою греховность и невозможность не грешить. Мы верующие тем и отличаемся, что не обольщаемся на этот счет. Видение своей греховности - первый шаг на пути исправления. Дальше все зависит от духовных сил верующего: насколько ревностно он будет стремиться искоренять свои грехи. Если вам так уж угодно, то мы, верующие, пожалуй можем назвать себя рабами, но только рабами своей совести.

  Вместо того, чтобы открывать Америку, почитайте лучше труды старцев, и не придется нам тут переливать из пустого в порожнее.
• Stretop
  8 ноября 2009 19:24

  <Если целью всех этих людей является именно мучительство, того кого они истребляют, то они творят Зло.>

  А ты можешь залезть под их черепа и узнать, желают они мучать, или нет?

  <Этим занимается относительно новая, но серьезная наука - биоэтика.>

  Называть биоэтику, этот тормоз развития современной биологии (и в частности - генетики) "серьёзной наукой", когда никакими объективными исследованиями она не занимается - *саркастически* это показательно.

  <Технологии и само человечество должны прогрессировать в направлении всё меньшей и меньшей необходимости умерщвления животных.>

  Зачем?

  <Имелось в виду подавляющее большинство людей метакультуры, а не круга общения учёного или инженера.>

  Именно это я и имел ввиду. Чернь всегда против нововведений вне зависимости от их содержания. Может изучишь как следует историю развития науки и техники, если тебе это до сих пор не очевидно?

  <Ну, может больше читать классиков, в словарях покопаться, маму с папой спросить.>

  Вот и займись этим.

  <А электрохимическая система бесцельно и случайно эволюционирующая разве не есть биоробот?>

  Здесь мы имеем дело с совершенно иной системой управления.
• Vagabond
  8 ноября 2009 23:45

  Александр Мазин, Москва 8 ноября 2009 12:47

  "Не читали Вы ничего. Тем более, вдумчиво"

  =====

  Ну, Вам из Москвы виднее. Спорить не буду.

  «Третье официальное предложение построить справедлизм последовало уже русским. На этот раз в форме ультиматума: либо русские строят справедлизм, либо все человечество будет жить (вымирать) без Бога.»

  =====

  Александр, ответьте, пожалуйста, на следующие три вопроса:

  1. Когда, кем, как и в каком виде русским было передано «третье официальное предложение в форме ультиматума»?

  2. Что такое «справедлизм»? (ссылку на первоисточник, пожалуйста)

  3. Оставьте, пожалуйста, либо «жить», либо «вымирать». На мой взгляд, это взаимоисключающие (в глобальном смысле) понятия.

  «В Апокалипсисе. Можете почитать (заранее скажу, не поймете ничего). Где это сказано? В самом конце этой книги.»

  =====

  Почитал. Не понял. Не нашел. Извините.
• Nikolay
  9 ноября 2009 12:50

  Stretopy

  <Да и у человечества есть своё применение>

  И кто же его определил? Бесцельная, бессмысленная эволюция, Бог или тайное сообщество драконов?

  <Судя по рвению некоторых сторонников увеличения влияния религии на повседневную жизнь, они искренне хотят нас этими примерами обеспечить>

  Традиционная религия и культура являются сильным препятствием для реализации человеконенавистнических идеологий, которые здесь проповедуют некоторые драконы. Чтобы у драконов не было никаких шансов проводить генетические опыты над человечеством надо не ослаблять традиционные конфессии, не уничтожать собственную культуру, а действовать прямо наоборот.

  <Неправильная интерпретация. Правильная интерпретация: "признаёт превосходство влияния внутренней структуры над влиянием среды">

  Эту интерпретацию рекомендую опубликовать в каком-нибудь педагогическом журнале в разделе курьёзных теорий.

  <Ничто не может разложить и растлить кого-либо до тех пор, пока он сам этого не позволит. Каждый сам является хозяином своей психики, и потому невозможно "разложить" или "растлить" некими "материалами" и литературой. Можно лишь "разложиться" и "растлиться". Это называется "внутренний локус контроля".>

  Это уже за гранью самых элементарных педагогических и психологических знаний. Рекомендую тоже в педагогический журнал, но в раздел анекдотов. Для непосвящённых сообщу – локус контроля всего лишь склонность личности объяснять свои проблемы внешними или внутренними причинами. Это свойство следует учитывать при педагогическом воспитательном воздействии. И только. От разлагающего воздействия окружающей среды наличие внутреннего или внешнего локуса контроля ни детей, ни взрослых не защищает. Так что не спешите проводить себе и детям тест Роттера, но надёжно защитите семейное пространство от растлевающих душу воздействий современной массовой культурой.
• Nikolay
  9 ноября 2009 13:15

  Stretopy

  <Ни одну проблему за всю историю человечества не удалось решить запретами. Неужели крах предыдущих попыток вас ничему не научил?>

  Внутренние проблемы все государства решали, решают и будут решать в первую очередь запретами. Запрет это не искоренение, а ограничение. Искоренить преступность пока невозможно, а ограничить можно. Тоже касается алкоголизма, наркомании, проституции, коррупции, азартных игр, порнографии, аморальной и мусорной культуры и т.д. Эффективность запретов определяется качеством элиты. В сильном государстве с ответственной элитой, настроенной на прогресс общества по всем направлениям, упор делается на пропаганду и воспитание, с постепенным, по мере роста общественной марали, ослаблением запретов. В государствах, где доминирует аморальная элита, эффективно будут решаться только то, что соответствует её интересам, и запреты в её интересах будут очень действенны, по другим же направлениям будет саботаж, имитация деятельности или неэффективность.

  <Очень рекомендую подумать о критериях "нормальности" в современной психологии и психиатрии. Иными словами, ответь на вопрос: "Что считается психической нормой, и почему таковой считается именно это?">

  Ты же пару раз ссылался на Поппера - значит читал. Ну, Куна ещё почитай. В каждом научном направлении все критерии определяет сообщество ученых, работающих в этом направлении. Только они. Все остальные лишь пользуются результатами их исследований. Если ты имеешь точку зрения, отличную от общепринятой в соответствующем научном сообществе, то и апеллируй к этому научному сообществу. Проведи соответствующие исследования, напиши научную работу и убеждай коллег в своей правоте. Если не способен это делать, то просто читай учебники и придерживайся признанных большинством учёных концепций. Это совет, иначе выглядишь смешно. Хотя не знаю, вдруг ты так и хочешь проявиться на этом форуме.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 337 338 339 340 следующая ››