Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Сергей Сергеевич, Московская область
  16 апреля 2009 12:09

  Уважаемый Александр Александрович!

  В советское время были председатели ученического совета, только тогда они назывались председателями совета пионерского отряда. Избирали сами ученики класса, также избирали старосту, звеньевых и др. То есть пытались с младых ногтей привить избирательные институты. Сейчас эти самые пионеры выросли – и мы видим результат...

  Как создать подотчётность депутата или губернатора избирателю, если сам избиратель не готов с них требовать отчёта? Поэтому и низкая явка, и терпимость к фальсификациям. И доминирует одна партия потому, что не дозрел народ пока до второй, конкурирующей партии.

  Право голоса нужно заслужить, выстрадать, а в нашей стране оно досталось даром. Царским (президентским) указом сверху. Ну и получается история один в один с ваучером – вспомните, сколько народу грамотно этим подарком распорядилось?

  Вы предлагаете Президенту и дальше одаривать народ. Это гуманно, но не продуктивно. На выборах в Думу в 1993 году победили коммунисты и жириновцы, среди избранных губернаторов в те славные годы тоже были "выдающиеся" субъекты. В 1905 году интеллигенция из государя выбила права и свободы. Как народ этими свободами воспользовался?

  Александр Александрович, какая сегодня есть объективная необходимость повторять Президенту данные эксперименты?
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Helga13, Тульская область
  16 апреля 2009 13:42

  Дмитрий Анатольевич, добрый день! Меня беспокоит, что нацисты ведут оголтелую пропаганду среди молодежи... Почему ослабела интернационалистская работа со времен СССР?! Ведь в такой огромной интернациональной стране, как наша, об этом нельзя забывать ни на секунду- расплата будет ужасной!.. Также в мире просматривается тенденция к извращению РУССКОЙ (и только!) истории.. Почему по ПЕРВЫМ каналам в "смотримое" время давным-давно не показывают ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фильмы с хорошими комментариями о событиях истории советского периода?!.. Только расстрелы - и все... Ведь и хорошее тоже было, например, борьба с безграмотностью, индустриализация страны... Был же замечательный фильм "Наша биография"... Почему его давно не показывают?!.. Или воспользоваться им и снять нечто подобное... Информационный вакуум заполняют нацисты... Зачем нам это?.. :-((
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Оленевод, Санкт-Петербург
  16 апреля 2009 14:21

  Начальнику Чукотки.

  Прежде всего она и её дочь - гражданки России, а уж потом подсудные-неподсудные. К тому же этот француз первым начал, выкрав ребёнка у Ирины.

  В принципе надо уже давно было ликвидировать приоритет международных договоров перед Российским правом и везде и всюду отстаивать русские права.
• Иван, Ростовская область
  16 апреля 2009 14:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как Вы правильно заметили, в экономический кризис необходимо взаимное ДОВЕРИЕ в стране.

  И, конечно, поддержка со стороны общественных сил.

  Главное, чтобы не выдернули из контекста ни общественники ( что маловероятно),ни определённые закостенелые силы в госаппарате и на местах (что более вероятно) понравившуюся фразу.

  Вас понимаю так, что борясь с экономическим кризисом, НКО, общественности необходимо добиваться прозрачности, понятности и разумности расходования гос- и местных бюджетов. Пожалуй, здесь можно получить максимальный к.п.д. от влияния НКО. Если есть производственная составляющая в деятельности НКО - усилить её социальную составляющую. А здесь более активно должен заявлять о госзаказе на эту работу соответствующий орган власти.

  А что касается забот в сфере образования, здравоохранения, иных социальных тем, требующих внимания и НКО - это проистекает из природы НКО. Другое дело, чтобы ретивые чиновники не расшифровывали бы Ваши слова как необходимость НКО "затыкать" прорехи в данных сферах , к примеру, благотворительными акциями, сбором пожертвований и т.п. В своём федеральном округе лет 5-6 назад на предложение об усиление внимания к гражданским организациям ответственные сотрудники полпредства отписались, что, мол, хорошее дело, когда общественность занимается спортплощадками, перевоспитанием "трудных" подростков и наркоманов...

  Вот так не надо утилитарно пытаться использовать ресурсы НКО. Тогда ничего (кроме своего возмущения) не смог возразить. Полагаю, что Ваше понимание роли НКО сегодня поможет работать им более эффективно.
• Владимир
  17 апреля 2009 00:25

  Пока человек будет себя чувствовать лишним и нежелательным в любом кабинете представителя власти - до тех пор власть будет существовать сама по себе, а общество и каждый человек - сами по себе.

  Пока Президент будет решать вопросы о выделении пушки или сохранении конкретного детдома - до тех пор нет смысла говорить и о наличии управления в государстве, и о демократии в обществе, а тем более о гражданском обществе и еще очень много о чем.
• Michael, Архангельская область
  17 апреля 2009 12:07

  Мне кажется, видеоблог Президента и есть та наилучшая площадка для общественных дискуссий, о которой Дмитрий Анатольевич говорил в своем интервью "Новой газете".

  Ведь участники обсуждения и являются той самой "публикой", составляющей основу гражданского общества.

  Ведь, по словам Ханны Арендт, известного философа 20 века, политическое действие - это любое общественно значимое действие, совершаемое перед другими людьми и ради других.

  Вероятно, однажды Президент сочтет возможным провести виртуальную встречу с комментаторами своего блога.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  17 апреля 2009 13:42

  Владимир, любой гражданин (или гражданка) будет себя чувствовать лишним и нежелательным в любом кабинете представителя власти - до тех пор, пока он САМ не поймёт, что государство - это сообщество личностей, объединившихся для осуществления совместной хозяйственной деятельности, а он - одна из этих личностей. И что только от активности и жизненной позиции каждой личности в отдельности зависит то, каким будет сообщество личностей, то есть государство. Как ВЫ будете позиционировать сами Себя, так к ВАМ будут относиться и другие личности сообщества. До тех пор пока ВЫ будете любого чиновника воспринимать, как своего начальника, а не как управляющего ВАШИМ совместным имуществом, ВЫ будете ментально зависеть от него, как раб зависит от хозяина. Если ВЫ желаете быть хозяином положения, понимая, что чиновник - это управляющий ВАШЕГО имущества, ВАМ необходимо научиться быть хозяином и активно контролировать своего управляющего в том, что ВЫ ему поручили делать, дабы он это чувствовал и знал своё место. А для того, чтобы научиться быть хозяином, чаще задавайте Себе вопрос: «Кто в ДОМЕ хозяин – я или мыши?». Хотите что либо изменить в сообществе личностей – начните с изменения в Себе. А главное, необходимо постоянно помнить о том, что государство - это не чиновники, а ВСЕ МЫ - составляющие его личности. И прежде чем требовать что-либо с государства, то есть с сообщество личностей, необходимо начать требовать с Себя, как с частички («кирпичика») этого государства. Ведь если «кирпичик» некачественный - и ДОМ будет построен низкокачественным.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Начальник Чукотки, Санкт-Петербург
  19 апреля 2009 11:27

  Оленевод, это очень опасный подход. Если суд установит, что она действительно организовала нападение на человека, на него было оказано физическое воздействие, то место уголовному преступнику (а это уголовное преступление в любой стране) в местах заключения. Если мы начнём подходить к праву с точки зрения гражданской принадлежности, то это плохо закончится.

  Кстати, вы упомянули даже какие-то "русские права". Честно говоря. не очень понял, что это такое. Это какие-то особые права, которые привязаны ещё и к национальности? Этак мы вообще дойдём, что у одних граждан страны (скажем, чеченцев или чукчей) одни права, а у других, например, якутов или русских - другие.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Арман, Саратовская область
  19 апреля 2009 21:08

  На самом деле, просто замечательно, что начали говорить на эту важнейшую тему на уровне президента. Безусловно, нам всем, российскому обществу в союзе с властью, нужно обсуждать дальнейшие варианты цивилизованного развития страны в целом и, разумеется, без сильного и здорового гражданского общества Россия не сможет эффективно реагировать на вызовы современного мира.

  Искренне верю, что наши люди в условиях солидарности внутри самого общества и при практическом взаимодействии с государством могут добиваться положительных результатов в вопросах любого уровня, от борьбы с чудовищной статистикой смертей на дорогах и до решений проблем макроэкономических!

  При этом хочу подчеркнуть, что меня как гражданина возмущает гогот части нашего общества, которые воспринимают сегодняшнюю сложную финансовую ситуацию как свою маленькую победу. Может быть, в плане политическом такие люди имеют право на свое личное мнение, но ни у кого нет морально-гражданского права позиционировать сегодняшние сложные экономические реалии, которые коснулись почти каждой семьи, как инструмент давления или возможность стратификации наших людей по политическим мотивам!

  Также, Дмитрий Анатольевич, позвольте поздравить Вас с Пасхой!

  Христос Воскрес!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Георгий, Москва
  19 апреля 2009 21:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Россия уже почти 20 лет находится в новых условиях развития. В связи с этим представляется целесообразным уточнить понятие "государство". Ведь государство это не чиновники.

  Государство, видимо, - территория, народ с его менталитетом плюс власть. Теперь вопрос о работе. О хлебе насущном. Б. Обама заявил: Я знаю, что Америка несет на себе часть ответственности за те неприятности, с которыми столкнулись все мы. Но я также знаю, что мы должны выбирать не между хаотичным и безжалостным капитализмом и угнетающей централизованной экономикой. А кто у нас виновен в происходящем? И что представляет наша экономика?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 344 345 346 347 следующая ››