Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Алешка, Санкт-Петербург
  20 апреля 2009 15:08

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  В чем выражается солидарность гражданского общества Государству, в общем-то, понятно: в терпении, доверии, уплате налогов и прочих удержаний. И, Слава Богу, парламентарии сыты, одеты и обуты, чиновники не отстают от моды и оторваны в перемещениях от гражданского общества (а это важно, вот и Кирьянов так считает), услуги ЖКХ растут, да и бензин не дешевеет. Интересна Ваша точка зрения, в чем должна выражается солидарность Государства гражданскому обществу, чтобы равновесие, так сказать, стало гармоничным?

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Пёс, Чувашская Республика
  20 апреля 2009 15:28

  для: Евгений, Удмуртская Республика:

  А почему же, интересно, в США с их развитой демократией и гражданским обществом сейчас полыхает такой кризис, что нам всем и не снилось. Вы, наверное, думаете, что наш российский кризис какой-то особенный. Так нет, наш кризис есть часть всеобщего кризиса. И более всего он затронул как раз самые развитые страны в плане демократии и гражданского общества. Подумайте почему, может даже придумаете.

  Демократия и развитое гражданское общество никакого отношения к благополучию страны не имеют. Его, это самое благополучие, определяют приоритеты и ориентиры так называемой "элиты". А наша "элита" ориентируется на вхождение в единое экономическое сообщество. И ради этого "элита" готова идти очень большие уступки. Быть членом вышеназванного сообщества неплохо. Но не надо бежать впереди паровоза. Сначала надо выстроить сильное государство с сильной экономикой, а уж потом на правах сильного лезть туда. Только сильными мы там никому не нужны. Сейчас только мудрый протекционизм может спасти нашу экономику. Протекционизм и жесткое регулирование внутри государства. В связи с этим очень странно слышать слова премьер-министра о том, что через 2-3 года они планирую ввести внутри страны европейские цены на газ. Это с какой-такой стати? Этот газ, что, европейцам принадлежит? Или его европейцы добывают? Я не вижу никаких оснований вводить такие цены. Тем более, что зарплаты европейцев и наши уж очень сильно разнятся, и как все понимают, не в нашу сторону. Впрочем, также, как и капитализация наших компаний.

  Так что демократия и гражданское общество к кризису не имеют никакого отношения. Хотя нет. Имеют. Именно они его и породили.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  тушин, Московская область
  20 апреля 2009 16:50

  Министром Обороны подписан приказ о том, что Суворовцы и Нахимовцы не будут учавствовать в Параде Победы на Красной площади. Вызвано это "заботой" о знаниях и здоровье будущих воинов...

  Да в этом есть резон - это тяжело. Но для большинства пацанов Суворовцы и Нахимовцы - это пример для подражания и предмет восхищения. А сами Суворовцы и Нахимовцы прохождение по Красной площади, в Параде Победы, расценивают, как особую честь и доверие... Как у них после парада горят глаза

  Суворовцы и Нахимовцы это неотъемлемая часть Парада Победы.

  Нужно применить такую формулу - Рядом с ветеранами на Параде Победы , на гостевой трибуне должны быть Суворовцы и Нахимовцы. Вот такая форма связи поколений !!!!!!!!!!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Денис, Москва
  20 апреля 2009 17:54

  Христос Воскресе!

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич и участники форума. Касательно темы гражданского общества, хотелось бы отметить следующее. Нам нужна та демократия, где свобода человека не превращается в произвол. Поэтому задача власти - поддерживать порядок и организацию во всех сферах жизни страны, чтобы гражданское общество было собрано воедино и двигалось в обще-приоритетном направлении. Пусть каждый занимается своим делом, не мешая друг другу, но для взаимодействия власти и общества необходима максимальная прозрачность взаимоотношений. Эта прозрачность должна ограничиваться только принципом безопасности информации. Приведу простой пример: многие участники форума пишут советы и решения, которые уже реализуются правительством и даже на этом сайте есть более-менее полное описание некоторых государственных программ. Почему? Народ просто мало знает, что делают "наверху". Побольше отчетов, информации о работе, целях и промежуточных итогах, цифр и фактов. Мы все живем, как под сукном, отчего и все проблемы - коррупция и прочие болезни. Все скрыто и разделено на множество теневых мирков со своими законами. Больше открытости, доступности и контроля во всех областях, где это возможно. Тот же чиновник не возьмет взятку, если будет знать, что его работа видна и непрозрачность невозможна. Благодаря даже этому сайту прослеживается Ваше желание эту систему планово изменить, приблизив народ к власти. Желаю удачи. Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Сергей, Липецкая область
  20 апреля 2009 17:57

  1/ уровень развития власти и общества должны примерно соответствовать друг другу, но уровень развития власти должен быть опережающим. Мне кажется, что сегодня этот баланс приблизительно имеет место

  2/ власти нужно уважать наиболее развитые элементы общества и вовлекать их в практическую деятельность. В конечном итоге наилучший результат получается от "разномышленников", но объединенных единой целью.

  3/ развитым элементам общества необходимо знать, где сегодня общество в проведении к среднему россиянину находится и уважать эту реальную действительность, которая, наверное, не такая, как хотелось бы.

  4/ желаю достичь убедительных результатов в экономике.. очень хотелось бы в это верить.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Фаина, Тверская область
  20 апреля 2009 19:46

  Фаина. Тверская область. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые господа блогеры.

  Прочитала все комментарии по теме Гражданское общество. Что такое Гражданское общество я что-то плохо понимаю, но что это приз, который надо заслужить, я категорически не согласна. На мой взгляд, господин из США, приведший слова Монтеня, как-то ближе к определению Гражданского общества. А при нынешнем состоянии взаимоотношений между властью (чиновниками) и Гражданином таковы, что взять топоры и вилы, чтобы всё это защищать, и речи быть не может. Я конечно же имею в виду местную власть, так как до верховной власти вообще как до солнца.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  20 апреля 2009 21:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот подумал я немного, и не хочется писать что-то умное. Все гораздо проще. Вопросик имеется.

  Скажите, почему если кто-то по своей инициативе что-то полезное создаст, наше государство приказывает ломай? Это я про Уральский Диснейлэнд. По идее только в заповедниках такие аттракционы и можно строить. Если же кто-то что-то сломал, то государство не приказывает - восстанови. Это я про памятники архитектуры в Москве. Если что-то стоит и разрушается, то государству все равно. Не беспокоит и ладно. Это я про памятники архитектуры в глубинке и про пустующие деревни. Что же у нас государство такое неправильное? Поверьте, пока государство будет тащить и не пущать инициативы и попустительствовать бесхозяйственности никакого согласия с гражданским обществом не будет, как ни старайся.

  Искренне Ваш Сергей

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Николай Беляев, Беларусь
  20 апреля 2009 22:14

  Николай Беляев, Барановичи

  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки

  20 апреля 2009 03:53

  "…Гражданским общество станет только тогда, когда законы будут всего лишь формализовать мораль, сложившуюся в обществе, а не навязывать обществу узкую мораль сословия, считающего себя интеллектуальным."

  Уважаемый Сергей Федорович! Слишком расплывчатое понятие «формализовать мораль, сложившуюся в обществе». Беда в том, что у каждой группы общества своя мораль. Сорок лет работы в госпредприятиях и десять у частников показали ту пропасть, которая царит между наемными работниками и предпринимателями.

  За 40 лет с моими починенными ни одного несчастного случая. Соблюдение ПТБ было святым делом. То же самое и с социальными гарантиями. Была идеология, хорошая иль плохая, но она была. Теперь, когда появился рынок трудовых ресурсов, наемный работник запуган и бесправен. Чтобы выжить со своей семьей не смеет перечить нанимателю, даже при самых вопиющих нарушениях условий труда. У нанимателя мораль – максимальная прибыль, у работника – выжить. У армии чиновников – удержаться в кресле и получить выгоду от своего положения. У фискальных органов - получать мзду за скрытие нарушений и показать, что все работают в правовом поле.

  Существует огромная прослойка криминального сообщества, у него своя мораль. Существует социум политических выжиг, которые обслуживают прослойку богатеньких, путем штамповки законов, формализующих все морали. Если нет идеологической платформы, нет гражданского согласия и общества.

  С уважением – Николай Беляев
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Краснов, Московская область
  21 апреля 2009 00:14

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Мне кажется, что строительство гражданского общества в нашей стране - дело нужное и важное, но в то же время, учитывая менталитет российского народа, это задача чрезвычайно трудная, потому что народ привык к сильной власти, привык к императиву со стороны власти. А когда власть начинает ослаблять свое влияние на жизнь общества, как это было, скажем, в 90-е годы, то происходят очень грустные вещи.

  Именно поэтому я считаю, что в процессе построения гражданского общества нужно строить не только его, но и готовить народ к жизни в этом самом обществе.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  21 апреля 2009 00:33

  Уважаемый Александр Александрович!

  Вы правы: председателей в школах выбирали из тех, кого посоветуют старшие товарищи; при попытке выдвинуть другого быстро и убедительно объясняли, почему данный товарищ ещё к председательству не готов.

  И ровно такую же ситуацию мы видим сегодня почти на любом уровне.

  Мне предложенный Вами выход нравится (я бы добавил в этот ряд движимое имущество и среднее специальное образование). На выборах по данному предложению проголосовал бы – "за".

  Но боюсь, политически такое решение будет отвергнуто. Ведь тогда придётся признаться перед развитыми странами, что мы отстаём от их уровня гражданского развития на целый век. А у нашего государства сейчас такие амбиции, что вряд ли оно согласится сделать шаг назад, чтобы подобрать пропущенное.

  И тем нашим согражданам, кто понимает и принимает ценность избирательных прав, нужно придумывать альтернативы будущего. Альтернативу всеобщему избирательному праву придумывать вряд ли нужно, а вот альтернативные механизмы реализации этого права – можно и нужно.

  Нам с Вами этим заниматься. Вы согласны?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 344 345 346 347 следующая ››