Ликвидация переходов на летнее время, безусловно, благо, но вот выбор летнего времени в качестве основного это зло. И так декретное время отличается от поясного на час. В результате чего полдень в Москве наступает в 12-45, а в Петербурге в 13-15, а с введением летнего времени - так вообще ещё на час позже сместится. Аргумент "увеличится светлое время суток". Простите, это не выдерживает никакой критики. Человек не Господь Бог, чтобы изменить параметры вращения Земли. Как было светлое время суток 21 марта 12 часов, так и будет, независимо от того будет полдень в 12-45 или в 13-45. А то, что зимой в 15 часов дня будет уже темно, так это мы уже проходили с десяток лет назад, когда забыли перевести часы. Помнится, москвичи были сильно недовольны этим обстоятельством. Вы, Дмитрий Анатольевич, хотите, чтобы в Петербурге в 2 часа дня зимой было уже темно? Я не хочу, извините. Если Вы такой поборник демократии, проведите референдум на тему - "Какое время, граждане России, вы хотите избрать в качестве основного времени поясное, декретное или летнее".
Все комментарии пользователя Оленевод
-
Тема: Образ жизни
8 февраля 2011 21:15
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
11 сентября 2009 14:02
Для Юрия из Воронежа.
Вы правы, надо вернуться к стандартам обучения Российской Империи и вместо непонятных Основ Православной Культуры ввести нормальный Закон Божий.
А вот с риторикой Вы неправы. Без риторики новым физикам и биологам трудно будет убеждать богатеев выделять гранты на исследования.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
11 сентября 2009 09:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позвольте "пару слов без протокола" для начала. Нулевого года от Рождества Христова не существовало. поэтому 2010 год будет ПОСЛЕДНИМ годом 201-го десятилетия.
Далее. Никакой ВЕКОВОЙ экономической отсталости в России не было. К вашему сведению, в 17 веке (до Петра) Россия занималась ЭКСПОРТОМ пушек в ту же Голландию. Хотя и импортировала мушкеты. Но всегда имела пололжительный торговый баланс.
Я уж не говорю о том, что в Первую мировую Россия вошла как единственная страна, на вооружении которой стояли тяжёлые бомбардировщики.
Далее. Общее заблуждение, что демократия - это цель, которую надо достичь. Демократия - это инструмент управления государством. Такой же как аристократия и монархия. В каких-то условиях он подходит , в каких-то нет.
Так вот, классическая демократия годится для маленьких государств, где все всех знают. Демократия в варианте САСШ - для богатых государств имеющих возможность грабить другие государства,оставаясь при этом недосягаемыми для них. Демократия в варианте Западной Европы - быть сателлитом первой.
Далее. Россия - не является частью Европы ни в политическом, ни в этническом смыслах. Россия занимает часть географической европы, да и то. только века с 17. До этого граница европы проходила по русско-польской границе. Н.Я. Данилевский в своей книге очень убедительно доказал этот тезис. И все последующие события, внесение на русскую почву либерализма, коммунизма, показали, что эти европейские выдумки для России пагубны. Россия - самостоятельная цивилизация. не запад, не восток, сама по себе. Вот это и надо иметь в виду при построении Государства.
Цель была ясно выражена е.и.в. Александром III
"когда русский царь удит рыбу, европа может подождать". вот к этому и надо стремиться. А в остальном Ваши пожелания остаются пожеланиями, пока Вы их не начнёте воплощать в жизнь.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
16 апреля 2009 14:21
Начальнику Чукотки.
Прежде всего она и её дочь - гражданки России, а уж потом подсудные-неподсудные. К тому же этот француз первым начал, выкрав ребёнка у Ирины.
В принципе надо уже давно было ликвидировать приоритет международных договоров перед Российским правом и везде и всюду отстаивать русские права.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
1 апреля 2009 20:22
Алексею из Ленобласти
Ну, во-первых, Вы ничего не расписали. Во-вторых, мой ответ до Вас не дошёл, а в-третьих, против довода строительства на СВОИ Вы ничего сказать не смогли. И ростовщичество банков тут ни при чём.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
1 апреля 2009 15:40
Алексею из Ленобласти
Если Вы хотите стоить завод - стройте, но на свои деньги, на те, что заработали в других областях экономики или выпустите акции и с их помощью соберите деньги. Будет тоже деление прибыли, что и в исламских странах.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
1 апреля 2009 15:26
Уважаемый Алексей из Ленобласти.
Это вам только кажется, что в исламских государствах ставка рефинансирования 0%, в реальности же же она выше, я уже говорил про деление прибыли между банком и получателем кредита, в случае с ЦБ точно то же самое. Ещё раз подчеркну, что даже при высокой ставке рефинансирования банки могли бы давать деньги под небольшой процент, не будь законодательно установлены налоговые и финансовые кары за это дело. На Японию незачем ссылаться, у Японии уже лет 10 как скрытая дефляция, которая покрывалась ростом производства в других странах, теперь во всех западных странах дефляция и Япония это на себе почувствовала. Что касается смены экономики ссудного процента на другую, то для этого нужен кризис не чета нынешнему, такой кризис, что ядерная война по сравнению с ним покажется игрой в песочнице, иначе 800 летнюю практику данной экономики не разрушить.
Краткий курс Истории партии я помнится изучал, нет там никакого межотраслевого баланса. Медицина и образование в принципе не должны быть прибыльны, эти вложения дают отдачу совсем в других областях, именно поэтому - это забота общества и государства как инструмента общества.
ну и напоследок. Внимательно прочитайте преамбулу закона о Центральном банке России. ну и Конституцию Российской Федерации тоже. Там Вы увидите, что понятия "Россия" и "Российская Федерация" в правовых документах - синонимы.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
31 марта 2009 12:25
Простите, Алексей, но мы живём в режиме экономики ссудного процента, а в ней невыгодно вкладывать деньги в производство, если ставка рефинансирования равна нулю. просто потому, что деньги и так никуда не пропадут. Вы внимательно посмотрите, что сейчас творится на Западе, стагнация и кризис производства. Ставка рефинансирования - это ставка, под которую Банк России (Центральный Банк Российской Федерации, так что на рублях стоит надпись именно Банка РФ) кредитует банковскую систему. Т.о. Банк России является кредитором последней инстанции. Любой банк может, в случае нехватки собственных средств, (по идее) взять кредит у ЦБ именно под эту ставку. И таких банков большинство, очень мало банков, которые работают исключительно из собственных средств, но даже они ПО ЗАКОНУ не имеют права выдавать кредиты ниже ставки рефинансирования. Вот именно это законодательство над менять.
Банк России согласно статье 5 закона о ЦБ подотчётен Госдуме и стратегически управляется ею.
Банки исламских стран давным-давно разработали хитрые схему ухода от процентного займа, но тем не менее фактически (через т.н. деление прибыли между кредитором и заимодавцем) он там существует.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
30 марта 2009 16:48
To Алексей, Ленинградская область
30 марта 2009 02:10
Ставка рефинансирования показывает в том числе и то, куда вкладывать деньги. При такой низкой ставке как в т.н. "цивилизованных странах" нет никакого резона вкладывать деньги в производство, можно сидеть на них и никуда не спешить. У них там очередной кризис перепроизводства, у нас же всё ещё недопроизводство правит бал. Другое дело, что банкам надо разрешить ссужать деньги под процент ниже, чем ставка рефинансирования, а то ведь сейчас за такие дела бьют и больно бьют...
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
23 марта 2009 09:40
для Жиляев Владимир, Украина
22 марта 2009 09:27
К чему изобретать велосипед? Достаточно воспользоваться BSD лицензией и использовать свободное ПО, в разработке которого (как ядра, так и прикладного ПО) участвуют русские программисты.