Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 342 343 344 345 346 347 следующая ››
• Иван Кораблин, Ростовская область
  28 ноября 2014 10:56

  Вчера в Ростове Общественная палата область проводила большую и интересную встречу с представителями общественных советов (ОС) области.

  Мы писали здесь, и это отметила ОП РФ, что в условиях ФЗ-212, необходимо "перезагрузить" систему взаимодействия среди общественности. Присутствовал руководитель упр. администрации обл., др. авторитетные люди. Прекрасно выступила председатель правления банка "Центр-Инвест" Высокова В.В. с предложениями о методике работы ОС+ОП по достижению конкретики. Уровень поддержки общественности вселяет надежду на достижение позитива.

  Договорились, что для связки по регионам областная администрация опубликует "реестр" всех общественных организаций на сайте, чтобы оперативно обмениваться опытом. Ко мне, например, уже подходили из соседнего г. Морозовска по теме общественного контроля в ЖКХ.

  Проблемным вопросом остаётся тема финансирования. Пробуем её у себя решить через сбор средств на моб. телефон, что проще всего для нашей аудитории, с кем сегодня в основном работаем.

  Обсуждали различные подходы, как из 5 000 общественных организаций сделать, не скатившись в "вертикаль" управления, слаженный коллектив. Среди нас очень разные категории, вплоть до тех, кто "не зря" обучался в Штатах и до сих пор имеет определённое взаимодействие. Вопрос, - на чью "мельницу" это взаимодействие льёт водичку?

  Отлично вёл модератор - председатель ОП РО Кущёв В.М., другие коллеги по общ. деятельности с мест высказали интересные мысли. Губернатор В.Ю. Голубев высоко ценит стремление общ. к объединению, инициировал такие действия ОП РО. Остаётся начать дружную конструктивную работу.

  Власти повсеместно провести "Круглые столы", чтобы закрепить соглашением принципы взаимодействия. А самой общественности разобраться, что такое квалифицированный общественный контроль? А не только "будем советовать, консультировать". Это и спрашивать с власти и бизнеса в рамках закона, там, где "советов и консультаций" не понимают. И участвовать в таком разе в решении проблемы, взяв на себя часть ответственности. Это многие не понимают, открещиваясь от ответственности перед гражданами.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  29 ноября 2014 21:22

  Разный уровень социализации гражданского общества в пределах даже одной области (а Ростовская обл. - три Франции!) предполагает дифференцированный подход к вопросам общественного контроля.

  Если в городе на 190 тыс. населения (типа Волгодонска, относительно молодого по составу жителей) и на соседние районы распространить одни и те же стереотипы (до деталей) формирования и ожиданий от результатов общественного контроля - это может дискредитировать такое нужное дело.

  Когда много голосов из зала на мероприятии по обсуждению места и роли общественного контроля в Ростове говорили о том, что кто-то боится ответственности, желая обойтись "советами, консультациями" (из-за непрофессионализма, неумения локализовать демагогические проявления в обществе в результате осуществления общественного контроля - так понимаю), то это имеет право на осмысление.

  Т.е. организаторам общественного контроля (и власти и законодателям) необходимо понимать эту разницу. Кстати, мы ещё лет десять назад от имени обл. орг. "Развитие предпринимательства" описывали ситуацию, прогнозировали её в письме Президенту РФ. Ответили благожелательно, но, увы, нет пророков в своём Отечестве. Дело пустили на самотёк, хотя надо было организовать зональные школы гражданского просвещения. И этим в стране занялись "не наши люди". А своим власть это дело так и не доверила.

  Сейчас надо вернуться к этой идее. Создать базовые зональные школы по темам, организовать практикум с менее подготовленным активом региона. Вывод. Нужно представлять, что понятие "общественный активист" предполагает личное, единоличное представление интересов небольшой группы социальной ячейки общества (в ЖКХ - это квартира, подъезд, дом). Уровень организации тобой людей и их кол-во, как правило, не является критическим с точки зрения социального проявления.

  "Общественный деятель" - понятие влечёт за собой более высокий уровень организации в колич. и кач-м выражении интересов определённых групп населения, означая осознание уровня ответственности общественного деятеля перед государством и обществом. Это надо всем понимать!
• Лагутин Александр, Москва
  2 декабря 2014 12:53

  Себя перестал жалеть, потому что я пожил в лучшей пока за всю историю Земли стране.

  Жену - тоже, раз уж себя не жалеть, то её по той же самой причине.

  Дочь, конечно, жалко, но она получила хорошее образование, хоть немного, но жила в прекрасной стране, перед её уничтожением.

  Реально очень жалко только внуков, которые вынуждены жить в страшное время.

  Совершенно непонятно как воспитывать и что советовать.

  Казалось бы нужно только радоваться, что внук - отличник, спортсмен, красавец, добрый, отзывчивый и честный.

  Понятно, что жизнь будет очень тяжёлой, какая может быть радость.

  Воспитать в нём противоположные качества, чтобы жизнь "удалась", не получится, так как гены не те и учить тому, что сам не умеешь, невозможно.
• Хандурин Леонид, Латвия
  10 декабря 2014 09:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! России необходим «третий путь», чтобы её общество не наступало на «одни и те же грабли», каждый раз взывая к революции или перевороту. И дело не в «экономике и отсталости», так как это всё «от лукавого», а в согласии в российском обществе.

  При, так называемом, капитализме общество слишком «контрастно» разделено на «бедных» и «богатых», которые, чаще всего, не могут уживаться в «гармоничном» согласии и "бедные", которых большинство, восстают против богатого меньшинства (классический вариант).

  При «коммунизме» (социализме) общество, наоборот, слишком «снивилировано» относительно «богатства» и в нём, в большей степени, преобладает «уравниловка». Но постепенно и в этом обществе появляется «контрастное» разделение, где появляется «относительно богатое» большинство, которому не дают «возможности» реализовать это «богатство». Тогда это «относительно богатое большинство» также «восстаёт» против «уравниловки» и начитает открытое «накопление (и трату) капитала», чем дестабилизирует (а то и разваливает) общество.

  И первый, и второй варианты общества, «в принципе», не могут быть стабильными. Необходимо России строить «третий путь», который бы «устроил» одну и другую стороны, когда поднята планка благосостояния для, так называемых, «бедных» и поднята планка чувства личной меры, так называемых, «богатых». В России, с её необъятными территориями и богатствами, «третий путь» может быть реализован с любого состояния: из состояния «капитализма» или из состояния «коммунизма» - опыт многих государств (в том или другом виде) показывает, что этот вариант достижим. Главное преимущество «третьего пути» в том, что общество становится более толерантным, более сплочённым и ему не страшны будут никакие «санкции».

  На фоне мирового сообщества, когда все страны «сотрясаются» непрерывными «революциями» (переворотами), формирование более «спокойного» общества может стать существенным залогом и общего благосостояния этого общества. Может, стоит попытаться?
• котов юрий, Вологодская область
  11 декабря 2014 20:44

  Хандурин Л. "Третий путь" может быть реализован с любого состояния: из состояния "капитализма" или из состояния "коммунизма" - опыт многих государств (в том или другом виде) показывает, что вариант достижим.

  "В огороде бузина, а в Киеве дядька!".

  Где и в каком государстве Вы видели "коммунизм"? Социализм - да, но это совсем разные общественные формации. Не зная азов, или сознательно их искажая, Вы просто скатываетесь в своих рассуждениях о "1-2-3(?) пути развития" в никуда, просто в абстракцию, или в разговор ради разговора. Да и так "чётко" распределив "пути" для общества, Вы видимо никогда не изучали пути развития человечества от первобытного строя до декабря 2014 года!
• Галина, Нижегородская область
  13 декабря 2014 00:04

  В. Такменёв: "Вы на своей личной, семейной экономике почувствовали вот эту разницу между рублём, евро и долларом? У вас же сын студент, на него приходится тратить немало денег. Свои сбережения Вы, в чём храните?".

  Д. Медведев: "Я, естественно, храню свои деньги в рублях и зарплату получаю в рублях. И, как у всех наших граждан, естественно, изменение, ослабление курса рубля сказывается и на тех деньгах, на тех средствах, которые я получаю, это понятно, так что в этом смысле мы все находимся в одной лодке".

  Мы все в одной лодке, но как россиянам (пенсионерам, инвалидам и др.) надоело сидеть на вёслах.
• Лагутин Александр, Москва
  16 декабря 2014 10:17

  Рубль падает, доходы рядовых россиян упали на 40%, а богачей выросли на 50% и пока не видно, когда падение-рост остановятся. В это время Россия прощает долги, направляет в разные страны гуманитарную помощь и раздаёт кредиты. Создаётся устойчивое впечатление, что различные чиновники готовят "гнёзда" для собственных ПМЖ.

  Нам же рассказывают, что во всех наших бедах и их успехах виноваты Донбасс, Крым, США и ЕС.
• Галина, Нижегородская область
  17 декабря 2014 20:12

  Лагутин Александр, Москва 16 декабря 2014 10:17

  "В это время Россия прощает долги, направляет в разные страны гуманитарную помощь и раздаёт кредиты".

  И увеличивает зарплаты и так немало получающим. Госдума приняла 16.12.14г. во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект о постепенном повышении ежемесячной зарплаты судьям. (Телеканал НТВ 16.12.14г.).
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 декабря 2014 15:46

  Котов Юрий, Вологодская область, 11 декабря 2014 20:44

  Хандурин Л. "Третий путь" может быть реализован с любого состояния: из состояния "капитализма" или "коммунизма"...

  "В огороде бузина, а в Киеве дядька!".

  Где и в каком государстве Вы видели "коммунизм"? Социализм - да, но это совсем разные общественные формации. Не зная азов, или сознательно их, искажая, Вы просто скатываетесь в своих рассуждениях о "1-2-3(?) пути развития" в никуда... Да и так "чётко" распределив "пути" для общества, Вы видимо никогда не изучали пути развития человечества от первобытного строя до декабря 2014 года!

  Уважаемый Котов Юрий! Согласен, мне не «потягаться» с Вами в знании «азов» коммунизма, но я не претендую на «классика». А вот на Ваше – «Где и в каком государстве Вы видели "коммунизм"?» – попытаюсь ответить. Несколько африканских и южно-азиатских «квазиреволюционеров», насколько мне помнится, заявляли, что строят они «коммунизм» (не больше и не меньше). Что из этого получилось (у Пол-Пота) – знает весь мир. Как правило, диктаторы «взращиваются» не столько при строительстве социализма, сколько при попытке строительства «квазикоммунизма», когда идеологическую работу возглавляют люди типа Лёвы Задова. Что касается «социализма», то его типов существует такое множество (от советского до шведско-норвежского), что о нём тоже сегодня надо говорить очень осторожно. Если говорить о «путях развития человечества от первобытного строя до декабря 2014 года!», то меня более всего интересует уже развитое общество, каким оно есть сегодня и каким оно будет завтра. Я не думаю, что современное общество решится на «регресс» ибо это – безумие. Сейчас между мировым сообществом стоит единственная задача: примирить общности «вышедшие из «капитализма» и «коммунизма» (социализма). Если Вы заметили, сегодня экстремизм не в отношении «социалистов», а в отношении «коммунистов» и социализм в прошлом веке строили не «социалисты», а «коммунисты». Прошу прощения, если в Вашем «огороде» - бузина.
• А. Н. Чиж, Москва
  20 декабря 2014 17:45

  Интересно, кто будет участвовать в диверсификации экономики, сегодняшние школьники? Но, по-моему, уровень образования не позволит выйти на высокие рубежи. Я не хочу быть пессимистом, но мне кажется, у нас очень много недоучек и неучей. Я слышал и от других, например, в науке и высокотехнологичных отраслях, что старые кадры уходят, а новых недостаточно. Но с другой стороны, я, возможно, пытаюсь мерить образование по критериям своего школьного детства и университетской юности (1970-80-е г.г.), а ведь очень многие люди моего поколения не работают по специальности. Сейчас ругают реформы образования, но, наверно, есть смысл ориентироваться не только на академически выверенные учебники, но и создавать такие учебные и научные программы, которые делали бы человека востребованным не только благодаря его личным качествам (предприимчивость, интеллект, характер и тп), но и полученным знаниям. Чтобы человек сам и вместе с коллективом мог бы ставить цели и поэтапно их выполнять – вот, скажем, инженеры рассчитывают конструкцию какого-нибудь моста и его, потом строители возводят и по нему ездят машины. Но не все способны таким образом решать задачи, часто люди идут наощупь или бегут, как зашоренные, плохо представляя себе цель или на худой конец то и дело ее корректируя.

  Электронную форму общения считаю революционной, стоять в очередях очень не хочется.

  Вот интересно, журналист предлагает нанять кризисного менеджера, и «народ это оценит». Формулировка популистская. И в связи с этим я не согласен, что критика чиновников зависит от должности, а не от личности, во всяком случае, в России. С харизмой, мне кажется, надо считаться, с внешним эффектом. Как ни жаль, (в сложных ситуациях, по-моему, особенно) люди склонны доверять не тем, кто умеет, а тем, кто выглядит убедительнее, надежнее и т.д., бессознательно классифицируют человека по примитивной дихотомии «свой-чужой».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 342 343 344 345 346 347 следующая ››