Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 344 345 346 347 следующая ››
• абдула, Республика Дагестан
  23 марта 2009 13:48

  Ответ Городенскому, Москва.

  Уважаемый Городенский.

  С самого начала создания общественной палаты в суть ее работы было заложено, что она будет работать на общественных началах. У нас хватает и так государственных органов с привилегиями и полномочиями. Есть в палате уважаемые люди, которые на самом деле что-то делают, и работают, чтоб донести проблемы общества до власти. Но создавать еще орган власти, с полномочиями, и привилегиями, и атрибутами власти не стоит.

  Я не против общественной палаты, я за то, чтоб власть обращала внимание на проблемы общества и прислушивалась к мнению уважаемых людей.

  Вспомните самое начало создания палаты, как стремились туда уважаемые люди - все подумали, что будут полномочия, привилегии и всякие атрибуты власти. А как поняли, что не будет этих атрибутов власти - все разбежались, остались самые стойкие, и вправду думавших о проблемах общества.

  Мне лично было стыдно за некоторых членов общественной палаты, когда я понял, для чего они все туда стремились. Я думаю, что у нас чиновников хватает, и органов власти тоже, просто им всем надо свою работу исполнять более добросовестно. И что мешало нашим уважаемым людям работать на общественных началах - вот вопрос.

  Если я не ошибаюсь, президент и премьер проводят встречи с представителями общественной палаты.
• Городенский, Москва
  23 марта 2009 21:27

  ОТВЕТ абдуле, 23 марта 2009 13:48

  Полностью поддерживаю Вас!

  Хороший комментарий!

  Спасибо!
• Сибиряк2009, Томская область
  24 марта 2009 08:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как бы хотелось, чтобы Ваши слова <Это создание условий для самореализации молодых людей на основе творческой, инновационной активности, социальная адаптация молодежи к кризисным условиям> Действовали как мандат для молодежи и от которого бы все помощники шарахались. А иначе помощники-чиновники, как всегда приспособят их для своего обогащения, отчитавщись хорошими бумажками.

  И хотелось, чтобы прекратили принимать программы по гармоничному развитию молодежи в физическом и духовном плане. Пора понять, что каждый человек индивидуален. И, поэтому, если в одних можно только через физическое укрепление здоровья, укрепить духовность, то у других наоборот. А поголовное гармоническое развитие, мы уже проходили в Советском Союзе. Результат - это ненависть многих к своему прошлому.
• Арзамасцева И.В.
  25 марта 2009 23:26

  Александру, Московская область

  21 марта 2009 17:27

  ***Предлагаю НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, которую все ищут сейчас: "ВЕРА, ЕДИНОВЛАСТИЕ, НАРОДНОСТЬ - РОССИЯ" ***

  Александр, а как Вам альтернативная национальная идея:

  «ВСЕМ в России жить ХОРОШО и ДОЛГО!»
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Aleksej, Ростовская область
  29 марта 2009 18:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я очень часто захожу на Ваш сайт, не из-за праздного любопытства, а из-за тревоги которая "витает в воздухе". Самое большое непонимание которое возникает у меня, это когда смотрю телевизор. Показывают наших министров и других чиновников разного ранга, смотришь и удивляешься. Здоровые, симпатичные мужики с чистыми глазами и правильными речами, а вот живём мы все, мягко говоря не очень хорошо. Показывают европейских министров и чиновников, смотреть противно на них и говорят какую-то чушь, а вот с уровнем жизни у них с нашим не сравнить. Я уже писал, что проблема с уровнем жизни в нашей Стране, заключается в том, что между власть имущими и народом огромная пропасть не пониманния и недоверия. На мой взгляд эта пропасть появилась, когда появилось выражение "Из грязи в князи". Ведь по большому счёту взаимоотношения между чиновниками и народом отсутствуют, и появляются только тогда, когда наступают выборы. Получается что мы живём, как государство в государстве. У Вас свои больницы и инфраструктура. Вы не общаетесь ежедневно, как мы с сотрудниками ДПС, налоговой и т.д. и не получаете не качественные услуги ЖКХ. Вы не живёте нашей жизнью и в реальности не владеете информацией реального положения в стране. Возможно это субъективное мнение. Мне очень понравилось выражение: "Чем политик отличается от государственного служащего? Политик живёт от выборов к выборам, а гос.служащий живёт и работает ради своих граждан". На мой взгляд у большинства наших чиновников отсутствуют такие понятия, как ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ДОБЛЕСТЬ. Но самое парадоксальное заключается в том, что добрая половина ругающих власть, не прочь занять их место. Вот так и получается своеобразный "замкнутый круг", который рано или поздно придется рубить. Конечно винить во всех бедах кого-то другого, но не себя, легко. Государство само воспитывает и поощряет иждивенчество и дармоедство. Мы Творцы по сути своей, превратили себя в рабов, которые стонут и ждут"маны небесной". Пора становится хозяином своей судьбы. Спасибо.
• Alexander Krav, Санкт-Петербург
  30 марта 2009 10:45

  Очень рад проекту закона о сделке с правосудием. Надеюсь правоохранители будут использовать для разматывания коррупционных клубков.

  Из жизни: Вчера 29 марта (Воскресенье!) в 13:00 я потерял 25 минут в пробке на стрелке Васильевского острова потому что сотрудники ГИБДД блокировали движение для пропуска кого-то... В первых рядах заблокированных машин стояла скорая с включенными мигалками, а им все равно, у меня в машине сын, который готовится к поездке на первенство России (юный спортсмен), он опоздал на тренировку (мы едем полтора часа в один конец с дачи ради этой тренировки). Воскресенье, свободный город, и так без задержек можно проехать, ну когда будет издан четкий порядок действий и полномочий ГИБДД по ограничению движения людей по городу. Что можно ждать от людей в этой пробке кроме озлобленности?

  Когда начнут продавать блатные и нарядные номера с аукционов или просто по прейскуранту, как золотые номера у сотовых операторов. Ну если это получается сделать везде, и на западе и даже в арабских странах, в чем у нас проблема?
• Александр, Ульяновская область
  1 апреля 2009 22:10

  Вот читаю я тут комментарии в части посещаемости депутатами своих рабочих мест. И у меня создаётся вопрос, а конституционно ли принятие законов в Государственной Думе, при наличии 20-30 депутатов. Предлагаю установить на каждом рабочем месте депутата, идентификатор отпечатков руки или пальца. А ФИО прогульшиков раз в месяц обнародовать в Российской газете, может быть хоть этим застыдим. И кроме того, за злостное не посещение через Верховный суд лишать депутатского мандата. В конечном итоге, за прогулы увольняют по статье.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  2 апреля 2009 13:29

  Уважаемый Александр!

  Не переживайте - всё конституционно. Вас же не смущает, что президент не всё время на рабочем месте сидит, а иногда по саммитам да по стране ездит. Или предлагаете ему не вылезать из Кремля и все указы подписывать только в кабинете? Премьер, министры, губернаторы тоже ведь часто отлучаются. С этим прогульщиками как бороться?

  К тому же посещаемость можно повысить, голосуя на выборах не за партию, где много чиновников и бизнесменов, а за ту, где много безработных. Такие партии на выборах были, но они не проходили барьер. Голосовал народ - значит, его существующее положение вещей устраивает. У нас власть большинства. Смиритесь с этим.
• Александр, Ульяновская область
  2 апреля 2009 19:05

  Уважаемый Сергей Сергеевич, когда я говорю насчёт прогульщиков-депутатов, то я и имею в виду, что они прогуливают, а не работают. Мы видим часто депутатов где угодно, но не в зале заседаний Гос. Думы. А то, что президент, премьер, губернаторы ездят по саммитам и прочим командировкам, так это и входит в их прямые обязанности, они так и называются согласно конституции - исполнительные органы власти. А депутаты обязаны присутствовать в зале заседаний во время голосования, кворум никто не отменял. И кроме того, у депутатов есть специальные отпуска для встречи с избирателями. И то, что за кого мы голосуем, так это наше право, мы ещё живём, кажется, в свободном демократическом государстве или уже нет? И ещё, господин модератор, опубликовывайте всё то, что написано, пусть президент читает мнение граждан или напрямую напишу письмо президенту, я же не матом здесь ругаюсь.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  3 апреля 2009 10:50

  Уважаемый Александр!

  Я пониманию Ваше возмущение, но кворум соблюдается. Согласно статье 85 пункту 2 постановления "О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при использовании для голосования электронной системы допускается передача депутатом Государственной Думы своего голоса другому депутату Государственной Думы в связи с отсутствием на заседании Государственной Думы по уважительным причинам. Вот депутаты и пользуются.

  Вспомните автора крылатого выражения: "Государственная Дума — не место для политических дискуссий, а место для эффективной государственной деятельности". Вспомните про "нулевое чтение", после которого рядовым членам фракции остаётся лишь почётная обязанность нажать на нужную кнопку.

  Согласитесь, что такую работу вполне можно передать коллеге, найдя уважительную причину.

  Зачем депутату присутствовать на заседании лично, если всё за него уже решено? Решили руководители той партии, за которую проголосовало большинство. Поправка о передаче голоса была внесена в регламент в 2002 году. С тех пор прошло ещё двое выборов в Государственную Думу. Народ опять выбрал ту же партию - значит, его такая ситуация вполне устраивает. Вы - против, но Вы - меньшинство. Смиритесь или агитируйте избирателей голосовать за другие партии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 344 345 346 347 следующая ››