Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Dora, Москва
  6 августа 2011 11:56

  Для Оксаны. Алтайский край.

  Оксана, мы все очень хорошо знаем ЧТО ДОЛЖЕН судья. В Законе это четко прописано - судья ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЗАКОНАМ. Но проблема в том, что судьи НЕ ДЕЛАЮТ ТОГО ЧТО ДОЛЖНЫ делать. Задайте вопрос себе-почему это происходит! Поймете, что проблема в личностях судей-у нас судьями становятся недостойные-те кто НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИИ РФ. Значит у нас у всех, и у вас тоже, Оксана, задача заняться проблемой, чтобы найти граждан, которые будут подчиняться Конституции и законам и сделать их судьями! В нашей стране есть такая проблема-у нас плохие судьи. Может Вы начнете как-то заниматься этой проблемой?
• Денис Каримов, Свердловская область
  6 августа 2011 11:50

  Для Dora! У нас в стране уже действует Закон "О статусе судей", который регламентирует требования и порядок назначения на соответствующие должности. Поэтому новый закон не нужен. Нужна соответствующая практика его толкования. Так, чтобы стать судьей, например, арбитражного суда субъекта, нужно иметь 25 лет и 5 лет стажа работы по юридической специальности. Пункт 4 ч. 5 ст. 4 Закона говорит о том, что в стаж этой работы входит время работы на требующих юридического образования, в том числе, должностях государственной гражданской службы. Эти должности всем известны - секретарь судебного заседания, помощник судьи и т.д. Поскольку и в ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" сформулированы требования (и регламентированы Указом Президента РФ) к замещению этих должностей, то, для того, чтобы занять должность, например, помощника судьи арбитражного суда, нужно иметь 2 года госслужбы или 4 года работы по специальности. Естественно, что молодые специалисты - представители талантливой молодежи уходят в коммерцию, также и потому, что в этих учреждениях им предлагается реальная юридическая практика, а не должность обеспечивающего специалиста с тем, чтобы впоследствии занять должность помощника. Результат - путь от специалиста до судьи проходят, в основном, люди, соответствующие формальным требованиям, но, во многом не отвечающие требованиям профессии. Изменить надо отношение к госслужбе в аппаратах судов. На мой взгляд (если Вы почитаете мои комментарии), если в результате назначения гражданина цель закона о госслужбе (профессионализм и компетентность), то тот факт, что он может не соответствовать формальному требованию по стажу работы, не может считаться нарушением этого закона. В юриспруденции много талантливой молодежи. P.S. Dora, поскольку именно юристы являются профессионалами в области законотворчества, то они и "придумывают" законы, проводят их экспертизу и правку. Депутаты ГД, ФС РФ их принимают, это не одно и то же.
• оксана, Алтайский край
  5 августа 2011 09:01

  Здравствуйте! Тоже хочется высказать мнение о правосудии, понять, если оно на самом деле. Я полностью согласна с комментарием Николая Донцова - судьи должны руководствоваться только законом и имеющимися доказательствами. Никакое внутреннее убеждение и совесть не должны влиять на принимаемые решения. Порой ведь внутреннее убеждение и совесть идут в разрез с законом. Смысл такого правосудия? А всем хочется верить, что существует закон и правосудие, на основании этих законов. Столкнулась с проблемой незаконных самовольных построек для скота на соседнем участке, которые нарушают все наши права на владение собственным участком, использовать его по назначению, в рамках тех же законов. Но собрав кучу документов, фактов, потратив на это время, терпение и нервы, окажется все это напрасным. Оказывается, как сказали нам в Управлении ветеринарии (у нас проблема связана с содержанием скота практически на меже с нашим участком, с нарушением всех норм и правил, и всеми связанными с этим последствиями), даже, если постройки существуют, "никакой суд не заставит их убрать". Суд может принять во внимание, что она пенсионерка. А что пенсионерке можно было нарушать нормы, заведомо зная об этом, и каждый год пристраивать на том же расстоянии все большее количество строений, заведомо зная, что существующие, уже построены с серьезными нарушениями. И пенсионер, имеющий возможность построить их, пусть имеет и возможность их убрать. А если, как в нашем случае, он пенсионер, а живет лучше всякого работающего человека, имеет дом, трехкомнатную квартиру, которую наверняка сдает в аренду, получает с этого доход, имела одну машину, не продав, купила другую (все иномарки свежие). И это пенсионер? Мне не жалко, если человек может, то пусть процветает. Но статус "ПЕНСИОНЕРА" не может освобождать его от ответственности, тем более, что он знает, что нарушает, а все равно делает! Ни в одном законодательном документе, даже в ЗАКОНЕ об ЛПХ нет статьи о том, что пенсионер освобождается от выполнения норм. ТАК ГДЕ ЖЕ ОНО, ПРАВОСУДИЕ? Для чего тогда законы вообще?
• Dora, Москва
  4 августа 2011 21:27

  По поводу отбора судей. Судья должны проходить специальноразработанные тесты на интеллектуальные возможности и морально-этические качества - это в первую очередь. Ведь многие судья в интеллектуальном плане очень ограничены, я уж не говорю какой у них моральный облик. Современные дела требуют от судьи большого и быстрого ума. А потом уж проходить собеседование с уважаемыми людьми.

  У нас есть прекрасные врачи, учителя, ученые, музыканты. Они пользуются уважением и доверием у граждан. А вы когда-нибудь слышали о прекрасном и уважаемом судье в России? А в Америке - это самые уважаемые люди, они синонимы справедливости, закона.

  У нас судьям дали высокий статус, все условия, они самые социально защищенные в нашей стране люди. Т.е. законодательно все им обеспечили. Но забыли, что самое главное, что нужно было сделать законодательно - это то, чтобы судьями не становились кто попало - тут нужен жесточайший отбор. Неужели у нас в стране нет достойных людей, чтобы стать судьями? У нас огромная страна, есть из кого выбрать. Нужно политиков заставить поработать в этом направлении - чтобы создать специальный закон об отборе судей. Надо, чтобы судьи соответствовали своему высокому статусу.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  4 августа 2011 21:01

  К сожалению, Dora, многие судьи, учитывая исполняемые ими функции, превратились в просто зависимых чиновников-бюрократов, подчиняющихся, прежде всего, своим председателям, а не Конституции. Отсюда и абсурдное противостояние с народом, который вынужден искать еще каких-то судей, которые бы могли рассудить с этими… Тупик. Не буду повторяться, просто щелкните мое имя в блоге, я об этом уже писал.
• Денис Каримов, Свердловская область
  4 августа 2011 16:59

  При Президенте РФ действует Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов, которая обеспечивает исполнение Президентом своего конституционного полномочия по назначению на должности судей. Список членов этой Комиссии есть на сайте Президента РФ, в основном это руководители различных ведомств и их подразделений, научных учреждений и т.д. Может быть, назначить попробовать назначить независимых членов этой Комиссии, которые на потенциального кандидата посмотрят по-другому, смогут оценить его (ее), в том числе и критически, исходя из обстоятельств.
• Dora, Москва
  4 августа 2011 16:31

  Для Андрея Конькова. Ваш комментарий от 2 августа принимается мной. Я тоже считаю, что законы у нас очень хорошие, а вот судьи в основном недостойные.

  Очень часто судьи злоупотребляют своими полномочиями. Вот, например, судья может практически полностью ограничить мои процессуальные права: давать объяснения, возражать против тех или иных доводов ответчиков, действий судьи и т.д. На практике это может происходить очень просто - на любую попытку "отрыть рот" судья может крикнуть "не перебивать", запишите в протокол, что допустим я нарушаю порядок судопроизводства. А если я прошу записать в протокол, что я возражаю против чего-то, или хочу сделать объяснения, судья дает знак секретарю не писать это в протокол.

  Есть ли способ бороться с этим нарушением со стороны судей. Если я пишу жалобу по этому поводу Председателю суда, то Председатель ответит мне, что он не имеет право вмешиваться в рассмотрение дела.

  Вот как здесь быть?

  Я думаю, вообще нужно создать какое-то Общество по защите процессуальных прав граждан в суде. Члены этого общества по просьбе граждан должны присутствовать при судопроизводстве и потом свидетельствовать о нарушениях со стороны судей-только так, наверное возможно бороться с произволом судей. И, конечно, видео и аудио протоколы очень необходимы - это точно. И чтоб эти видео протоколы были доступны всем. Вот тогда может поуменьшится бардак с судьями.
• sav
  4 августа 2011 13:13

  В июле месяце мне пришло письмо от судебных приставов, что на меня подали на алименты и я теперь должен. Но не это главное. А сама формулировка письма: "...направляет вам копию судебного приказа №... , для сведения." Я не скрываюсь, не бомж и т.д., но Российский суд не счел нужным меня пригласить на судебное заседание, а просто поставил перед фактом. Причем, решение суда от 1 июля 2011 года, судебный приказ завизирован 6 июлю 2011года, а письмо заказное я получил 21 июля 2011 года, в почтовом отделении письмо, судя по штампу, оказалось 20 июля 2011 года.

  Судебный приказ может быть обжалован в течении 10 дней. И когда бы я мог этот приказ обжаловать, или хотя бы попросить детально разобраться в ситуации, если меня уведомили спустя все сроки, а о заседании я даже не знал? Сроки все прошли, причем, не по моей вине.

  Причем в приказе внизу формулировка (грамматика из приказа): "...обжалован в течение 10 дней со дня выдачи мировому судье, выдавшему приказ.

  Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит немедленному исполнению."

  Т.е. судья сам судит, сам себе приказы в исполнение выдает, и все это является исполнительным документом с немедленным исполнением. А человеку даже оправдаться не дают шанса.

  Вот такая судебная система в Калининском районе г.Уфы (Башкортостан), и даже не удивлюсь, что подобное по всей России.

  (А к судебным приставам пришел, так там разговаривают как с преступником)

  Мало того, что государственные чиновники меня лишили права на справедливый суд, так еще и в преступники меня записали.
• Денис Каримов, Свердловская область
  4 августа 2011 12:08

  В состав Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия (о котором, кстати, на сайте Президента в разделе "Советы при Президенте" нет информации, ну, или я не смог заметить) входят по большей части руководители различных судов, научных и образовательных учреждений, великие юристы. Ничего не говоря и не предубеждая их квалификации и знаний, хочу высказать предложение о включении в этот совет представителей общественности - работников (может, и бывших работников) аппарата судов, юристов, занимающихся этой проблемой. Кажется, что лица, которые не являются руководящими работниками, видящие судебную систему с другого ракурса, могут по иному оценить ее деятельность, предложить варианты совершенствования такой деятельности, которые могут оказаться ценными.
• Newstarikan, Московская область
  4 августа 2011 11:41

  Я много писал о несовершенстве судебной системы и законодательства. К этому меня подвигла ситуация в нашем коттеджном посёлке который был противозаконно переименован (с соответствующим изменением организационно-правовой формы из ТСЖ в СНТ, чего Гражданский Кодекс не допускает). Судебную систему менять сложно и долго, Вы, Дмитрий Анатольевич, одним своим Указом можете решить проблему жителей загородных посёлков. Указ должен содержать такое положение: " Загородные посёлки, образованные после 1991 года, земля жителей которых куплена ими на свои средства, не подпадают под действие Федерального закона №66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан, не могут иметь организационно-правовую форму СНТ или ДНТ и относятся к сфере действия Жилищного Кодекса Российской Федерации". Это разрубит Гордиев узел судебных дел членов таких посёлков против Правлений, которые повсеместно превращаются в ОПГ с использованием механизма "собраний уполномоченных". Это происходит обычно благодаря тому, что члены правления одновременно становятся "уполномоченными", а подписи в листах выборов уполномоченных подделываются, на что суды закрывают глаза (как Одинцовский и МОС в нашем случае).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 425 426 427 428 следующая ››