Тот факт, что Президент является главой государства еще не доказывает, что он может отказать в доверии судье и этот отказ (или что-то еще) будет иметь какие-то юридические последствия. Да, какое-то организационное влияние на деятельность судебной системы он имеет, ведь он стоит во главе государственной иерархии. Однако Президент, осуществляя предоставленные ему полномочия, не имеет права принимать правовые акты, которые противоречат Конституции и федеральным законам. Законодательство Российской Федерации устанавливает особый порядок приостановления и прекращения полномочий судей. Этот порядок (процедура) исключает всякое правовое решение Президента РФ о "смещении" судьи со своей должности по мотиву отказа в доверии. Мне кажется, что такого быть не должно, иначе судебная власть станет слишком зависима от политики.
Dora, если Ваши гневные отзывы вызваны каким-то фактом, то, поверьте, не Вы одна сталкиваетесь с непрофессионализмом и неуважительным поведением судьи. Я занимаюсь юридическим представительством, знаю судебную систему изнутри (работал там), поэтому могу с Вами согласиться. Между тем, в судах есть достаточно квалифицированных специалистов, являющихся профессионалами в рамках их специализации. Поэтому так кардинально менять возможность лишения судей своего статуса, наверное, будет поспешным решением.
Однако изменить процедуру назначения судей, а заодно и совершенствовать процедуру назначения на должности государственной службы в аппаратах судов, стоит: чересчур формальные требования, конечно же, не дают заместить должности "креативным профессионалам". Об этом я уже писал. А недавно отправил в Администрацию Президента свои предложения об изменении Указа о квалификационных требованиях...: в силу ФЗ "О государственной гражданской службе..." в число требований входит также и опыт работы, а вот в самом Указе требования к опыту отсутствуют, хотя могли бы позволить заместить должности лицам, оказывающим юр. услуги, в том числе на основании гр.-правовых договоров.