А Вы знаете, что словосочетание "БАСМАННЫЙ СУД" уже имеет место быть в словарях за рубежом, объясняя непонятливым европейцам особенности нашего правосудия?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
30 июля 2011 23:48
-
30 июля 2011 19:10
В нарушение ст. 19 Конституции РФ, судьи ограничивают право доступа граждан к правосудию по признаку осведомленности об озаглавливании (частная, надзорная, апелляционная, кассационная) жалобы, по признакам имущественного, социального должностного положения.
Когда в мотивировочную часть судебного решения вносится "нет оснований не доверять администрации" (вместо нейтрального "не доказаны факты мошенничества..."), то это тоже дискриминация по должностному положению, запрещенная ст. 19 Конституции РФ.
Конституционное право граждан на свободу распространения информации об открытом судебном заседании попирается судьями, которые игнорируют большую юридическую силу конституции, и не позволяют аудио- и видеозапись.
Судьи пишут в протокол, что им вздумается. И вопрос о квалификации судей не решается.
Нельзя применить принцип "закон обратной силы не имеет", т.к. текст Конституции не менялся, гарантированные права которой нарушаются судьями.
Конституция имеет прямое действие и обязательна к применению для всех без исключения.
Ведь человек с его правами и свободами является высшей ценностью, а не процедура, прописанная в законе с меньшей юрид.силой!
-
29 июля 2011 17:28
Да! С чего законодательная власть решила, что у судей совесть имеется в обязательном порядке.
-
29 июля 2011 10:19
mikhail123, Москва28 июля 2011 07:39
Теперь понятно, почему Решения судов первой инстанции не отменяются.
-
29 июля 2011 08:42
Реакция Конькова.
Часть процедуры назначения судьи на должность выглядит следующим образом.
На заседании квалификационной коллегии председатель суда называет кандидата, которого он поддерживает, квалификационная коллегия дает рекомендацию этому кандидату, после чего председатель представляет его к назначению на должность. Если вдруг коллегия (маловероятно, но такой случай предусмотрен в Законе) даст рекомендацию другому кандидату, председатель суда отказывает в представлении и возвращает материалы на новое рассмотрение. Преодолевать "вето" председателя в этом случае двумя третями голосов мало кому интересно.
Таким образом, мы видим, что рекомендация квалификационной коллегии не имеет никакого значения и, в конечном итоге, председатель представит к назначению именно "своего" кандидата.
Может быть, не отвлекать на эту бесполезную работу серьезных людей, входящих в состав коллегии, - судей, представителей общественности, представителя Президента, а сразу пусть этот кадровый вопрос решает председатель суда? В любом случае мы будем получать судей, благодарных за назначение председателю, и, соответственно, зависимых от него и послушных.
А, может быть, в Законе что-то не так?
Надеюсь, в следующий раз еще что-нибудь расскажу.
-
29 июля 2011 08:05
Решение первой инстанции выносится именем Российской Федерации, потому что оно разрешает вопрос по существу. В отличие от иных инстанций, в которых осуществляется проверка акта. Поэтому вышестоящие инстанции не выносят решение именем РФ - они не устанавливают новые обстоятельства дела и не разрешают дело по существу (за исключением апелляции, хотя здесь тоже спорно - это тоже проверочная инстанция и суды часто отказывают в у становлении новых обстоятельств дела).
-
28 июля 2011 23:36
Толиной, Вологодская область24 июля 2011 00:48
Вот судьи и судят так, как им велит ИХ совесть! Слова о совести нужно исключить из клятвы судей. Они должны судить по закону, а не так, как велит их совесть.
-
28 июля 2011 07:39
Присоединяюсь к мнению, что решения судов первой инстанции от имени Российской Федерации, если оно потом обжалуется и отменяется выглядит очень сомнительным. Это могут быть решения только высших судов и окончательные.
-
28 июля 2011 00:00
Ст.67 ГПК.... Я считала, что внутреннее убеждение суд применяет тогда, когда отсутствует необходимая статья закона. И надо принять решение по аналогии-это есть в ГПК. Даже спорила на эту тему с военным судьей. А неужели судья имеет право отменить закон и принять решение по своему внутреннему убеждению? Тогда зачем писать законы? Спасибо!
-
27 июля 2011 23:53
Тоже сужусь с 2006г. по квартире в закрытом военном городке в г. Бикин Хабаровского края. И только сейчас разуверилась в этом суде, когда в мае этого года поехала и прочла все 5 дел по моей квартире, которую продала в 1995г., но которая до сих пор по БТИ числится за мною. Так действует администрация с купленными квартирами. А в делах заметила подлоги, исчезли нужные мне доказательства. Не доверяю горсуду г. Бикин Хабаровского края. Как и где мне судиться далее? Спасибо!