Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  27 сентября 2011 22:00

  Dora, Москва

  26 сентября 2011 15:06

  Что в Вашем понятии объединяться? Блог, согласна, не для личных жалоб. Но в блог пишут, когда органы гос.власти бездействуют. И на чью помощь надеяться? Читая блог, можно понять, что судебную систему необходимо реформировать. Но многим людям решение суда нужно было ещё вчера. Да для многих людей, в т.ч. и для меня, не нужна виртуальная надежда на завтрашний суд.

  Александр, Иркутская область

  27 сентября 2011 06:44

  Ваше утверждение, что " Президент РФ, читает все сообщения и жалобы." - довольно спорное. В блоге у людей много "острых" проблем, а реакция?!
• Мария, Краснодарский край
  27 сентября 2011 18:21

  В предвыборной программе огласили пункт (на слух)- "укрепить судебную систему". Т.е. железобетонную корпорацию (коррупцию) еще и укрепить! Куда глубже?

  Если не играть в демократию, а следовать принципам, то с этой удавкой можно покончить быстро.

  Судьи, как депутаты и Президент должны быть выборными на определенный срок. Их деятельность должна быть подотчетной и подконтрольной избирателям, также как и у других ветвей власти. В результате выборов можно сразу всю судебную паутину разорвать и уничтожить фундамент коррупции.

  Для этого нужна только воля тандема помочь народу, а мы поможем им - проголосуем за достойных выносить решения от имени Российской Федерации. (А не от внутриутробного убеждения под прикрытием святого имени многострадальной страны!)
• Александр, Иркутская область
  27 сентября 2011 06:44

  Уважаемая Дора, Вы не правы, Президент РФ, читает все сообщения и жалобы. Президент РФ знает хорошо все недостатки в Судебной системе РФ, но как и каким образом исправить данное положение в судебной системе РФ, где найти честных и справедливых чиновников в нашем обществе, Президент РФ и его помощники, и никто, по всей вероятности, НЕ ЗНАЕТ?
• Dora, Москва
  26 сентября 2011 15:06

  Данный блог не для того,чтобы писать жалобы президенту (он их не читает,будьте уверены). Этот блог для объединения. В данной теме мы пишем о судебной системе, о судьях, но в основном о безобразиях, творимых нашими судьями. Если мы объединимся, мы - огромная сила. Не надо думать,что кто-то кто имеет власть что-то будет менять, улучшать - у политиков свои личные интересы - вот почему они в политике. На самом деле мы, простые граждане, можем все - надо только объединяться. А объединяться надо через СМИ. Объединяться нужно просто для того, чтобы изменить что-то к лучшему в нашей стране, ни в коем случае как партии, а просто как сообщество людей. Затем выступить со своими требованиями, добиваться исполнения своих требований. Есть хорошие идеи, как изменить судебную систему, чтобы суды принимали правосудные решения, чтобы судья соблюдали законы и Конституцию. Требовать можно сначала самого малого. Например, судебные решения судов первой инстанции не должны приниматься Именем Российской Федерации. Потому что решения бывают такими мерзостными. Ведь Российская Федерация - это люди, это наши деды, которые погибли на фронтах - нельзя, чтобы подлые решения принимались от их имени.
• лебединский
  25 сентября 2011 11:53

  О судебной системе пишут научные труды, защищают кандидатские и докторские. А кто задумывался над коэффициентом полезного действия? Уголовное дело по обвинению ОДНОГО человека, Виктора Сюсюры (министра МВД Бурятии), обвиняемого в контрабанде, когда работал в Краснодарском крае, потянуло на 1412 томов, из них 297 томов обвинительное заключение. А в каждом томе по 350 листов. Мало того, что нормальному человеку, пусть даже он будет судьей или прокурором, усвоить такой объем информации невозможно; а сколько следователей и иных работников полиции было занято составлением этих бумаг, в то время, как эти люди могли работать по другим преступлениям? Опять увеличивать штатное расписание, требовать допассигнований? Или все-таки перейти на англо-саксонскую систему, где ведется одно следствие - судебное?
• Галина, Нижегородская область
  22 сентября 2011 22:10

  Денис Каримов, Свердловская область

  17 сентября 2011 12:30

  Уважаемый Денис! Я нашла "В контакте" Вас или Вашего тёзку и со странички сына отправила письмо, где написала,как связаться со мной. Если Вы не передумали мне помочь, свяжитесь, пожалуйста.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  22 сентября 2011 05:56

  Для Захаркин Александр, Ханты-Мансийский автономный округ

  Вы указываете на проблему трехмесячного срока и предлагаете изменить ст.392 ТК РФ.

  Зачем ?

  Ну представьте, что Вас услышали и изменили статью.

  Дальше то что? Если и дальше (незаконно) будет применяться 3-месячный срок, что изменится?

  Пример. Кроме ст.392 существует ст.395 ТК РФ. Есть НЕмногочисленные разъяснения ВС РФ и КС РФ о том, что положение ч. 1 ст. 392 ТК РФ в системной связи со ст. 395 данного Кодекса не препятствует удовлетворению денежных требований работника в полном размере при условии признания этих требований правомерными органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор (определения от 21 октября 2008 года N 949-О-О, от 5 марта 2009 года N 295-О-О и др.).

  То есть, есть ст.395 ТК РФ, есть разъяснения, а дальше что?

  А дальше смотри определение ВС РФ от 06.05.2011 №83-В11-3 (Определение от 29.04.2011 № 3-В11-5, Определение от 25.02.2011 № 32-Г11-3 и многие, многие другие) + судебные постановления судов субъектов РФ, которые применяют ст.392 ТК РФ при удовлетворении денежных требований работника с применением ст.392 ТК РФ, а именно: удовлетворяются только денежные требования, исчисленные исходя из 3 месяцев предшествующих дате подачи заявления в суд. Остальные периоды ОТМЕТАЮТСЯ ! ВС РФ надзорные жалобы по этому основанию оставляет без рассмотрения!

  Будем и дальше принимать ХОРОШИЕ Законы?
• Захаркин Александр, Ханты-Мансийский автономный округ
  21 сентября 2011 12:58

  Ст.392 Трудового кодекса установлен срок, в течение которого работник может обратиться в суд по трудовым спорам СО ДНЯ КОГДА УЗНАЛ ИЛИ ДОЛЖНЕ БЫТЬ УЗНАТЬ О НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА – 3 месяца, а не 3 года, и «узнал или ДОЛЖЕН был узнать» - понятия точно не определены.

  Очевидно, что работники ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ЗАПУГИВАЮТСЯ работодателем, и поэтому ОПАСАЮТСЯ спорить с работодателем в суде.

  В ст.196 ГК срок судебной защиты, по гражданско-правовым договорам, установлен в 3 года. Тогда как в ст. 392 ТК срок для обращения в суд установлен в 3 месяца.

  Таким образом, от названия договора зависит срок судебной защиты. Если заключен гражданско-правовой договор, то этот срок 3 года. Тогда как срок для защиты прав при заключении трудового договора в 3 месяца.

  Ст.19 Конституции гарантируется равенство перед законом и судом, в том числе и при защите прав в сфере труда.

  В рассматриваемом случае этот принцип нарушается в зависимости от названия договора.

  Данное ограничение не вписывается и в перечень целей, перечисленных в ч.3 ст.5 Конституции, для достижения которых может быть произведено ограничение прав и свобод человека и гражданина, включая право на судебную защиту.

  Кроме того, работник лишается возможности использовать установленные судом факты по ст.61 ТК в последующих судах; лишается использовать такие факты при обращении в последующем в Инспекцию труда, где сроки не ограничены.

  Такое неравноправие возмущает, не только профсоюзы, но и самих работников – БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ Народа России.

  На основании изложенного - прошу Вас дать указание разработать законодательную инициативу о внесение изменений в ст.392 ТК с целью уровнять в правах работника и работодателя по срокам оспаривания трудовых споров ИМЕННО СРОКОМ В 3 ГОДА.

  (такого мнения не только профсоюзы, но и юристы – доказательство чему БОЛЬШАЯ тема на крупнейшем юр.форуме РФ (Форум ЮрКлуб).

  Председатель МПРНПП, СОЦПРОФ А.В.Захаркин г.Сургут
• Болдов Илья Александрович, Самарская область
  21 сентября 2011 06:49

  3 мая 2011 года вторым абзацем пункта 21 инструкции, утвержденной приказом №72 председателя Следственного комитета России Бастрыкина, установлено: «Поступившие в следственный орган СК России ...заявления, ...в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами... и сотрудниками следственных органов, ... высказывая предположение о совершении ... должностного преступления ... не подлежат регистрации... и не требуют проверки».

  Так глядишь, через годик подача жалобы простым гражданином на действия любого гос. служащего будет приравнена к адм. правонарушению, а затем и недалеко и до уголовной статьи...
• Villili1
  20 сентября 2011 02:11

  Андрей Коньков. Воронежская обл. 17 сентября 2011 20:37

  "Надоело писать в пустоту".

  Не отчаивайтесь коллега (по блогу), многие выступающие в этом блоге чувствуют ту же досаду, что и Вы.

  Однако если даже 0,5 - 1% из того, что здесь пишут, попадает туда, куда надо (а ведь чувствуется и похоже, что это так), то этот блог не зря придуман..., и Ваш огромный опыт и знания обязательно (пусть не сразу, как бы нам хотелось) принесут пользу..., во всяком случае тем, кто читает и вникает в Ваши комментарии. Лично я с большим вниманием читаю Ваши посты, спасибо...

  С уважением...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 425 426 427 428 следующая ››