В одном из московских районных судов был рассмотрен иск о защите чести и достоинства некоего офицера полиции, которого некий деятель шоу бизнеса обозвал "самым поганым ментом".
Офицер, возможно уже бывший, требовал и возмещения морального урона в размере полмиллиона рублей.
Суд "защитил" его честь и достоинство и постановил взыскать с обидчика 10 тысяч рублей.
При таких "возмещениях" многие наши богатые не станут отказывать себе в удовольствии поизощряться в остроумии и мастерстве сквернословия.
Не слышали, может быть, как в старые времена развлекались купцы и золотодобытчики, вдруг ставшие обладателями огромных шальных денег.
Подзывает такое в ресторане официанта, показывает на люстру или какое украшение, зеркало и спрашивает "кольки", то нагло называет втрое-вчетверо завышенную стоимость, а разгулявшийся нувориш хватает бутылку со стола и рассаживает это зеркало или что там ещё и страшно доволен.
"Менталитет", понимашь, такой.
Такие смешные возмещения ещё аукнутся.
Хотя справедливости ради надо вспомнить, что скажем в 2006 году ещё докризисный наш самый крутой олигарх потребовал от "некой" газеты моральной урон в размере 15 миллионов рублей, а соответствующий арбитражный суд (во второй инстанции) присудил ему с той газеты 3 миллиона, а с автора "не нашедшей подтверждения порочащей его публикации 300 тысяч рублей.
Газета даже перечислила ему три лимона, но олигарх их по-джентльменски вернул после краткого опровержения публикации в ней.
Мне представляется, что Верховному суду РФ следует подумать об "обобщении" такой весьма трудно обобщаемой практики судопроизводства в этом аспекте.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва