Главная проблема судебной системы на сегодня - это безответственность и безнаказанность судей. Фраза в законе о статусе судей о том, что судья не несёт ответственности за принятые решения, является главным злом, которое развязывает судьям руки для взяточничества, ведь можно принимать любое решение - и тебе за это ничего не будет. К сожалению, правосудие в нашей стране - это не право человека, а роскошь, доступная только богатым. Та власть и те привилегии, которыми обладают судьи, должны предполагать и повышенную ответственность за принимаемые решения.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
16 ноября 2011 23:04
-
16 ноября 2011 16:05
Комментарий к записи от 27 октября 2011
Влад172, Новосибирская область
Ну правильно, давайте отменим всех, кто мешает следователям «работать». Для начала отменим понятых, а затем адвокатов и судей. И пусть прокуратура штампует обвинительные приговоры. Ну ведь не так важно, сколько невиновных будет «сидеть», а важно, чтобы следователям никто не мешал «работать».
-
15 ноября 2011 22:42
Господин Президент. Когда же вернемся к вопросам судейского беспредела. Выборы дело хорошее, конечно, но интересуют ли эти выборы людей, у которых, к их несчастью "сейчас идут судебные тяжбы в судах с безграмотными председательствующими в заседаниях, интересуют ли они тех, кто сейчас незаконно находится под стражей или осужден бездоказательно, интересуют ли они тех, кому в ответ на ходатайство: " прошу истребовать следующие доказательства, подтверждающие невиновность" суд отвечает "В удовлетворении ходатайства отказать". Когда ответите, а еще лучше как можно быстрее реформируете "Басманное правосудие", а попросту - инквизицию, тогда и будете призывать к политической активности, уважению к закону. А пока все, о чем вы хорошо говорите, заканчивается как обычно. Прошу прощения, если оказался несколько груб и не корректен. Но поверьте, накипело.
Вы правы, в гражданском процессе одна сторона всегда проигрывает, если не примирится. Но по крайней мере проигравшая сторона в глубине души понимает, что где-то действовала незаконно, с пропуском сроков или злоупотребила своим правом. Обидно, но пережить можно. А как пережить горечь несправедливости тому, кто находясь под стражей или уже осужден, понимает, что не совершал того, что ему вменено, что не может убедить бездушное "правосудие" следственно-прокурорскую опричнину в том, что он не причастен к преступлению. Наверное, ему нужно самому себе внушить, что если суд сказал, что он виноват, значит виноват, и признать то, что он преступник, даже если это не так.
Вы юрист, но, увы, не практик, а теоретик, а я практик - бывший следователь и действующий адвокат. Жаль, но то, что сейчас называют следствием - это ... стыдно сказать. Если бы у нас сейчас творился бы самосуд, мало бы чем это отличалось от того, что имеем.
-
15 ноября 2011 07:07
Предлагаю сажать судей на 25 лет - за фальсификацию документов и заведомо не правосудное решение и секретарей тоже. Как организованную преступность.
Ведь они знают законы и значит нарушают их умышленно. Раз у судий большие привилегии, так и ответственность должна быть соответствующая.
-
14 ноября 2011 15:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень оперативно отреагировали на решение таджикского суда, приняли в защиту меры, которые охладят горячие головы тех, кто нарушает права человека. Вам цены не будет, в случае если Вы обратите внимание на суды Российской Федерации, которые в настоящее время выносят аналогичные решения.... С уважением, Александр.
-
11 ноября 2011 15:12
Таджикский суд - зеркальное отражение нашего суда, всё тот же советский подход, сплошная безответственность за принятые решения, и по барабану, что там будет с человеком?
-
11 ноября 2011 14:07
Полагаю, что вовсе не стоит обсуждать ни понятых, ни предварительное расследование, как таковое. С точки зрения Конституции РФ предварительного расследования в том виде, как мы его имеем сегодня, НЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ. Следствие сегодня - это некий междусобойчик ребят из полиции, следственного комитета, прокуратуры, которые должны произвести ритуал осмотров, допросов, очных ставок, устранения противоречий, "вылизать" основную версию обвинения, обосновать ее чиновнику, утверждающему обвинительное заключение, а главное - отчитаться по своим показателям, на которые народу нашему по сути наплевать. Все это надо "вывалить" перед обвиняемым, который еще не известно сколько будет знакомиться с результатами этой деятельности. Потерпевшие, обвиняемые, томящиеся в СИЗО, другие участники должны, порой очень долго, ждать пока дело наконец попадет в суд, где, согласно, Конституции РФ, и должен происходить процесс доказывания. Зачем эта убийственная волокита? Зачем дважды доказывать, сначала прокурору, затем суду, зачем делать какие-то промежуточные выводы? Пусть стороны соберут доказательства, предъявят их суду, а суд их уже оценит с точки зрения относимости и допустимости, сделает выводы о квалификации и наказании. Что-то лишнее в этой схеме и, похоже, что в настоящее время это суд.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
11 ноября 2011 10:24
Не только рудимент, но и инструмент узаконивания беззакония. Понятые у каждого следователя "свои" и они "подтвердят" все, что необходимо следователю. Причем, врут, совершенно не опасаясь последствий, так как совершенно отчетливо понимают, что ни закона, ни правды, ни ответственности за совершенные деяния "друзьям полиции" не предусмотрено. А показания понятых, которые не укладываются в "канву" обвинения, не принимаются во внимание судами. В общем, полный беспредел! Видео-фиксация должна стать обязательным условием, причем с момента, как правило, "захвата территории". Без решительных действий в наведении порядка в правоохранительной системе "естественная убыль" коренного населения России примет угрожающие размеры.
-
10 ноября 2011 20:37
Dora, Москва
7 ноября 2011 20:24
Уважаемая Dora! О работе судебной системы я могу судить лишь по различным комментариям. Врачи, к счастью, не все, уже давно стали халатными. Я тому наглядный пример. Болеть нельзя, неизвестно, к какому врачу попадёшь. Став инвалидом 1гр.3ст. ограничения в больнице и имея док-ва вины, я не могу добиться, чтобы хотя бы провели расследование этого случая. Создали мощную правоохранительную систему-Ген.прокуратуру, общественную палату, Следственный комитет, а они же только и заняты, что пересылают друг другу письма да строчат отписки. Страшно ещё то, что, попав в трудную ситуацию, мы НЕ МОЖЕМ НАДЕЯТЬСЯ НА ПОМОЩЬ ГОСУДАРСТВА! И Вы, Dora, не правы - мы не катимся в пропасть, мы уже на самом дне, надо и пора выбираться.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
9 ноября 2011 07:10
всем доброго дня. В свое время работал опером по розыску на Дальнем Востоке.Ситуация: скалы, тайга, берег реки, обнаружен труп без вести пропавшего утонувшего рыбака, в воде, до жилья ближайшего несколько десятков км тайгой, а надо срочно осматривать труп, изымать содержимое карманов, одежды, раздевать, осматривать поверхность тела и головы, "откатывать пальцы", брать образцы одежды для опознавательных карт, составлять схему зубного аппарата, причем труп из воды вытаскивать нельзя, иначе он на воздухе и солнечном свете на глазах начнет чернеть и разлагаться, а затем надо везти на СМЭ на вскрытие, брать образцы тканей на гистологию и пр. Ваши действия?, только, пожалуйста, оперативно, без заморочек, и без правильного звездабольства..? так что делать оперишке-то, а??..как ни поступи, все равно он неправ будет, замучают, в следующий раз он мимо пройдет и ничего не увидит, увеличив еще на 1 единицу и так многосоттысячное количество БВП... Так вот, предлагаю в таких случаях срочно приглашать и десантировать с пограничных вертолетов пару понятых из числа самых горластых правозащитничков из Московии или Хабары для участия в осмотре, а то медведи плохо расписываются в протоколах, как я заметил, не разберешь потом фамилию. Так вот, в видеофиксации ничего плохого само по себе нет, суд вправе принять любую информацию в качестве доказательства, только когда-то еще в России эти чудеса техники дойдут до простого следака, опера, участкового, ППСника, то есть до передней линии окопов в войне с преступностью, причем, как всегда, в самой извращенной форме, с кучей инструкций, приказов, наставлений, которые понапишут те, которым, сидя в МВД, надо как-то оправдывать свое существование, и изобрести, к примеру, очередную форму "докладной записки о применении специального средства"- назовем его ОКО, к примеру, вместо того, чтобы реально воевать с преступностью, показывая личный пример с шашкой и на коне.