Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Евгений, Пензенская область
  22 ноября 2011 16:58

  Добрый день.

  Уже нет сил смотреть, что творят Ваши подчиненные в стране!

  Верховный суд РФ оставил без изменения приговор сбившей двух человек на тротуаре Анне Шавенковой, дочери экс-главы иркутского облизбиркома.

  Таким образом, жалоба на приговор Кировского районного суда, который назначил мягкое, по мнению потерпевшей стороны, наказание, была отклонена, сообщили РБК в суде.

  Стоит отметить, что семья Пятковых – потерпевшая сторона – уже заявила о намерениях обжаловать этот приговор и через Европейский суд по правам человека. По словам адвоката пострадавших, у родственников погибшей в ДТП девушки остается все меньше надежды на то, что в России они смогут добиться справедливости

  И слов уже нет. Поэтому Вам как как гаранту закона вопрос. ЭТО ЧТО ТАКОЕ ТВОРЯТ? Человек "убил" двух людей. И ему даже срок не дают, ссылаясь на детей. Но что-то на других преступивших закон такое смягчение не распространяется, хотя у них тоже есть дети. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?
• Игорь, Самарская область
  21 ноября 2011 23:05

  По поводу чиновников полностью согласен с Андреем Коньковым. Скажу больше, к дисциплинарной ответственности нужно привлекать и и их начальников, пишущих отписки на жалобы. Два дисциплинарных взыскания за год = увольнение. Может, тогда не нужно будет по поводу текущих батарей писать президенту.
• Elena, Республика Северная Осетия - Алания
  21 ноября 2011 22:23

  Все актуальней фраза: "А судьи кто?" Если сами судьи не знают законы, не умеют их правильно понимать и применять, игнорируют Постановления Конституционного Суда России, не могут выработать единую позицию при решении одних и тех же вопросов, то о чем еще можно говорить? Читаешь судебную практику по России - "кто в лес, кто по дрова". Если бы Законы соблюдались правоприменительными органами, то у судов работа сократилась бы на 90%.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  20 ноября 2011 13:16

  Здесь очень часто обсуждается вопрос об ответственности судей.

  Теперь по поводу ответственности чиновников.

  Предложение такое: в случае признания в СУДЕБНОМ порядке действий или бездействия должностного лица НЕЗАКОННЫМИ, в случае признания судом акта исполнительной власти противоречащим Конституции РФ или Закону - безусловное дисциплинарное взыскание на должностное лицо (доказывать ничего не надо - есть судебное решение). При неоднократных подобных нарушениях - увольнение от должности. Жалкие объяснения по поводу того, что бедные чиновники поставлены в какие-то тяжелые условия финансирования и т.п. - не принимать. Для умышленных нарушений Закона я не знаю уважительных причин. Ели уж согласился быть государственным человеком, изволь исполнять Закон.

  Таким образом суды немного разгрузим, Господа!
• Андрей Коньков, Воронежская область
  20 ноября 2011 07:35

  Сергей К.

  Вот пишем, а не понимаем то, что современная стадия следствия не только лишняя, но вредная. На что убивает время следователь? На раскрытие преступления? Ни разу! На на изготовление различных текстов на большом количестве бумаги, устранение "противоречий", на ДОКАЗЫВАНИЕ какому-то 25-летнему чиновнику "нужной" версии. Красивые слова о служении народу, о защите прав граждан утонули в нелепых показателях, необходимых только для того, чтобы разным структурам доказать высшему руководству свою "полезность" и совершенно ненужных народу. Давайте вспомним Конституцию РФ: правосудие осуществляется ТОЛЬКО судом, а поэтому "промежуточное" доказывание надо ликвидировать. Собрать доказательства и предъявить их суду - да, обвинительному заключению (акту) - нет. И не надо обвиняемому знать то, с чем придем в суд, достаточно объявить, в чем обвиняется...

  А насчет того, что большая нагрузка и тяжело работать следователю, так никого по приговору на это место не посадили, трудно - уходи. Другое дело, что малограмотный выпускник юрФАКа со связями больше нигде не сможет работать. Остается только калечить судьбы людей.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Братчиков Андрей, Новосибирская область
  19 ноября 2011 12:54

  Ситуация двоякая. Не везде, действительно, и не при всякой ситуации возможно и целесообразно нахождение понятых. Может сложиться, что понятые у каждого следователя "свои" и они выполняют его корыстные замыслы. Последствия в разной ситуации разные. Можно внести изменения в УПК, когда они нужны, когда нет.

  Понятно, что видео-фиксация должна стать обязательным условием. Без решительных действий в наведении порядка в правоохранительной системе тут не обойтись.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Kvazar3C273, Эстония
  19 ноября 2011 07:11

  Понятой - это незаинтересованное лицо в расследовании уголовного дела. А следователь инкриминирует. Таким образом, права подозреваемого с отсутствием понятых будут менее защищены, если не сказать больше - нарушены. Или вы скажете, более защищены?

  С запада периодически исходят обвинения в нарушении прав человека в России. А вы, вместо того, чтобы иметь лишний факт для такого же обвинения в их адрес, сами же и устраняете этот неоспоримый факт. Думаете, договоритесь отказаться от подобных взаимных обвинений? Если уже договорились, то знайте, что у России союзников никогда не было, и никогда не будет, особенно у русских.

  И обращаю внимание тех деятелей, которые сегодня выступают за отмену института понятых, что, согласно известной народной мудрости, вы завтра сами можете оказаться в числе подозреваемых; не зарекайтесь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей К, Курганская область
  18 ноября 2011 08:48

  При этом во внимание не принимается, сколько дел в производстве и то, что следователь просто физически не может всё сделать объективно, в полном объеме и в срок. Добавьте к этому "палочную систему" - следователь в текущем периоде обязан направить в суд уголовных дел никак не меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Обращаю внимание - направить в суд, а не объективно расследовать! Вот и расследуются уголовные дела по принципу "и так сойдет", прокурор - парнишка 25 лет от роду, не глядя утверждает обвинительное заключение (тоже по причине дикой нагрузки, а не потому что он лентяй), а судья, ранее работавший юристом в каком-нибудь ООО, выносит обвинительный приговор. Вполне естественно, что катастрофически страдает качество следствия, растет недовольство правозащитников. Уважаемые Президент, Премьер, Министр внутренних дел! Ведь Вы же в курсе, что творится! Неужели не пересмотреть методы оценки работы МВД? Если так дальше пойдет - судебно-уголовной системе скоро придет конец.
• Сергей К, Курганская область
  18 ноября 2011 08:43

  Доброе время суток всем! По поводу качества судебной системы в целом и предварительного следствия в частности. В свое время я работал следаком, расследовал преступления ОПГ: вымогательства, торговля оружием, наркотиками, экономика и т.п. Было это в "лихие 90-е". Вспоминаю эти годы с ностальгией, несмотря на то, что по полгода зарплату не платили, потому что к сотрудникам милиции руководство, прокуратура и суд относились с уважением. Все понимали, что иначе мы все бы захлебнулись в преступности. Что было раньше? Нагрузка на следователя, расследовавшего организованную преступную деятельность по "общей уголовщине" - максимум 3 уголовных дела, сфера экономики - максимум 1 дело, при этом - реальная следственно-оперативная группа. Продлить установленный УПК 2-х месячный срок следствия - не проблема, при этом и руководители, и прокуратура понимали, что необходимо дать больше времени на расследование, иначе пострадает качество следствия. Следователя, обратившегося с ходатайством о продлении срока следствия или содержания под стражей, автоматически к "волокитчикам" не причисляли. Что сейчас? Нагрузка на следователя - дичайшая! "На земле" - минимум 30 (!) дел на следователя, в подразделениях по расследованию особо важных дел - не менее 5 дел. Следственно-оперативные группы если и создаются, то только формально, потому что у участников есть еще и "свои" уголовные дела, за которые очень строго спросят. Если следователь обращается за продлением срока следствия (не говорю уже про срок содержания под стражей) - его автоматически наказывают за волокиту и , как следствие, лишают части денежного содержания, и без того невеликого.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Прокопьев Андрей Викторович (г.Новокузнецк), Кемеровская область
  17 ноября 2011 20:50

  Тема: Судебная система

  Согласен с комментариями: Павел, Москва от 28.10.2011 11:14; Сергей_К, Курганская область от 9.11.2011 14:18; Влад172, Новосибирская область от 9.112011 07:10, в которых они доходчиво объяснили, почему институт понятых следует в некоторых случаях отменить (в некоторых случаях - безусловно).

  Хотел бы сообщить своё мнение по поводу комментария Влад172: упомянутые Вами «горластые правозащитнички из Московии» отстаивают институт понятых без всякого злого умысла - они просто не достаточно осведомлены в этом вопросе, скорее всего, они искренне считают, что так лучше.

  Думаю, что в наиболее абсурдных случаях (о которых Вы упоминали в своём комментарии от 9.11.2011 07:10) участие понятых будет отменено.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога), Андрей Викторович.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 425 426 427 428 следующая ››