Что случилось, ПОЧЕМУ перестали публиковать комментарии? В судебной системе уже порядок? Или по рейтингу тема: Противодействие коррупции - выше. Суды по прежнему не исправляют своих ошибок, безнаказанность, одни отписки. Мной уже на протяжении 2 лет проводиться эксперимент: настигнет ли судью допустившего нарушение закона - какая либо ответственность. Более сотни писем в различные инстанции (рекорд Гиннесса наверное уже) всем безразлично - всё. Нас же окружают люди, сослуживцы, дети, жены они всё видят. Вы своим бездействием плодите в них отсутствие веры в ПРАВОСУДИЕ. Это что государственная программа такая?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
8 сентября 2009 12:01
-
4 сентября 2009 17:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам с предложением назначить на руководящие должности в судебной системе достойных адвокатов, которые сейчас привлечены к работе в Общественной палате. Таким образом, будет усилена роль общественности в работе судебной системы. Будет осуществлён пересмотр дел, в которых судьи нарушили закон, следовательно, невиновные выдут на свободу! И следствию придётся больше работать, потому что кассации будут рассматриваться, и сфабрикованные дела не пройдут через суд. Далее опыт можно продвинуть и на другие ключевые должности в судебной системе! ЧЕМ ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА НЕВИНОВНЫЕ 8 ВОДИТЕЛЕЙ ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ из СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ??? Причем на фирме работали и другие водители и в тоже, самое время!!!
-
1 сентября 2009 20:05
• Господин Президент!
• Беззаконие в России существовало, существует и судя, как судебные власти манипулируют законами (в не профессиональных интересах), будет существовать. А это происходит из-за того, что судьи у нас всегда остаются безнаказанными. Даже когда выносят решение, противоречащее закону. А если ближе к делу: почему мировой суд отменяет решение районного суда и областного суда, которые вступили в законную силу (и отменяет не в какой-либо части и не по открывшимся вновь обстоятельствам), а просто берет и отменяет. Тем самым отменяет право человека принять наследство по завещанию, а это право прописано не только завещанием, но и дано по решению районного и областного суда. И самое интересное: мировой судья признает, что она решение вынесла с ошибками и противоречащее закону, но так же говорит, что никогда не признает это официально и сделает так, чтобы не признали это суды высшей инстанции. Так и получилось, остался только Страсбургский суд. Обращаться в прокуратуру – не в их юрисдикции. А имущество Государство у человека отняло. Так к кому обращаться, если мировой суд отменяет решение районного суда и решение областного суда?
• Может, есть смысл отменить закон о наследовании и закон, где суд низшей инстанции не имеет право отменять решение суда, вступившее в законную силу, высшей инстанции?
-
1 сентября 2009 15:08
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Хоть у нас было принято ругать Советскую обвинительную судебную систему, но если посмотреть на нынешнеюю, то волосы встают дыбом.
Несмотря на то, что советская система была направелна на обвинение и посадки, обвинительных приговоров было в разы меньше в процентном соотношении. Прокурор представлял дело в суд в 2 ключах в негативном и позитивном. А сейчас прокуроры считают ненужным представлять дело в позитивном свете за обвиняемого, потому как у них зарплата идет от посадок. Ведь Вы же должны понимать как юрист: суд устаивается для оправдания, а не для посадок - это еще Древние римляне заложили.
Я считаю, что неразумно-преждевременно упразднили институт 1-х отделов, которые были присущи советской системе. Надо сказать, что-то подобное существует и в США и в европейских странах. Там судья и прокурор постоянно ощущают дыхание в затылок своего фсбшника и не устраивают беззаконий, как у нас. Я считаю, что за судом, прокуратурой, милицией должно присматривать ФСБ так как это специальная-оперативная служба, а не вышестоящие свои же инстанции. Заранее спасибо.
Храни Вас Господь!
-
31 августа 2009 17:41
Для Иванова Германа! Согласен с Вами коррупция это всегда злоупотребление служебным положением. Однако хочу отметить следующее, не всегда злоупотребление служебным положением есть коррупция. Люди иногда злоупотребляют служебным положением исходя и ложно понятых интересов общества, государства и коллектива.
Кроме того и злоупотребление служебным положением также не просто доказать, если это не связано с откровенным и особенно физическим насилием. А желание станет нормой, когда исполнять закон станут все, начиная с Президента, и наказываться также будут все и чем выше тем строже.
-
31 августа 2009 17:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы же сами когда-то работали в прокуратуре, и хорошо знаете проблему коррупции в России не понаслышке. Суды получили независимость и расширенные полномочия, но всегда ли это идет на пользу простым гражданам? Система не работает как на Западе, судьям повысили зарплату, выделили льготы и прочее, но проблема коррупции (использования служебного положения вопреки интересам гос. Службы с целью получения материальной выгоды) осталась. По-видимому, решая проблему коррупции в судах России, необходимо в первую очередь обращать внимание не на юридический профессионализм кандидата в судью, а на его моральные качества, на психическую устойчивость. Так устроен человек, что всегда стремиться к большему и лучшему. Может стоит отбирать в судьи только глубоко верующих людей, что бы судья знал, и постоянно помнил, что если он покривит душой или соблазниться нарушить закон, то будет наказан Господом Богом, и будет вечно мучаться в гиене огненной?
-
31 августа 2009 15:50
Для Евгений, Брянская область
1, 3, 5 уже существует, на пункт 2 власть навряд ли вообще когда – нибудь пойдет, скорее, будут избираться прокурорами и я против пункта 4, не знаю как остальные.
-
30 августа 2009 10:37
для walk1
В понимании что такое коррупция изыскивается элемент материальной выгоды, доказать её (выгоду) практически невозможно. Но этого и не нужно. Коррупция -- злоупотребление служебным положением, не более этого. Не компетентность в судебной системе является преступлением, и не надо на это закрывать глаза. Для того, что бы перестать говорить о коррупции, нужна огромная политическая воля лидеров государства. Все инструменты правового характера, для борьбы с коррупцией, в законодательстве существуют. Нужна только воля для их применения. Остаётся один маленький вопрос -- когда желание соблюдать закон станет нормой жизни для правоохранительных органов России.
-
27 августа 2009 15:47
Для MGarik
Вроде всё правильно, только одно смущает, кто будет расследования проводить по судьям. ВККС РФ только подбором кадров и награждениями занимается (посмотрите их заседания в интернете), на другое времени не хватает. А затем, их ёще и осудить надо. А судьи кто? Приведите пример за последее время, кого из судей в тюрьму посадили? А вот судьи открыто признаются в своей статистики, что 47 тысяч надзорных жалоб граждан РОССИИ в 1 полугодии 2009 года рассматрели и не читая приняли решения, отписаться. Вот бездействие, так бездействие, а жалование у Судьи Верховного Суда РОССИИ довольно высокое. Да и государство их поощряет всячески за профессинализм. Что делать, устают слишком, работа ведь нервная: Людям судьбы ломать. А вы говорите коэффициенты вводить, пока только эти коэффициенты у судей растут в зарплате и премиальных, на которые кризис не распрастраняется. Не от зла пишу, просто никто, включая Президента не хочет этого замечать. Вот уже более половины года дискутируем, а Президент даже не высказал своего мнения по данной тематике. А ведь он юрист и кто как не он должен понимать, что творится в судебной безконтрольной системе. Обидеть наверное не хочет своих учителей или учеников. Вот в чём вопрос??? Не желание власти заниматься самыми настоящими преступниками в мантиях. Или если преступник нарушая закон помогает государственному чиновнику исполнительной власти, он уже не преступник???
-
27 августа 2009 09:33
Цитата из дискуссии на сайте журнала "Наука и жизнь":
Как устранить судебную коррупцию и создать эффективную судебную систему?
1. Установить приоритетность бюджетного финансирования судебной системы.
Увеличить зарплаты судей и финансирование судов.
2. Установить избрание судей сообществом адвокатов из кандидатов, представленных органами власти.
3. Усилить пропаганду высокого общественного статуса судов и судей.
4. Перевести судопроизводство на основу компьютерных технологий коллективного мышления, например, Discusser. Это многократно уменьшит расходы, сроки и вероятность ошибок судопроизводства.
5. Публиковать материалы судебных процессов в Интернете.