Представьте себе, как душевно отдыхают судьи, читая наши комментарии. Мы кричим, пытаемся достучаться, а нам в ответ: "Мордой не вышли!" (читай карманом). Судья в своем решении может так переиначить закон, что когда читаешь - ощущение помешательства наступает.
Могу подкинуть пару таких решений...
Высшая Квалификационная коллегия судей не отвечает на жалобу на мирового судью в течении 5 месяцев. Это норма?
Законы есть, а ПРАВды нет. И главная проблема российского "басманного" правосудия начинается в институте мировых судей и суде первой инстанции. Вспоминается ленинское - кадры решают всё! (систему отбора и расстановки кадров не комментирую). Суды извращённо понимают договорную подсудность и отправляют правосудие
так, как договорятся с одной из сторон. В результате появляются на свет (именем Российской Федерации!) решения по искам, лишённым основания, в интересах давно покойных людей и т.д. (из собственного опыта). Заручившись круговой порукой, судьи откровенно попирают Закон.
Какие комментарии требует вопрос председателя краевого суда (уже в отставке), отменяющего НЕПРАВОСУДНОЕ решение - а что Вы хотите по неправосудности?
Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы дополнить свои комментарии от 07.08.2009, так как наверное не все понимают, о чём идет речь. В 1 полугодии 2009 года в Верховный Суд РФ (далее ВС РФ) поступило 47 594 жалобы и представления. Изучено 687 гражданских дел, истребованных по жалобам (что судьи делали с оставшимися, придется выяснить математическим методом). Итак, из 47 594 вычитаем 687 дел, которые были изучены, получаем: 46 907 жалоб. В полугодии 6 месяцев (в среднем 21 рабочий день), это 126 рабочих дней (1 008 часов, переводим в минуты: 60 480 минут). Делим на количество поступивших жалоб и получаем: 1.28 минуты, ровно столько времени судья или специалист в ВС РФ тратит на изучение надзорной жалобы или представления. Именно поэтому у данных специалистов высшая квалификация. Многие будут спорить о неточности данных расчетов, но я добавлю: это в идеале, если будут работать все 8 часов. Таких работников в нашей стране нет (чай, перекуры, сплетни, совещания, инструктаж присутствуют ежедневно). Если говорить, что жалобами занимаются 5-10 человек в ВС? Время изучения жалобы поднимется на 3-4 минуты. Надзорные жалобы и представления приблизительно от 3 до 5 страниц, плюс приложения 5-6 страниц. Получается, их практически ни кто не читает. Как осуществляется правосудие в моей стране - НЕПОНЯТНО. На этот вопрос мог бы ответить Председатель ВС РФ В.М.Лебедев, да ведь только ему эти цифры докладывают его подчиненные, которые решения принимаю по телефону со своими нижестоящими подчиненными. Дмитрий Анатольевич! Скажу Вам честно, что более детальный анализ показал бы коррумпированность судебной системы ещё более детально. С Фикцией правосудия, которой занимается ВС РФ, необходимо кончать. Пусть они прекратят водить Вас за нос, ведь это смешно, в какой стране мира на жалобу отводится чуть более одной минуты. Прошу Вас, задумайтесь над этим???
Президент, дайте нормальных судей! Пусть будут они необъективны, как те, с которыми приходится иметь дело, но надо же чтоб квалификация была у них, хоть на уровне техникума. Понятно, что набрать целую дивизию таких специалистов нереально. Можно же набрать ребятишек с приличным образованием, умеющих быстро читать и выучить их. Отбирать их на судейскую службу с применением всех возможных способов проверки, после получения образования назначать на должность мирового судьи. После двух –трёх неправосудных решения выгонять с должности без выходного пособия, то же самое надо делать с федеральными судьями. Перестанут принимать решения, в которых Указы губернатора имеют большую юридическую силу нежели Постановления Правительства РФ. Прекратят, что называется, по-футбольному, подсуживать местной власти.
Тогда появится возможность предъявлять претензии дорожникам и работникам автоинспекции, появится больше уважения к Закону. Он-то будет один для всех.
По моему "субъективному" мнению и по опыту участия в судебных заседаниях, одна из актуальных тем - не только исполнение решений, как говорит Д.Медведев, но и наиважнейшая: обеспечение защиты сторон процесса от произвола судей. Что именно предлагаю: необходимо внести дополнение, поправку в ГПК об обязательном аудио-видео протоколе во время судебных заседаний. Секретари отжили: еле записывают и не так, и не то. Нужен электронный независимый фиксатор действия - аудиозапись. Средства содержать армию приставов и судей нашлись, ненужные миллиардные ремонты фасада здания областного суда тоже. И здесь денег не много. Зато вопрос давления судей, которое оказывается на стороны процесса - виден как на ладони. Иначе получается, когда федеральные судьи в массовом порядке ведут себя недостойно, грубят, оскорбляют одну из сторон в угоду другой стороне, пишут в протокол что хотят, а не то, что было по факту, а потом отклоняют полностью все замечания на протокол. И сослаться не на что, т.к. и аудио-видеосъемку сторонам судебного процесса тоже по решению судьи единолично запрещают.
Если в обязательном порядке будет архив аудиозаписей - тогда меньше коррупции и "сговора" судей и одной из сторон. И областного с районным судом, т.к. картину судебного заседания можно восстановить в электронном виде. Иначе все жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию бессмысленны. Все дружки, и как у врачей, есть свой круг интересов: "Сегодня я на тебя жалобу отклонил", "завтра судья судье руки моет". Пилат со своим тазиком - отдыхает.
Прочитал сообщение от Бабурина Н.Ю. и абсолютно с ним согласен! Верховный суд занимается отписками. После обращения с просьбой разобраться в нашем деле и вынести оценку принятых районным и краевым судом Краснодара решений, которые не учитывали всех обстоятельств дела, представленных документов, через месяц получили короткую отписку - решение принято правильное и в истребовании дела из краевого суда отказать!!! Как можно принимать решение, от которого зависят судьбы людей, которые обращаются за защитой уже в последнюю инстанцию в государстве, а дело даже не истребуется из суда низшей инстанции для изучения.... Это круговая порука? Или вседозволенность? А главное, никто не несет никакой ответственности. Я уже писал в предыдущем сообщении, как судья принимает решение о том, что человек, написавший завещание, недееспособный (т.е. фактически сумасшедший) - а человек был Народным депутатом СССР, президентом корпорации, будучи на пенсии поднял бизнес, и он судьей был признан невменяемым в момент написания завещания, потому что завещание написано на детей. Вышестоящий суд просто отменил это решение - и все! А почему судья не должен нести ответственность за принятые решения вплоть до лишения права заниматься судебной деятельностью? А потом у судьи появляется ощущение вседозволенности - как решу, так и будет, даже если решение отменит вышестоящий орган. Работу судей у нас, получается, контролируют судьи - этакая круговая порука. А куда обращаться простому человеку, когда его просто перемалывает эта судебная машина - к Президенту? Так у нас Президента просто на всех не хватит, а потом ни Администрация, ни Правительство не может контролировать каждое судебное решение.
Вопрос всем: законодательна закреплённое понятие общественного порядка существует? С чётким определением норм, а не расплывчатое: "общепризнанные нормы поведения".
Дмитрий Анатольевич, Вас вводят в заблуждение судебная власть. Судей, которых в массовом порядке нужно привлекать не то чтобы к дисциплинарной ответственности, а к уголовной, выгораживают (квалификационные коллегии (ворон ворону глаз не выколет).
В суде, в которым я часто бываю, одна из судей готовила деньги, чтобы откупиться от квалификационной коллегии, которая собиралась лишить ее статуса судьи.
Незаконные решение, в большей части, невозможно отменить ни в кассационном, ни в надзорном порядке, поскольку судебная власть не хочет портить статистику, а в противном случае (при справедливом и объективном рассмотрении жалоб граждан в вышестоящие инстанции) 80 процентов решений пришлось бы отменять.
Теперь ответы судебных чиновников сопровождаются лживыми словами – ВАША ЖАЛОБА ВНИМАТЕЛЬНО РАССМОТРЕНА, на самом деле ничего никто не рассматривает.
Когда это вы наведете порядок в судах?
Или у Вас более серьезные дела, чем мелкие проблемы российских граждан, которые замучены правосудием и безрезультатной борьбой с судьями по всей стране?
Дмитрий Анатольевич. Когда люди увидят результаты борьбы с коррупцией?
Результаты - это посадки в тюрьмы большей части мафиозного судебного корпусы страны за наглое попирание прав граждан.
