Здравствуйте, Петров Р.Н. я также поддерживаю замечательную идею товарища Бабурина, вот только первым, кто предложил идею прикреплять судебные акты к сообщениям был именно я, а не товарищ Бабурин и я эту идею предлагал полгода назад, но модераторы и интернет департамент администрации Президента игнорируют мои предложения. Где же справедливость? А ведь и мне есть что показать Президенту, за полгода много материала накопилось.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
28 декабря 2009 23:55
-
28 декабря 2009 20:37
КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, предполагающее 100% результат в искоренении коррупционных, незаконных, безграмотных приговоров и всевозможных судейских решений, постановлений, определений, который в реальности достижим ОЧЕНЬ ЛЕГКО. Даже не потребуется придумывать велосипед. Надо всего лишь на законодательном уровне изменить в УПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ и АПК РФ статьи регламентирующие «Гласность судебного разбирательства» и в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ВВЕСТИ ВИДЕОЗАПИСЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ ЗАПИСИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ. При этом, материальных затрат никаких государственный бюджет не понесёт, потому как все залы судебных заседаний (даже в отдаленных райцентрах) уже давно оборудованы такими камерами. Более того, в плане экономии бюджетных средств отпадет необходимость в секретарях судебных заседаний, которые, то не успевают записывать, то отписывают протоколы в свете принятия «нужных» решений под диктовку. Таким образом, ещё и отпадёт необходимость обжаловать судебные протоколы, т.к. есть видеозапись и проводить ненужные дополнительные заседания. С какой стороны не посмотри, сплошная экономия получается. Я уже не говорю о том, как очень быстро в разы вырастет законность принимаемых решений и соответственно авторитет судебной власти.
В перечисленных мной кодексах уже имеются нормы относительно видеозаписи процесса, но там она допускается только с разрешения суда, т.е. по существу принятие решения оставлено чиновнику, который меньше всего заинтересован в такой фиксации своей деятельности. Нужно предписание ведения видеозаписи сделать безусловной обязанностью суда. И всё, проблема решена.
-
28 декабря 2009 14:37
Дмитрий Анатольевич.
Что за суды у нас в стране?
Я пришла на заседание в Московский областной суд. Заседание перенесли на более раннее время. Меня не поставили в известность. Определение вынесли в мое отсутствие. Определение облсуда мне было отказано в удовлетворении Частной жалобы.
Я подала жалобу, что бы облсуд, объяснили: почему заседание перенесли с 11.30 на 11 часов. Получила извинения - суд ошибся… человеческий фактор.
Подала в надзор - надзор счел, что все законно, все обоснованно.
Подала в надзор в Верховный суд – там то же решили, что все законно, все обоснованно.
А как же право участвовать в заседании и приводить свои доводы в защиты своих интересов?
Верховный суд не смог разобраться в элементарном процессуальном нарушении - быть надлежаще извещенным и о времени и месте рассмотрении дела и т.д. .
Что это за правосудие? Грош ему цена.
-
28 декабря 2009 14:13
Президент. Вы говорите об электронном правительстве.
Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес?
Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми.
Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?
На сайте Коллегии огромное число вакантных должностей? Почем? У нас в стране юристов, которые могли бы занять должность судьи не хватает?
Или порядочных людей на должности судей не назначают? Создается впечатление что это так - справедливого и беспристрастного судьи днем с огнем не сыщешь?
Что это за судебная власть - организованная банда какая-то…
-
28 декабря 2009 11:06
Ст.264,ч.4 УК РФ и ее реальное применение: 16.09.09 в г.Тольятти моего отца сбил насмерть пьяный водитель на пешеходном переходе, лишенный права управления. Водитель постоянный прописки в России не имеет, является гражд. Узбекистана. Уголовное дело возбудили по ст.264,ч.4, все экспертизы были проведены: подтверждено что он пьяный,что имел техническую возможность затормозить(скорость установлена не была, так не было тормозного пути, но по повреждениям авто явно скорость была превышена).Все казалось бы понятно и доказывать нечего, к тому же подсудимый признал вину(а по закону более 2/3 от максимального срока он получить не может, значит уже не более 4,6лет).Но судья Пикалов И.В.возвращает дело прокурору, якобы нет документального подтверждения о том, что у подсудимого 2 детей. А потом вдруг выясняется, что на самом деле судья вернул дело, потому что как только подсудимого задержали на месте, было принято постановление об административном нарушении(он же был пьяный) - по которому он сидел 15 суток(хотя он бы и так и сидел в рамках уг.дела), а это означает, что дважды за то, что он был пьяный он наказан быть не может, поэтому осуждать его по ст.264. ч.4 неправомерно, поэтому в новом постановлении не будет ни слова о том, что он был пьян и квалифицироваться дело будет по ст.264,ч.3(а это до 5 лет лишения), + ему еще скостят за признание вины, т.е. уже не более 3,3лет, + наличие детей как смягчающее обстоятельство, а значит в лучшем случае получит 2 года(колонии-поселения).Вот Вам реальное законодательство. Понятно что материальной компенсации нам вообще не светит(ни прописки, ни официальной работы, т.е. даже если присудят возмещение материального вреда, то в реальности мы ничего не получим), отсидит этот товарищ как в пионер лагере 2 года, уедет потом в свой солнечный Узбекистан, и ищи-свищи его. А мы потеряли близкого человека: т.е. и морального удовлетворения в том, что этот человек будет сидеть как положено, мы тоже не получим.И вот скажите мне:это справедливо?
-
28 декабря 2009 09:23
Всякая система может существовать лишь при наличии ответственности конкретного исполнителя.
Верхушкой судебной пирамиды являются председатели Конституционного суда и Верховного суда, должности пожизненные и практический бесконтрольные, а самое главное полностью безответственные за любые незаконные решения. Не отсюда, ли исходит вседозволенность судьей при отправлении (во всех смыслах) правосудия.
-
27 декабря 2009 21:37
Для Сергей Михайловича.
Хочу добавить. Это хорошо, что в ваших комментариях судьи и воры в одной нише. И тем и другим очень сложно жить по законам страны. И те и другие "плевать" хотели на нас с Вами и наше государство, которое их кормит по полной программе. Идеальный рецепт, один для всех: Жить по законам и заповедям божьим, с опорой на федеральное законодательство. Я проще: Не обманывайте сами себя. Если Вы пересекли двойную сплошную линию или не пропустили пешеходов на переходе - это не Ваше достижение в превосходстве, это Ваше не уважение к людям. Признавать ошибки - это самое сложное, но и самое необходимое на земле. В конце года принято отдавать долги (традиция такая). Скажите, те должностные лица, которые творили беззаконие в 2009 году, за свои ошибки, хотя бы раскаиваются? Или это необязательно. Я уже цитировал басню Крылова про щуку, рака и лебедя, так вот. Чем то подобная ситуация напоминает три независимые ветви власти, единственное только в том, что на телеге ещё пока не появился кучер с кнутом, что бы задать направление. Есть демонстративное воззвание двигать телегу вперёд и нет ещё ни одного хлопка кнутом. Хотя Дмитрий Анатольевич и сказал, что это не его метод. "Надо, Дмитрий Анатольевич, надо..... очень" Может мы и начнем двигаться к правовому идеальному государству. Я так думаю.
-
27 декабря 2009 21:37
Интересно, о чём думали депутаты Государственной думы, принимая в УК РФ ст.111 ч.4, куда смотрели эксперты проводившую экспертизу. Просто вдуматься, как можно умышленно нанести тяжкий вред по неосторожности. А вилка в наказании более чем в два раза. Вот и вариант для коррупции, заплатил до 5-ти лет, нет до 12-ти. И всё законно.
-
27 декабря 2009 08:23
сергей михайлович, Московская область
Я с вами соглашусь, но немного добавлю, что и Владимир Владимирович, сделал много для страны, вместе они смогут поднять нашу страну до достойного уровня! Нужно учитывать и тот факт, что президент у нас один, а НАС-то очень много!!! Одному контролировать очень всё сложно, побольше бы таких людей в аппарате управления, и страна подняла бы свой уровень. Тогда и суды станут честными и независимыми, и люди перестанут бояться милиционеров, и бабушки получат достойные пенсии, и для молодёжи будет развитие...
-
26 декабря 2009 22:25
Уважаемый Президент!
Вот мы пишем, пишем в этот блог, высказываем наболевшее, пытаемся обратить внимание властей на существующую проблему, с надеждой приводим конкретные примеры, а в ответ - пугающая ТИШИНА!
Если даже на сайте Президента страны обращения граждан с указанием конкретных вопиющих нарушений закона, а также с указанием конкретных нарушителей ОСТАЮТСЯ БЕЗ ВНИМАНИЯ и КАКОГО-ЛИБО РЕАГИРОВАНИЯ, то на что же надеяться гражданам при обращении в любые другие нижестоящие органы и структуры?!
Ведь это пример для подражания для всех остальных, чиновники на местах видят, что если даже Президент и его админитрация никак не реагируют на обращения граждан, то они и подавно не предпримут ничего для защиты их прав.
НЕУЖЕЛИ ТРУДНО проверить десяток конкретных фактов и сообщений, указанных в данном блоге?! Президенту ведь не обязательно лично этим заниматься, а достаточно дать указание: "проверить и доложить!".
А ведь в этом блоге оставляют свои сообщения в основном те, кто имеет наиболее активную гражданскую позицию и уже обращался во все возможные инстанции для восстановления законности и справедливости.
ЗАЧЕМ НУЖЕН БЛОГ РАДИ БЛОГА, ЕСЛИ ОН НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ И ОТ НЕГО НЕТ НИКАКОГО ЭФФЕКТА?!
Это очередной обман граждан - люди пишут, надеятся, а в ответ - НИЧЕГО!
Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары