Самый честный суд, который только сможет создать человечество - электронный суд. К созданию которого уже можно приступать, учитывая массовую однотипность многих процессов.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
28 июля 2010 06:59
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 июля 2010 06:34
Да, и ещё надо запретить лица закрывать обвиняемым и подсудимым. А то показывают в новостях, суд, например, над фашистами (кстати, неонацистами их из политкорректности называют?), которые лица свои под капюшонами или за газетами прячут. Небось, когда одного человека толпой забивали, лица не прятали.
Народ должен знать не только своих героев, но и своих мерзавцев, тех, кто позорит страну и нацию.
Вор должен сидеть.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
28 июля 2010 04:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если Мы собираемся (всерьёз!) оевропеиться, а, я думаю, это так, по причине нехватки Нашей Родиной временного люфта, то все Западные защиты Прав интеллектуальной (+ прочей) собственности должны быть максимально быстро внедрены (по компетенции) Россией! Есть, правда, большое сомнение в скорости разворота (к сей теме) Правительством РФ(?). Иными словами: Главе Государства предстоит, как тут ни крути, вникать (лично!) в каждую запятую, +, извиняюсь, пришпоривать сонных Министров!
Всего доброго, успехов Вам!
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
28 июля 2010 04:25
Дмитрий Анатольевич, по моему мнению нужно брать более широкий "радиус" и создавать суд в сфере высоких технологий и связи.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 июля 2010 04:08
Полностью согласен с Хоревой Ириной, Омская область
27 июля 2010 10:19. Мы все просто кричим о том, что, к сожалению, подтасовка и фальсификация протоколов идет повсеместно. Так вот она коррупция! Только ценовая политика здесь совсем другая. Немедленно надо вводить обязательную фиксацию техническими средствами. Диктофон копейки стоит! Хотя... ведь будет "ломаться". Вот сегодня судья в Химках не стал рассматривать никакие электронные носители, якобы из-за того, что у него компьютер сломан. И мы даже с защитником так и не поняли, хотя бы приобщил он их к делу или нет. Вот вместо секретарей, мне кажется, должны быть компьютерщики на современном уровне. Любой компьютер может быть средством технической фиксации, только надо жестко следить за его работоспособностью. И еще, если судья уличен в фальсификации, его тут же надо отзывать вообще, а не понижать класс и переводить куда-то.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 июля 2010 02:43
Видео в зале судебного заседания - это очень хорошо, вот пример из жизни, 01.07.2010 года судья районного суда Калининградской области рассматривала гражданское дело по иску ,где я участвовал представителем, зачитываю вопрос ответчику по бумаге - правильно я вас понимаю, что сперва ввели газ в жилую комнату, а потом ее переоборудовали в кухню, и подымаю голову и вижу, что судья мотает головой, давая понять ответчику, что нет! Как доказать такое правосудие?! Никак, я написал жалобу в квалификационную коллегию судей Калининградской области на судью о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение срока рассмотрения гражданского дела, чтобы хоть как-то наказать судью за ее "независимую" позицию по делу. А была бы видеосъемка, то лишилась бы статуса судьи РФ! Я за съемку!
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
27 июля 2010 19:32
Я считаю, что это просто необходимо. Потому что в нашей стране (Волгограде) имеется практика посадки неудобных ни в чем неповинных людей. А суд, к сожалению, ЗАВИСИМ от прокурорских работников, пусть даже и бывших местных "КНЯЗЬКОВ", которые вершат по сути самосуд. Поэтому пока такая практика будет продолжаться, ни о какой демократии говорить не приходится. А народ на местах боится что-то делать по закону, потому что закон для них один: что скажут эти "КНЯЗЬКИ".
Если Вас заинтересует данная информация, все необходимые документы мы сможем Вам представить незамедлительно.
С Уважением к Вам, Александр Иванович Крыштак.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
27 июля 2010 18:42
Я считаю, что не только надо онлайн транслировать судебные процессы, судебные заседания, но и транслировать судебные заседания на центральных телеканалах, и даже на телеканалах, которые транслируются на весь СНГ. Тем более что по "Первому каналу Всемирная сеть" есть уже такая ежедневная телепередача, как "Федеральный судья". Правда пока ещё в этой телепередаче, к сожалению, ещё лишь инсценировки судебных заседаний, хоть и по реальным событиям, и темы там поднимаются чисто бытовые, мелкие, не имеющие большого общественного резонанса, и, соответственно, представляющие интерес лишь узкому кругу заинтересованной публики, как здесь сказано, у научной общественности, и студентов юридических специальностей, которые, смотря эти заседания, имеют возможность посмотреть, как реально вершится процесс в одном из судов.
Вот здесь на видеоблоге поднимались темы и про рейдерство, которое уже является уголовно наказуемым преступлением, и про милицию, что одним из определяющих критериев её работы должна стать общественная оценка, а про коррупцию, взятковымогателей и взяткодателей - аж три темы подряд! Ну так показывайте на всю страну, на всё СНГ, как в России, например, судят милиционера за то, что он показания выбивает, а не добывает законным способом, используя новейшие достижения криминалистической науки. Мне даже, некогда студенту совершенно не юридического ВУЗ-а, очень даже интересно было почитать в библиотеке такую совершенно узкопрофильную книжицу, как "Техника допроса на предварительном следствии" Филонова Л.Б. И только так, вскрывая эти гнойники, милиция будет освобождаться от сотрудников, с недостаточной правовой грамотностью, освобождая места грамотным людям, твёрдо знающим Конституцию, как и другие законы, включая и уголовные, уголовно-процессуальные, и неукоснительно следующие им, с приходом которых и репутация милиции с неизбежностью будет меняться в лучшую сторону, а с нею и общественная оценка работы милиции, которая скорее является больше результатом, чем критерием работы.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
27 июля 2010 17:38
По моему убеждению не должно быть"профильных" судов, таких как сейчас Арбитражный, Военный или как предлагаемый Суд по интеллектуальным правам. Кстати, ранее витала идея создать Суд по рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних. Каждый из нас не обязан знать, в какой суд ему нужно обращаться, он просто должен прийти в СУД, где примут его заявление и рассмотрят его по существу. Особенно это касается арбитражных судов и судов общей юрисдикции. К сожалению, разделение судопроизводства на "хозяйственное" и "уголовное" не позволяет порой суду разобраться в сути заявления и принять решение по совокупности обстоятельств дела, что дает лазейку мошенникам, которые уходят от уголовной ответственности, прикрываясь гражданским законодательством. Милиционера к каждой фирме не приставишь - отсюда и многочисленные фирмы-однодневки,"пирамиды" и т.п. Такое деление СУДА в конечном итоге тормозит развитие нормальных рыночных отношений в стране и усложняет Судебную систему.
Олег, Иркутск
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
27 июля 2010 17:18
Интеллектуальная собственность, авторское право. Эти понятия очень растяжимы и многогранны. И то, как они сейчас защищаются, это похоже на "кто успел, тот и присел". Вот как можно представить себе авторские права на народные песни военных лет? А ведь были прецеденты, "гоняли" недавно ветеранов за это. Вообще "авторское право и интеллектуальная собственность" - тормозы прогресса человечества. Они нужны только тем, кто хочет на них нажиться. Просвещение и наука должны принадлежать народу и быть общедоступны. Как можно получить права на "мысли" и доказать еще они твои. Это как продажа воздуха.